Script du Journal Télévisé 2015 Les deux présentateurs sont
Les deux présentateurs sont Romane et Gaëtan. Leur texte est écrit en bleu. Romane (présentatrice) : Bonjour nous nous retrouvons aujourd'hui pour un journal
Rôle : présentateur télé de lémission régionale
Il a les pleins pouvoirs c'est lui qui décide si une personne va trop loin ou non
A. Discours Introduction Mesdames et Messieurs Je suis heureux d
Mar 18 2009 Nous y sommes parvenus en premier lieu à travers une législation communautaire solide. Nous nous sommes également engagés pour que chaque ...
MAÎTRISER LA TECHNIQUE DE LORAL
Vous êtes présentateur (ou présentatrice) du journal télévisé. Vous vous présentez aux élections et vous faites un discours devant une importante.
UN MODÈLE DANALYSE DU DISCOURS DES ÉMISSIONS
Cependant contrairement à la télévision
SCIENCE TELEVISION ET RATIONALITE
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00007469/document
Analyse contrastive des discours télévisuels français et allemand: le
présentateur qui dramatisait son discours de pouvoir ôprouver à télévision elle-même les jours prêcédents). CeIa va si loin que.
Les mises en scène de la cuisine dans les émissions de recettes à
Oct 9 2014 En effet
Manuel sur le discours de haine
à la haine et revêt les caractéristiques d'un « discours de haine ». Notion de discours de duction du présentateur de télévision que le comportement.
Le discours de meeting électoral: rituel daffrontement
Nov 26 2018 Analyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle ... va dépendre du genre du nom (« le·la présentateur·rice »).
[PDF] Rôle : présentateur télé de lémission régionale - AC Nancy Metz
L'objectif du présentateur est de mener le débat en faisant en sorte de donner la parole à chaque invité et de pousser les invités si nécessaire à prendre
[PDF] Script du Journal Télévisé 2015 Les deux présentateurs sont
Les deux présentateurs sont Romane et Gaëtan Leur texte est écrit en bleu Romane (présentatrice) : Bonjour nous nous retrouvons aujourd'hui pour un journal
Je vais vous présenter mes invités ou Apostrophes et lacte de
14 jui 2010 · Généralement la télévision n'induit pas le présupposé de compétence culturelle partagée émetteur / récepteurautorisant des discours de
[PDF] MAÎTRISER LA TECHNIQUE DE LORAL - Euro Cordiale
Au cours du journal télévisé la présentatrice Solange Delamare Vous vous présentez aux élections et vous faites un discours devant une importante
[PDF] Rôle du présentateur des débats télévisés : Entre contraintes
7 nov 2018 · Quant au discours de l'animateur de débat il suppose une neutralité de propos au service des opinions émises par les débattants ce qui entre
[PDF] UN MODÈLE DANALYSE DU DISCOURS DES ÉMISSIONS
UN MODÈLE D'ANALYSE DU DISCOURS DES ÉMISSIONS INTERACTIVES RADIOPHONIQUE Nicolas Becqueret1 De nombreux travaux de recherche sur les discours écrits et
[PDF] la construction de lethos du présentateur au journal télevisé - CORE
Le discours du prÈsentateur-narrateur : narratif descriptif et Ènonciatif 133 Le cas des identitÈs du prÈsentateur de tÈlÈvision ª in Figures de
20 Présenter le journal télévisé - 24h dans une rédaction
Tout au long de la journée le présentateur collecte des informations pour construire son journal Il prépare les séquences en plateau : l'interview de
[PDF] CAS DE LA CHAINE MAROCAINE 2M Rachida MOUSTAID
Pour récapituler le télé- journal est un discours polyphonique en ce sens que plusieurs voix se font entendre : le présentateur constitue le pivot du télé-
Comment faire l'introduction d'une émission télévisée ?
La première prise de contact avec l'auditeur est très importante. IL FAUT SE PRESENTER '' BONJOUR '' ou BONSOIR donner l'heure, le nom de la station, le nom de l'émission, sa nature, votre prénom ou pseudo, la durée de l'émission et son contenu .Comment être un bon présentateur ?
Soumis aux contraintes du direct, le présentateur TV/Radio doit être très réactif, avoir un esprit de répartie et un bon sens de l'humour afin de trouver toujours le bon mot pour chaque situation, aussi inattendue soit-elle.Comment bien présenter un journal télévisé ?
Il s'agit de :
1Replacer le reportage dans son contexte (historique, géographique),2Donner des informations sur ce qui a généré ce reportage : conférence de presse, événement factuel, anniversaire ou commémoration, effet d'agenda,- Choisissez le genre de l'émission. S'agira-t-il essentiellement de contenu oral, musical, débat, etc. Rédigez une description à la fois claire et concise où vous expliquerez le concept, sa durée, la fréquence de production, les thématiques abordées, etc.
UNIVERSITÉ PARIS-EST
École doctorale Cultures et Sociétés
Thèse de doctorat
Discipline
: Sciences de l'information et de la communication présentée et soutenue publiquementLe 4 janvier 2017
parRaphaël HADDAD
Le discours de meeting électoral : rituel d'affrontement, médiatisations, communication politiqueAnalyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle française (2002, 2007,
2012)Directrice de thèse :
Madame la professeure Caroline OLLIVIER-YANIV
Jury :
Madame Ruth AMOSSY, professeure à l'Université de Tel-Aviv, examinatrice Madame Paula COSSART, maîtresse de conférences à l'Université Lille III, examinatrice Madame Marlène COULOMB-GULLY, professeure à l'Université Toulouse II, rapportrice Monsieur Christian LE BART, professeur à l'Université Rennes I, rapporteur Monsieur Jean-Marc LEBLANC, Maître de conférences à l'Université Paris-Est, examinateur Madame Caroline OLLIVIER-YANIV, professeure à l'Université Paris-Est, directrice 2Pages liminaires
Titre : Le discours de meeting électoral : rituel d'affrontement, médiatisations, communication politique - Analyse du discours de meeting électoral pour l'élection présidentielle française (2002, 2007, 2012) Résumé : Cette recherche porte sur un ensemble de déterminismes et contraintes d'ordre symbolique (rituel, endossement progressif du rôle présidentiel, transcendancesmobilisables, impératifs scénographiques) et sociopolitique (trajectoires individuelles, rôle
des appareils partisans, évolution des publics, interaction avec les autres compétiteurs etcompétitrices, transformation des médias) qui pèsent sur le discours de meeting pour
l'élection présidentielle française. " Le changement c'est maintenant », " Ensemble, tout devient possible », " Prenez le pouvoir » : alors que la campagne pour l'élection présidentielle vient placer en son coeur cette promesse fondamentale de " transformation du réel », ce qui pourrait laisser croire enune grande liberté énonciative des locuteurs et des locutrices, nous montrons ici qu'à
l'inverse le discours de meeting électoral se trouve extraordinairement contraint et déterminé, que chaque candidat ou candidate doit se conformer à un faisceau d'attendus discursifs tacites, tout en répondant aux impératifs de renouvellement de messages inhérent à tout processus de légitimation politique par le discours. Thèse préparée au CEDITEC, (Centre d'Étude des Discours, Images, Textes Écrits, Communication) Université Paris-EstCréteil Val-de-Marne (UPEC)
Centre Pyramide - Bureau 405
80, avenue du Général de Gaulle
94000 Créteil Cedex
3Voici résumée en quelques lignes la vocation de ce travail, fondé sur l'exploration
lexicométrique menée avec le logiciel d'analyse de données textuelles Lexico 3, puis
l'interrogation argumentative, pragmatico-énonciative et ponctuellement narrative d'un corpus composé de quatre-vingt-seize discours de meeting électoral, tenus lors de périodesde campagne dites " officielles », par les candidates et les candidats en lice pour les
élections présidentielles de 2002, 2007, 2012 en France.Mots-clés
: présidentielle, meeting, discours, rituel, médias, communication politiqueTitle (in english): The election rally speech: confrontation ritual, mediatizations, political
communication election rally speech analysis for the French presidential elections (2002,2007, 2012).
Abstract (in english): This research focuses on a set of symbolic (ritual, progressive endorsement of the presidential role, transcendences mobilized, scenic imperatives), and sociopolitical pressures (individual paths, role of supporters, transformations of the audiences, interaction with other competitors, medias transformations), facing the rally speeches for the french presidential election. "Le changement c'est maintenant," "Ensemble, tout devient possible ", "Prenez le pouvoir": as the campaign for the presidential election has put in his heart that fundamental promise of "transformation of the reality", which could let presuppose freedom utterance of speakers, we show that the election rally speech is strongly constrained and determined. Thus, each candidate had to comply with an expected tacit discourse, while responding to messages renewal imperatives, inherent to any process of political legitimation through discourses. Here is summarized in a few lines the vocation of this study, based on the lexicometric exploration conducted with textual data analysis software Lexico 3 and argumentative, pragmatic, enunciative and timely narrative questionning of ninety-six election rally speeches, made during campaign periods called "official" by candidates to the presidential elections of 2002, 2007, 2012 in France. Keywords: presidential, meeting, discurse, ritual, medias, political communication 4À mon fils, Charles-Élie,
qui entame sa quête du langage. 5Remerciements
À ma directrice de thèse, la professeure Caroline Ollivier-Yaniv, pour son suivi attentif et exigeant, sa culture scientifique et politique inépuisable, sa bienveillance tout au long de ce cheminement doctoral. Au professeur Dominique Maingueneau, au maître de conférences Jean-Marc Leblanc et à lamaîtresse de conférences Alice Krieg-Planque, ainsi qu'à l'ensemble des membres du
CEDITEC, qui m'ont initié aux concepts et aux méthodes de l'Analyse du Discours. À feuAnne-Marie Houdebine, à Thierry Guilbert, et aux autres enseignant·e·s chercheur·e·s
rencontré·e·s sur ce chemin, qui ont su accueillir mes questionnements de jeune chercheur avec sollicitude. Au professeur Denis Charbit, qui en 2011 m'a fait connaître l'existence d'un domaine de recherche institué et dense, l'Analyse du Discours, et qui a depuis suivi avec intérêt mon parcours académique. À la professeure Ruth Amossy, qui a su convaincre le professeur Dominique Maingueneau d'accepter le projet de thèse d'un étudiant venu d'une autre discipline.À l'ensemble des auteur·e·s dont les ouvrages ont fertilisé ma propre réflexion, et qui pour
certain·e·s, me font l'honneur de composer mon jury de thèse. À mon épouse, Ylana Azoulay, qui a tant accepté pour me permettre d'aller au bout de ce marathon académique et a su trouver les mots pour m'exhorter lorsque la charge paraissait trop lourde. 6À mon ami, le maître de conférences Clément Viktorovitch, qui fut régulièrement présent
tout au long de cette progression, jusqu'à devenir sparring-partner rassérénant dans les ultimes semaines.À Charles Mintz, Margaux Vilain, Ophélie Perros, Chloé Sebagh, à mon associé Ruben Arnold,
à Théo Fatséas et à l'ensemble des consultant·e·s passé·e·s par Mots-Clés, qui m'ont
encouragé, m'ont aidé à m'organiser, ou ont pris la charge de travail nécessaire pour me permettre de mener à bien cette recherche.À l'ensemble de mes ami·e·s et proches, camarades sagaces, dénicheur·euse·s de documents
recherchés, relecteur·rice·s attentif·ive·s, qui se sont tenu·e·s à mes côtés pendant toutes
ces années. À mes anciens camarades de l'Union des Étudiants Juifs de France, aux côtés de qui j'ai appris ce que parler veut dire. À Jean-Luc Mano, qui m'a offert un poste d'observation et detravail privilégié dans les forges du verbe politique. Et à l'institution universitaire française,
dont je reste un disciple reconnaissant.À mes parents et ma fratrie enfin ; j'ai parfois puisé dans leur fierté, la ténacité nécessaire
pour aller au bout de ce périple. 7 il faut dire des mots, tant qu'il y en a, il faut les dire, jusqu'à ce qu'ils me trouvent, jusqu'à ce qu'ils me disent,Samuel Beckett, L'innommable, 1953
8Table des matières
Préambule relatif au recours à l'écriture inclusive ..............................................................18
Introduction. Le discours de meeting électoral, un condensateur de multiplestransformations politiques et médiatiques .........................................................................32
Partie 1. Quatre permanences de l'élection présidentielle qui en font un temps cardinal dela vie politique .....................................................................................................................36
I. Une large adhésion jamais démentie en dépit de la crise de la participationélectorale .........................................................................................................................37
II. Une élection qui a peu à peu structuré les trajectoires individuelles et les formationspolitiques .........................................................................................................................39
III. Des agent·e·s auxiliaires qui ont consacré ce rendez-vous ........................................46
IV. Une hypertrophie juridique qui témoigne de la place croissante occupée par cetteéchéance ..........................................................................................................................53
a. Les règles de la campagne officielle ........................................................................54
b. L'équité médiatique : un sujet d'attention majeur ..............................................56
c. Les règles de financement pour la campagne électorale .........................................58
V. Quatre phénomènes convergents qui ont donné à l'élection présidentielle sa
position cardinale .............................................................................................................62
9Partie 2. Le meeting électoral, un métronome des campagnes pour l'élection présidentielle
française ..............................................................................................................................64
I. Genèse du meeting électoral ....................................................................................64
a. Ailleurs, le rôle du meeting électoral .......................................................................64
b. Le meeting en France, entre volonté d'approfondissement démocratique etmenace pour l'ordre public ...........................................................................................65
II. Le mot " meeting » en contexte................................................................................68
a. Quand le terme précède le droit .............................................................................68
b. " Meeting » : une dénomination indigène non stabilisée....................................69
Partie 3. Discours de meeting électoral et transformations sociales ...................................75
I. Présentation du corpus .............................................................................................75
a. Isoler discursivement le meeting électoral : un enjeu pour l'analyse du discours ....75 b. Un objet d'étude homogène, une perspective contrastive .................................76c. Une réflexion " génétique » : des discours qui se présentent à l'analyse " maîtrisés »
par leurs auteur·e·s .......................................................................................................80
d. Conclusion : une analyse largement conditionnée par les modalités d'émergencede son objet ..................................................................................................................85
II. Présentation de la méthodologie : cinq approches mobilisées de manière cohésive 8510 a. Approche lexicométrique : Lexico 3, un outil heuristique commode .......................85 b. Approche énonciative : le discours de meeting comme événement énonciatif pris
dans un contexte social et politique ..............................................................................93
c. Approche pragmatique : le discours de meeting, une fonction fondamentalementpragmatique ..................................................................................................................94
d. Approche argumentative : le discours de meeting électoral, une viséeprioritairement argumentative ......................................................................................95
e. Approche narrative : le schéma actanciel comme grille d'analyse ponctuelle de lieuxdiscursifs .......................................................................................................................98
Chapitre 1. Le meeting électoral, un enjeu d'ethos ........................................................... 102
Partie 1. L'ethos : une notion à dissocier ........................................................................... 105
I. L'ethos, de la rhétorique antique à la pragmatique contemporaine ....................... 105
II. Deux approches de l'ethos à distinguer pour en appréhender pleinement lesdimensions discursives et extradiscursives .................................................................... 107
III. Trois réserves pour interroger la dimension éthique de notre corpus .................... 109
IV. " Présidentiabilité » et " stature présidentielle » : deux visages desquestionnements indigènes sur l'ethos.......................................................................... 112
Partie 2. Être candidat·e à la Présidence de la République ................................................ 114
11I. Ethos préalable : apparaître " présidentiable », une légitimation prioritairement
sociale ............................................................................................................................ 114
a. Les partis politiques : un adoubement resté indispensable ................................... 115
b. Diriger un parti : la voie royale pour candidater ? ............................................. 117
c. L'individualisation du champ politique : perte d'influence des partis politiques ?.. 119d. Les médias, des amplificateurs d'une légitimité à candidater ........................... 120
II. De l'ethos préalable à l'ethos discursif : devenir formellement candidat·e· ........... 122
Partie 3. Affirmer sa stature présidentielle ........................................................................ 125
I. Les ethos discursifs : confirmer ou gommer son ethos préalable ? ......................... 125II. " Je » : une porte d'entrée pour repérer les stratégies d'ethos .............................. 130
a. D'importants contrastes d'implication des locuteur·rice·s dans leurs discours ...... 130b. Les cooccurrents du " je » : un indice des ethos discursifs ................................ 134
c. " Être » : décréter son ethos pour affirmer son individualité politique .................. 140
d. " Proposer », " dire », " vouloir » : affirmer son engagement .......................... 142
e. " Penser », " savoir » : ethos et pathos au service du discours de proximité ......... 145
III. L'ethos et ses auditoires .......................................................................................... 148
a. " Je+ » et " vous » : marques de l'interaction ........................................................ 148
12 b. La formule d'adresse, reflet d'une représentation située de l'ordre social........ 148c. L'autre, c'est " on » ? ............................................................................................ 156
d. Les publics des meetings, entre " distance proche » et " proximité lointaine » 158 IV. Conclusion : la visée éthique, enjeu fondamental du discours de meeting ............. 162Chapitre 2. Le meeting électoral, un rituel politique ......................................................... 169
Partie 1. La campagne pour l'élection présidentielle française, un temps de rituels ......... 172
I. L'élection présidentielle : un concentré de mythes politiques fondateurs ............. 172
II. Le meeting, un rituel d'affrontement au sens anthropologique ............................. 173 III. Les scènes d'énonciation : un cadre analytique performant pour entrer dans ladimension rituelle des discours de meeting ................................................................... 176
Partie 2. Le rituel en discours ............................................................................................. 181
I. Locutions adverbiales locatives et temporelles : deux marques de l'ancrage du rituel 182a. Locutions adverbiales temporelles : trois temporalités dans lesquelles inscrire le
meeting ....................................................................................................................... 182
b. Locutions adverbiales locatives : une autre forme d'adresse ? ......................... 186 c. L'hommage aux figures symboliques : un ancrage géographique implicite ............ 192 13 II. Les références à la transcendance politique : un discours résolument" logocentrique » ........................................................................................................... 193
a. " France », " Français » : la promesse d'un avenir meilleur ? ................................ 196
b. " Françaises » : Robert Hue, seul candidat attentif aux stéréotypes de sexe ? .. 199c. " Nation », " État » et " République » : sur la route des totems de la droite
républicaine ................................................................................................................ 202
d. " Gauche » contre " Droite » : une mise en récit caractéristique de François
Hollande ? ................................................................................................................... 205
e. " Patrie » et " Travailleurs » : totems de Jean-Marie Le Pen et d'Arlette Laguiller . 208III. Un détour narratif : schémas actanciels et avatars d'actant·e·s ............................. 209
a. Le schéma actanciel comme révélateur de lieux discursifs .................................... 210
b. Étude de cas 1 : schéma actanciel du discours de meeting de François Hollande àVincennes, le 15 avril 2012. ......................................................................................... 216
quotesdbs_dbs45.pdfusesText_45[PDF] le grand meaulnes livre pdf
[PDF] inpes hygiène bucco dentaire
[PDF] plan national de prévention bucco-dentaire 2006-2009
[PDF] cours script shell linux pdf
[PDF] programme national de santé bucco dentaire en milieu scolaire pdf
[PDF] cours bash pdf
[PDF] incipit la peste bac francais
[PDF] programmation shell linux
[PDF] incipit de la peste ouverture
[PDF] incipit la peste texte
[PDF] exercice corrigé programmation shell
[PDF] programmation bash pdf
[PDF] prêche du père paneloux commentaire
[PDF] diabète au maroc 2016