FH2MRE
que de quelques sondages et qui ne couvrent pas tous les aspects et que fournit Macron au second tour de l'élection présidentielle de 2017 ...
Rapport Technique No. GIDE-2017-02 Probabilités pour un
18 avr. 2017 d'être au second tour” sur la base des récents sondages relatifs au premier tour de l'élection présidentielle de 2017. Mots-clés : Sondage ...
Les enfants dans un monde numérique – UNICEF
Sondage U-Report : Que pensent les adolescents et les jeunes de la vie en ligne ? organisés en vue de La Situation des enfants dans le monde 2017.
3 - Apprentissage Statistique
à des techniques de sondage appliquées ou applicables à des bases de définition spécifique de la distance tandis que la deuxième cherche par mi-.
INTENTIONS DE VOTE DU 23 MARS 2022
23 mar. 2022 s'appuyant sur la méthodologie du « rolling poll » (sondage roulant). ... présidentielle de 2022 avec l'hypothèse d'un second tour.
Lutte contre lindustrie de lislamophobie :
2017. En grande partie ce bond rapide a été stimulée par la campagne puis l'élection du président Trump qui a diabolisé les musulmans pendant sa campagne.
Analyser les opinions politiques sur Internet. Enjeux théoriques et
21 nov. 2017 politiste pourra connaître le nombre de votes au premier et au second tour de l'élection et constater ainsi une baisse ou une hausse du ...
LES MANIPULATIONS DE LINFORMATION : Un défi pour nos
17 juil. 2018 l'élection présidentielle française de 2017 avec l'affaire dite des « ... soit deux jours avant le second tour de la présidentielle – de 9 ...
EXERCICE 2017 DOCUMENT DE RÉFÉRENCE
1945. Céline. 1946. Christian Dior Couture. 1947. Parfums Christian Dior. Emilio Pucci. 1952. Givenchy. Connaissance des Arts. 1957. Parfums Givenchy.
Analyse écologique modèles multi-niveaux et sociologie électorale
19 jan. 2010 présidentielles de 1995 2002 et 2007 (soit quatre tours de scrutins) au ... la seconde évoque davantage une méthode statistique moderne.
Liste de sondages sur lélection présidentielle française de 2017
François Bayrou annonce qu'il ne sera pas candidat et noue une alliance avec Emmanuel Macron ( 22 février 2017 ) Ifop-Fiducial [archive] 21 au 24 février 2017
Liste de sondages sur lélection présidentielle française de 2022
Si pour un échantillon (sous-échantillon) de 1 000 personnes le candidat reçoit 10 (ou 90 ) d'intentions de vote l'incertitude est de 3 points pour un
[PDF] Le 2nd tour de lélection présidentielle 2017 Harris Interactive
7 mai 2017 · Avez-vous voté pour Emmanuel Macron / Marine Le Pen ? - Aux inscrits sur les listes électorales ayant voté pour le candidat indiqué au second
[PDF] Rolling 2017 Lélection présidentielle en temps réel - IFOP
7 mai 2017 · ELECTION PRESIDENTIELLE 23 avril et 7 mai 2017 15 Emmanuel Macron Marine Le Pen L'intention de vote au second tour en cas de duel E
Baromètre de lélection présidentielle de 2017 - IFOP
26 oct 2016 · Parmi les candidats à l'investiture des Républicains Alain Juppé (35 dans la configuration où il est testé) Nicolas Sarkozy (23 ) François
Présidentielle 2022 : sondages en temps réel - Paris Match
22 avr 2022 · Chaque jour à 17 heures retrouvez les résultats de notre sondage quotidien Ifop-Fiducial pour Paris Match LCI et Sud Radio sur les
[PDF] Benoît MULKAY - MRE Montpellier Recherche Economie
On estime une matrice de report de vote incluant l'abstention et le vote blanc et nul entre les deux tours de l'élection présidentielles de 2017
Sondages élections législatives 2022 : les intentions de - Franceinfo
Retrouvez les derniers sondages des élections législatives 2022 qui suivront les tendances l'analyse des intentions de votes et bien plus encore !
[PDF] Les Français et lélection présidentielle 2022 - ELABE
8 mar 2022 · Election présidentielle 2nd tour 7 mai 2017 339 661 Marine Le Pen Emmanuel Macron Participation 746 -4- 08 mars 2022
Quels sont les résultats de l'élection présidentielle de 2017 ?
M. Emmanuel MACRON8 656 346 24,01 Mme Marine LE PEN 7 678 491 21,30 M. François FILLON 7 212 995 20,01 M. Jean-Luc MÉLENCHON 7 059 951 19,58 Qui va se présenter en 2027 ?
Opposé à Jean-Luc Mélenchon dans un dernier sondage Elabe, François Ruffin a été plébiscité par une majeure partie des Fran?is pour représenter la gauche en 2027.- Présidence sortante d'Emmanuel Macron
L'élection présidentielle de 2017 voit la victoire d'Emmanuel Macron, qui l'emporte au second tour sur la candidate du Front national, Marine Le Pen.
Délivré par l'Université Montpellier 1
Préparée au sein de l'école doctorale
Droit et Science politique
Et du Centre d'Études Politiques de l'Europe LatineSpécialité : Science politique
Présentée par Julien BOYADJIAN
Soutenue le 23 octobre 2014 devant le jury composé de M. Dominique CARDON, Professeur associé, Université Paris-Est Membre invité M. Jean-Yves DORMAGEN, Professeur, Université Montpellier 1 Directeur de thèse M. Daniel GAXIE, Professeur, Université Paris 1 Rapporteur Mme Fabienne GREFFET, Maître de conférences, Université de Lorraine Membre M. Patrick LEHINGUE, Professeur, Université de Picardie Rapporteur M. Éric SAVARESE, Professeur, Université Montpellier 1 PrésidentAnalyser les opinions politiques sur
internet Enjeux théoriques et défis méthodologiques 2 3 " La Faculté n"entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans cette thèse ; ces opinions doivent être considérées comme propres à leur auteur » 4 5Remerciements
Ces quatre années de thèse n"ont pas un été un exercice solitaire, bien au contraire. Je tiens ici
à remercier l"ensemble des personnes qui ont contribué à la réalisation de ce travail. Mes premiers remerciements vont à mon directeur de thèse, Jean-Yves Dormagen, pour la confiance qu"il m"a accordée, son soutien sans faille et ses conseils toujours stimulants. Jetiens également à remercier la Région Languedoc-Roussillon pour le soutien financier qu"elle
m"a apporté et qui m"a permis de réaliser ce travail dans des conditions matérielles enviables.
Je remercie également Malik Larabi, Florence Paulin et Xavier Marc de m"avoir fait découvrir, lors de mon stage de Master, ces nouveaux outils numériques. Les réflexions de Malik ont été particulièrement utiles à l"élaboration de mon projet de thèse. Je tiens également à remercier Julien Velcin et l"ensemble des chercheurs, issus d"horizons disciplinaires variés, qui ont participé au projet ANR Imagiweb, dans lequel s"inscrit cettethèse. Cette interdisciplinarité a été une réelle source d"enrichissement et une vraie aide à la
réalisation de ma recherche.Mes plus vifs remerciements vont également à la société AMI Software, sans qui ma thèse
n"aurait clairement pas été la même. Je tiens tout particulièrement à remercier Éric Fourboul,
Leila Khouas et Aurélien Lauf pour leur aide, leur disponibilité et leur gentillesse. Merci également à Emmanuelle Rimbault, sans qui le panel " audience » n"aurait pu voir le jour. Et bien sûr comment ne pas remercier le CEPEL, mon laboratoire d"accueil, et l"ensemble despersonnels, administratifs et enseignants, que j"ai eu le bonheur de côtoyer ces quatre
dernières années. Je tiens tout particulièrement à remercier Alexandre Dézé, Sylvia
Goncalves, Jacques Fontaine, Maguelone Sie, Ludovic Sposito et Aurélia Troupel. Jeremercie également l"équipe des doctorants, d"aujourd"hui ou d"hier, avec qui j"ai passé des
moments inoubliables : Julien Audemard, Anne-Laure Beaussier, Pauline Benjebbar, Batoul Benyamina, Sylvain Bertschy, Fanny Debil, Nicolas Ferran, Ghislain Gabalda, David Gouard, Ulrike Lepont, Sami Mahbouli, Ludovic Mariotti, Lamine Savane, Sahar Saeidnia et Alice Simon. Des remerciements tout particuliers pour finir à Laurie Patouillard qui m"a aidé danscette dernière ligne droite et Marie Neihouser avec qui j"ai vécu cette expérience doctorale du
début à la fin, et qui, en plus d"avoir été une relectrice hors-pair, a toujours été là pour me
soutenir dans les moments de doute. 6 7SOMMAIRE
Remerciements ........................................................................................................................... 5
Sigles et abréviations .................................................................................................................. 8
INTRODUCTION GÉNÉRALE : LES CONDITIONS MÉTHODOLOGIQUES D"UNE ANALYSE SOCIOLOGIQUE DES OPINIONS NUMÉRIQUES .................................... 13 PREMIÈRE PARTIE : LES AUTOPUBLICATIONS NUMÉRIQUES COMME SOURCE DE RENOUVELLEMENT THÉORIQUE ET MÉTHODOLOGIQUE DEL"ANALYSE DES OPINIONS POLITIQUES ................................................................... 48
CHAPITRE 1 - LES USAGES COMMERCIAUX ET SCIENTIFIQUES DESAUTOPUBLICATIONS NUMÉRIQUES ........................................................................... 50
CHAPITRE 2 - PANÉLISER TWITTER, UNE MÉTHODE HYBRIDE DE MESUREDES OPINIONS ................................................................................................................. 130
SECONDE PARTIE : TWITTER, UN OBSERVATOIRE DU MARCHÉ DESOPINIONS POLITIQUES .................................................................................................. 207
CHAPITRE 3 - TWITTER, UN NOUVEL OBSERVATOIRE ....................................... 209DU " PAYS LÉGAL » ....................................................................................................... 209
CHAPITRE 4 - LES INÉGALITÉS DE PRODUCTION DE TWEETS POLITIQUES .. 279 CHAPITRE 5 - LES LOGIQUES SOCIALES ET POLITIQUES DE CONSOMMATIONDES BIENS POLITIQUES SUR TWITTER ..................................................................... 331
CONCLUSION : LES APPORTS ET LIMITES DE LA MÉTHODE DEPANÉLISATION DES RÉSEAUX SOCIAUX ................................................................. 381
Table des matières .................................................................................................................. 416
Bibliographie .......................................................................................................................... 423
Table des illustrations ............................................................................................................. 458
Annexes .................................................................................................................................. 463
8Sigles et abréviations
AMI : Automatic Meaning Interpreter
ANR : Agence Nationale de la Recherche
API : Application Programming Interface
ANOVA : Analysis of variance
BEP : Brevet d"Études Professionnelles
BTS : Brevet de Technicien Supérieur
CAP : Certificat d"Aptitude Professionnelle
CEE : Centre d"Études Européennes
CEVIPOF : Centre d"Études de la Vie Politique Française PCS : Professions et Catégories SocioprofessionnellesDEA : Diplôme d"Études Approfondies
DESS : Diplôme d"Études Supérieures Spécialisées DEUG : Diplôme d"Études Universitaires GénéralesDLR : Debout La République
EELV : Europe Écologie-Les Verts
FN : Front National
INSEE : Institut National de la Statistique et des Études ÉconomiquesIUT : Institut Universitaire de Technologie
Modem : Mouvement démocrate
NPA : Nouveau Parti Anticapitaliste
PEF : Panel Électoral Français
9PS : Parti Socialiste r : coefficient de Pearson RERS : Repères et Références Statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche
STS : Section de Technicien Supérieur
UMP : Union pour un Mouvement Populaire
URL : Uniform Resource Locator
P (ρ) : Rho de Spearman (coefficient)
χ2 : Khi-deux
V : V de Cramer
10 11À mes parents,
12 13INTRODUCTION GÉNÉRALE : LES CONDITIONS
MÉTHODOLOGIQUES D"UNE ANALYSE SOCIOLOGIQUE DES
OPINIONS NUMÉRIQUES
Le 9 février 2011 paraît sur le site internet de TF1 et dans le journal gratuit Métro " Le Twittoscope TF1 News : le baromètre de l"opinion publique sur Twitter »1. Ce nouveau
" baromètre » est une étude réalisée chaque mois par TNS Sofres, l"un des plus importants
instituts de sondage français, en collaboration avec Semiocast, une entreprise créée en 2009,
spécialisée dans l"étude des réseaux sociaux sur internet. Bien qu"il soit qualifié de
" baromètre de l"opinion publique », le " Twittoscope » n"est pas un sondage parquestionnaire administré à un échantillon représentatif de la population française en âge de
voter, comme le sont pourtant, depuis maintenant près de quatre-vingts ans, les enquêtes
ordinairement désignées sous ce terme2. Ce nouveau " baromètre » ne tire pas en effet ses
résultats d"un questionnaire à choix fermés mais d"une analyse informatique semi-automatisée
d"un corpus exhaustif de messages (auto-)publiés par des agents sociaux sur le réseau - ou site de micro-blogging3 - Twitter. Ce site internet, comme de nombreux autres (tels que
Facebook, Google+ ou encore les plateformes de blogs), offre la possibilité aux internautes qui y sont inscrits de publier facilement et sans intermédiaire des messages sur les sujets oupréoccupations de leur choix, dont, entre autres, la politique. Le " Twittoscope » comptabilise
ainsi chaque mois le nombre de tweets4 citant le nom des principales personnalités politiques,
ainsi que la " tonalité » de ces messages : les tweets comprenant l"occurrence " Sarkozy » sont-ils " positifs », " neutres » ou " négatifs » envers l"homme politique ? Ces messages auto-publiés par les internautes sur les blogs et les réseaux sociaux constituent donc, à l"instar des réponses de sondage, un nouveau matériau empirique dontl"analyse peut permettre de " sonder » autrement l"" opinion publique ». Tel est en tout cas le
constat que semblent désormais partager certaines sociétés d"études opérant dans le champ de
production de l"opinion. Durant la campagne électorale française du printemps 2012, la
1 Études accessibles en ligne : http://lci.tf1.fr/politique/twittoscope/
2 Pour reprendre les mots de Loïc Blondiaux, les sondages d"opinion ont depuis leur création acquis un " quasi-
monopole de l"énonciation de l"opinion publique », cf. Loïc Blondiaux, La Fabrique de l"opinion. Une histoire
sociale des sondages, Paris, Le Seuil, 1998, p. 9.3 Concernant les termes techniques relatifs à internet et aux nouveaux outils d"analyse des données numériques,
nous invitons le lecteur à consulter notre glossaire, p. 464.4 On désigne sous ce terme les messages d"une taille maximale de 140 caractères publiés sur ce réseau social (cf.
glossaire). 14majorité des grands sites internet d"information ont proposé à leur tour, en partenariat avec
des instituts d"études et des entreprises informatiques, de nouveaux " baromètres d"opinion »
sur internet5. Ces études se sont également diffusées dans le champ politique. Ainsi, en 2012,
le Service d"Information du Gouvernement (SIG), dont l"une des principales missions consiste à " analyser l"évolution de l"opinion publique »6, s"est doté d"un logiciel et
d"analystes dédiés à la surveillance de Twitter7. Internet et les réseaux sociaux seraient donc
devenus pour ces agents un autre observatoire possible de l"" opinion publique ». Une tentative d"importation d"outils de web-tracking en sociologie politique Paradoxalement, la science politique et la sociologie politique n"ont accordé que trèspeu d"intérêt à ce nouveau matériau empirique - les autopublications numériques - et à leurs
outils de collecte et de mesure - les logiciels informatiques de web-tracking, que nousdéfinirons par la suite. Pour ne donner qu"un exemple, une des principales revues de la
discipline, la Revue française de science politique, n"a publié à ce jour qu"un seul article
analysant des autopublications numériques8. Cet état de fait est paradoxal pour au moins deux
raisons : d"une part car les opinions politiques constituent précisément un objet canonique deces disciplines et d"autre part parce que les différentes méthodes des sciences sociales, comme
les sondages9 ou les focus groups10, ont toujours circulé entre le champ académique et le
secteur professionnel des études de marché. Il n"est alors pas anodin de préciser que c"est lors d"un stage réalisé au sein d"uneentreprise d"études d"opinion et de marché - l"institut Somme Toute - qu"est né le
questionnement qui a motivé et jalonné la réalisation de cette recherche doctorale. C"est en
effet lors de ce stage que nous avons été familiarisé à ce nouveau type d"enquête, aux
potentialités heuristiques de ce nouveau matériau empirique et aux logiciels de web-tracking.5 On peut citer entre autres le " Politivox » de liberation.fr, " Le Scan » du figaro.fr, ou encore le
" Twittrack2012 » d"atlantico.fr.6 Verbatim recueilli sur le site de l"institution : http://www.gouvernement.fr/gouvernement/service-d-
information-du-gouvernement-sig.7 Jeanne Dussueil, " Comment le gouvernement écoute ce qui se dit sur Twitter grâce la technologie d"une start
up », Challenges, 2012. Article en ligne : http://www.challenges.fr/internet/20121123.CHA3487/comment-le-
gouvernement-ecoute-ce-qui-se-dit-sur-twitter-grace-la-technologie-d-une-start-up.html (accès le 12/12/2012).
8 Sylvain Paraisie et Jean-Philippe Cointet, " La presse en ligne au service de la démocratie locale. Une analyse
morphologique de forums politiques », Revue Française de Science Politique, 2012/1 (Vol. 62), p. 45-70.
9 Loïc Blondiaux, La Fabrique de l"opinion, op. cit.
10 Sophie Duchesne et Florence Haegel, L"entretien collectif. L"enquête et ses méthodes, Paris, Armand Colin,
2008.15 L"objectif de cette recherche peut donc se résumer à une tentative d"importation en
science politique d"outils conçus et mobilisés par des agents issus des secteurs professionnels
des études de marché, du marketing, de la communication et de la veille stratégique. Tout notre propos consistera alors à démontrer au lecteur la plus-value heuristique de ce nouveau matériau et de ses nouveaux outils de mesure et d"analyse, tout en explicitant les conditions nécessaires à la réussite de cette " importation » en sociologie politique. Des perspectives de recherche stimulantes pour la sociologie politique Ce nouveau matériau empirique - les autopublications numériques - et leurs outils decollecte, de mesure et d"analyse - les logiciels de web-tracking - offrent à la sociologie
politique des perspectives méthodologiques innovantes et stimulantes. Des données empiriques générées en dehors de toute interaction de recherche Les productions écrites auto-publiées par les agents sociaux sur internet constituent unvéritable matériau d"analyse du monde social. À l"instar des réponses de sondage, des
verbatims recueillis en entretien ou des observations ethnographiques, ces messages peuvent en effet renseigner le sociologue ou le politiste sur ce que les agents sociaux disent, pensent, font ou envisagent de faire. Ainsi, chaque jour, des millions d"internautes commentent sur les blogs, les forums ou les réseaux sociaux les derniers produits qu"ils ont consommés, leursintérêts pour le sport, le cinéma ou la politique, évoquent leurs activités quotidiennes, etc. En
2011, plus d"un tiers des Français âgés de 16 à 74 ans déclaraient ainsi publier du contenu sur
les réseaux sociaux 11.Cependant, à la différence des autres types de données empiriques évoqués, les
autopublications numériques ne sont pas produites en situation de laboratoire. Les internautes ne publient pas des messages sur les réseaux sociaux à la demande d"un chercheur ou d"un" sondeur ». Ainsi, les individus dont les tweets ont été analysés par le " Twittoscope »
ignoraient être " sondés » par un " baromètre ». La production de leurs messages n"a donc pas
été altérée par le dispositif d"enquête mis en place par TNS Sofres.11 Eurostat, " Statistiques sur la société de l"information », DEPS, 2013.
16 Pour les sciences sociales, cette différence est tout simplement fondamentale, car tout leur " malheur »12 est précisément d"avoir à faire à " des êtres qui peuvent s"approprier le
discours des scientifiques et modifier leurs comportements en conséquence »13. N"étant pas
produites en situation de laboratoire, les autopublications numériques présentent au chercheurla garantie de ne pas être des artefacts générés par la situation d"enquête. Ne se sachant pas
" observés », les internautes ne peuvent alors adapter leur discours en fonction du chercheurou du sondeur qui étudient leurs messages. Il s"agit là de l"un des principaux apports
heuristiques de ce nouveau matériau d"analyse du monde social. L"analyse de ces donnéesnumériques peut en effet se prévaloir de ne pas reproduire les biais inhérents aux enquêtes
déclaratives, en premier lieu desquels le risque d"imposition de problématique. Les avantages méthodologiques des logiciels de web-tracking De plus, parallèlement à la diffusion de cette nouvelle pratique sociale -l"autopublication numérique - se sont développés dans le secteur de la veille économique puis
des études marketing des outils permettant de collecter, d"archiver et d"analyser ces données numériques : les logiciels de web-crawling et de web-tracking. Pour reprendre la définition proposée par Dominique Cardon et alii, un crawler " est un robot d"indexation qui explore automatiquement le web pour collecter certains types de ressources »14, dont, par exemple,
les messages publiés par les internautes sur les forums, les blogs ou encore les réseaux
sociaux. Un logiciel de crawling permet ainsi de rechercher, collecter puis archiver l"ensemble des tweets contenant une occurrence donnée (par exemple " Sarkozy »). Une foisparamétré par l"utilisateur, le logiciel collectera automatiquement, c"est-à-dire sans
intervention humaine, l"ensemble des tweets correspondant aux paramètres de la recherche.Les logiciels de web-tracking permettent quant à eux de suivre sur la longue durée l"activité
de publication d"un site internet ou d"un compte d"utilisateur sur un réseau social. Une fois l"adresse internet du compte saisie dans le logiciel, le tracker collectera et archivera l"exhaustivité des messages publiés par ce compte. L"enquêteur - ou le chercheur - pourra12 Pierre Bourdieu, Jean-Claude Chamboredon et Jean-Claude Passeron, Le métier de sociologue. Préalables
épistémologiques, Paris, Éditions de l"EHESS, 1968.13 Michel Grossetti, " Plus largement, les sciences sociales... », SociologieS [En ligne], mis en ligne le 27 janvier
2012, consulté le 14 octobre 2013. URL : http://sociologies.revues.org/3788
14 Dominique Cardon, Guilhem Fouetillou, Clémence Lerondeau et Christophe Prieur, " Esquisse de géographie
de la blogosphère politique (2007-2009) », in Fabienne Greffet (dir.), Continuerlalutte.com, Paris, Presses de la
Fondation Nationale des Sciences politiques, 2011, p. 75. 17ainsi précisément connaître la fréquence de publication de ce compte, ainsi que le contenu et
l"heure de publication de chacun de ses messages. Dans le cadre de cette recherche doctorale, nous avons mobilisé le logiciel AmiOpinion Tracker
15, développé par la société Ami Software. Initialement destiné au secteur de
la veille et de l"intelligence économique, le logiciel s"est par la suite repositionné à destination
des secteurs des études et de la communication. Notre collaboration avec Ami Software s"estdéroulée durant cette phase de repositionnement. Le logiciel a alors subi de nombreuses
transformations, du fait notamment de nos recommandations.Notre partenariat avec la société Ami Software est né d"un projet commun, Netscope. À
l"instar du Bureau of Applied Social Research (B.A.S.R.), il s"agissait de produire des recherches de sciences sociales appliquées. Le projet Netscope réunissait des sociologues du politique (dont principalement Jean-Yves Dormagen et Alexandre Dézé, du département descience politique de l"Université Montpellier 1), des " sondeurs » professionnels (Malik
Larabi et Florence Paulin, de l"institut Somme Toute, où nous avions réalisé notre stage de Master) et des informaticiens de la société Ami Software. Dans le cadre de ce projet, lesresponsables d"Ami Software nous avaient alors donné un accès gratuit à leur logiciel
(l"acquisition de la licence est de l"ordre de 26 000 euros) afin que nous lui apportions une" expertise » de sciences sociales, qu"ils estimaient susceptible d"intéresser les clients
" traditionnels » des études d"opinion (dont notamment les professionnels de la politique)qu"ils cherchaient alors à " conquérir ». Dans le cadre du projet Netscope ont notamment été
réalisées durant 22 semaines, du 5 décembre 2011 au 4 mai 2012, des études d"opinion sur internet pour le pôle numérique de campagne de François Hollande, alors candidat à laPrésidence de la République. Cette collaboration avec la société Ami Software s"est par la
suite prolongée dans le cadre d"un projet cette fois purement académique, le projet ANRquotesdbs_dbs45.pdfusesText_45[PDF] 7 fois le juste tombe 7 fois il se relève
[PDF] enseignement biblique sur le tabernacle pdf
[PDF] tombe 7 fois releve toi 8
[PDF] le malheur atteint souvent le juste mais l'eternel l'en délivre toujours
[PDF] pourquoi le malheur atteint souvent le juste
[PDF] schema du tabernacle
[PDF] dernier sondage bva
[PDF] sondage présidentielle 2017 marine le pen
[PDF] sondage 2eme tour ipsos
[PDF] société ipsos
[PDF] sondage ipsos primaire
[PDF] ipsos sondages rémunérés
[PDF] ipsos étude
[PDF] ipsos signification