Vulnérabilité et impacts des risques associés à lélévation du niveau
17 oct. 2009 d'inondations catastrophiques et des risques de pénurie d'eau. ... végétal après de fortes pluies sur les crêtes
HSTCQE*cghbdi+
Tableau 1.2 Principales inondations au Maroc (1995-2015) . Fonds de Lutte contre les Effets des Catastrophes Naturelles.
Savoir Innovation & Expertise vs Pandémie COVID-19 Vers une
16 avr. 2020 .9 L'Environnement au Maroc après « le COVID-19 » : Impacts & mesures – M. ... [1] Rapport quotidien de l'Organisation Mondiale de la Santé.
Critères dévaluation des héritages attendus des méga-événements
méga-événements sportifs » après épuration des items] . tard cette passion se transformera à un quotidien en tant que professionnel du sport
Posséder. Construction de lEtat et résistances aux mécanismes de
Après l'indépendance le Maroc n'a pas rompu avec cette logique
Critères dévaluation des héritages attendus des méga-événements
6 oct. 2021 méga-événements sportifs » après épuration des items] . ... tard cette passion se transformera à un quotidien en tant que professionnel du ...
DES BÂTIMENTS SÛRS ET DURABLES POUR RENFORCER LA
5 Analyse Probabiliste des Risques de Catastrophes Naturelles au. Maroc (MnhPRA) Banque mondiale
DES BÂTIMENTS SÛRS ET DURABLES POUR RENFORCER LA
Figure 3 : Cartes des risques d'inondation pour une période de 10 25
00 00 Version finale 2011x
Après avoir assuré de main de maître la transition entre l'ancien et le nouveau parascolaires devient urgente plus de la moitié des enfants scolarisés ...
Bb KmHiB@/Bb+BTHBM`v QT2M ++2bb
`+?Bp2 7Q` i?2 /2TQbBi M/ /Bbb2KBMiBQM Q7 b+B@2MiB}+ `2b2`+? /Q+mK2Mib- r?2i?2` i?2v `2 Tm#@
HBb?2/ Q` MQiX h?2 /Q+mK2Mib Kv +QK2 7`QK
i2+?BM; M/ `2b2`+? BMbiBimiBQMb BM 6`M+2 Q` #`Q/- Q` 7`QK Tm#HB+ Q` T`Bpi2 `2b2`+? +2Mi2`bX /2biBMû2 m /ûT¬i 2i ¨ H /BzmbBQM /2 /Q+mK2Mib b+B2MiB}[m2b /2 MBp2m `2+?2`+?2- Tm#HBûb Qm MQM-Tm#HB+b Qm T`BpûbX
Kû;@ûpûM2K2Mib bTQ`iB7b /Mb H2b Tvb 2M
/ûp2HQTT2K2Mi, G2 +b /m J`Q+ 2i /2b +M/B/im`2b ¨H *QmT2 /m JQM/2 /2 H 6A6
H J`MB
hQ +Bi2 i?Bb p2`bBQM,2M /ûp2HQTT2K2Mi, G2 +b /m J`Q+ 2i /2b +M/B/im`2b ¨ H *QmT2 /m JQM/2 /2 H 6A6X 1+QMQKB2b
kykRGAJPyykeX i2H@yjjedyN8Université de Limoges
ED 613 - Sciences de la Société, Territoires, Sciences Économiques et de Gestion (SSTSEG)CDES-OMIJ
Alaâ Mrani
Critères d'évaluation des héritages attendus des méga-événements sportifs dans les pays en développement : Le cas du Maroc et des candidatures à la Coupe du Monde de la FIFAThèse de doctorat
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 2
Licence CC BY-NC-ND 3.0
A la mémoire de mon grand-père
A mes chers parents Fatima & Abdelkamel
a & LinaAlaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 3
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Sans grande passion il n'est point de grand homme
Adolphe de Chesnel
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 4
Licence CC BY-NC-ND 3.0
approbation ni improbation aux opinions émises dans les thèses : ces opinions doivent être considérées comme propres à leurs auteurs. »Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 5
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Remerciements
t un travail dans lequel nous ne pouvons pas faire cavalier seul et qui nécessite le soutien de plusieurs personnes. sablanca, ainsi que M.Éric BARGET et Mme Sabine CHAVINIER-
tec en cotutelle dans une conjoncture très délicate. Je ne saurais jamais les remercier assez pour leur suivi durant toutes les étapes de la recherche, pour leurs remarques pertinentes et surtout pour le temps consacré aux relectures souvent minutieuses et exigeantes. -François LOUDCHER, M. Abderrahim RHARIB et M. Abdelhamid AIT BIHI, et aux examinateurs, Mme Amina KCHIRID et M. Taoufik BENKARAACHE, pour avoir pris la peine le présent travail. Je tiens aussi à saluer et remercier vivement M. Fouzi LEKJAA, président de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), pour son soutien et s à mon travail de recherche, tout comme M.Tarik NAJEM, ma soutenance en tant que membre invité du jury. du Sport et les membres du séminaire Dynamique Économique du Sport (DESport) de sé à présenter mes travaux, me permettant ainsi de profiter des critiques très constructives et conseils émanant des sommités scientifiques internationales dans le domaine du sport, spécialement M. Jean-Jacques GOUGUET, M. Wladimir ANDREFF et M. Jean-François BROCARD. CoupeAlaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 6
Licence CC BY-NC-ND 3.0
travaux avec des personnalités de classe mondiale. réalisation de ce travail de recherche avec des professionnels du sport au niveau partagé le chemin de la thèse pour son soutien, ses conseils et son écoute. Je tiens des Sciences Appliquées de Kenitra, de nous avoir accompagné tous les deux dans les aspects statistiques de nos travaux de recherche.La réalisation de l'enquête de terrain auprès de la population conduite en pleine
période de confinement dû à la crise sanitaire du COVID-19 n'a été possible que grâce
té Hassan 1er , lors de cette phase cruciale et depuis le début de cette aventure, spécialement mes deux complices les "Twins» Hasnae et Soukaina TAZI, Abderrahmane DAMAAN, Bouthaina RAJI, Aya SABBAR, Tarik El BADAOUI, Abdelghani OUIDIR, Mehdi NASSIB, Amine KOBI, Youness BARAKAT et Anouar NASRI, qui grâce à leur engagement, sérieux et rigueur, aidé à surpasser les restrictions imposées pour administrer mon questionnaire accomplir ma thèse. À vous tous je dis MERCI du fond du . Je profite par ailleurs pour remercier, M. Abdelali IDER et M. Mohammed RAJ, universitaire en me permettant de partager mon expertise professionnelle et ma passio tiens à remercier M. Mohamed Hicham HAMRI, directeur de , de ce nouvel établissement universitaire public marocain dédié au sport. Une pensée spéciale à une personne très spéciale ! Nabila, quoi que je dise je ne pourrais te remercier comme il se doit pour le soutien indéfectible et inconditionnel queAlaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 7
Licence CC BY-NC-ND 3.0
années de thèse, pour avoir toujours été là dans les bons moments, mais surtout les moins bons, pour ton écoute, pour ta patience, pour à la finalisation du présent manuscrit de thèse. MERCI Je souhaite dédier ce travail à la mémoire de mon grand-père qui vient de nous quitter, comme preuve de reconnaissance de la part de ton petit fils qui a toujours prié pour le salut de ton âme. Puisse Dieu, le Tout- Pour conclure, aucune dédicace, aucun mot ne pourrait exprimer à leur juste valeur la gratitud moi , JE VOUS AIME TRES FORT ! Je vous remercie également de de la recherche scientifique. Puis, je remercie mon trio bien aimé mes adorablesBasmae, Safaa
de ce travail.Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 8
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Cette création est mise à disposition selon le Contrat : " Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de modification 3.0 France » disponible en ligne : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/fr/Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 9
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Table des matières
Introduction ..........................................................................................................................20
1. Contexte général et particulier de la recherche ......................................................20
2. Cadre théorique de référence .................................................................................22
3. Objectif et question de recherche ...........................................................................24
4. Démarche méthodologique ....................................................................................25
5. Structuration de la thèse.........................................................................................26
Chapitre I. Les héritages des méga-événements sportifs : champ conceptuel et analytique .29
I.1. Spécificités et caractéristiques des méga-événements ...............................................29
-événementssportifs ..........................................................................................................................30
I.1.2. Les principales dimensions des méga-événements sportifs .................................32
I.1.2.1. Attractivité des visiteurs .................................................................................33
I.1.2.2. La portée médiatique .....................................................................................36
I.1.2.3. Le coût ...........................................................................................................37
I.1.2.4. Transformation urbaine ..................................................................................40
.................................40 -événements sportifs ......................44I.2.1. Les bénéfices économiques comme principal leitmotiv .........................................44
I.2.2. La régénération urbaine .......................................................................................45
I.2.4. Les critères politiques ...........................................................................................47
I.-événements sportifs .............49
ௗHéritageௗ ..............................................................49I.3.1.1. Jeux Olympiques et émergence du terme ......................................................49
I.3.1.2. Une multitude de définitions à multiples facettes ............................................51
I.3.2. Terminologie ௗHéritage ..53
I.3.2.2. La dimension temporelle des héritages ..........................................................54
Conclusion du Chapitre I ...................................................................................................58
Chapitre II. Cadrage théorique et conceptualisation des héritages des méga-événementssportifs .................................................................................................................................59
II.1. Évolution des approches de mesure des héritages des méga-événements sportifs ...59
top-down approach » ................................................61II.1.3. L'approche ascendante " bottum-up approach » .................................................62
II.2. Cadre théorique des héritages : une approche institutionnelle ...................................65
II.2.1.1. Développement urbain ..................................................................................67
II.2.1.3. Politique et Gouvernance ..............................................................................69
II.2.1.4. Développement humain ................................................................................70
II.2.1.5. Propriété intellectuelle ...................................................................................70
II.2.1.6. Développement social ...................................................................................71
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 10
Licence CC BY-NC-ND 3.0
II.2.2. Processus et cadre général des héritages ...........................................................72
II.2.3. La mesure des héritages .....................................................................................74
II.3. Les méga-événements au service de la qualité de vie : la nécessité des choixII.3.1. La théorie du bien-être comme point de départ ...................................................77
II.3.1.1. Les différentes approches de mesure de la qualité de vie .............................78
II.3.1.1.1. Approche basée sur la notion du bien-être subjectif ...............................80
II.3.1.1.2. Approche basée sur la notion de capacités ............................................82
II.3.1.1.3. Approches économiques : Économie du bien-être et théorie desallocations équitables .............................................................................................84
II.3.2. Dimensions à retenir pour mesurer la qualité de vie ............................................86
II.3.2.4. Les liens sociaux ...........................................................................................93
II.3.2.7. La sécurité personnelle .................................................................................98
II.3.3. -être ............................................99Conclusion du Chapitre II ................................................................................................ 105
Chapitre III. Méga- événements dans les pays en développement : contexte et implications........................................................................................................................................... 106
III.1. Caractéristiques et spécificités des pays en développement ................................... 106
III.1.1. Caractéristiques économiques .......................................................................... 107
III.1.2. Caractéristiques sociales .................................................................................. 108
III.1.3. Caractéristiques politiques ................................................................................ 109
III.2. Pays en développement et inégalités ...................................................................... 112
III.2.1. Les inégalités de revenus ................................................................................. 112
III.2.2. Les inégalités de santé ..................................................................................... 115
............................................................................... 118III.2.4. Les inégalités hommes femmes ....................................................................... 120
-événements sportifs ........ 123 -événements ................ 124III.3.2. Méga-événements sportifs : PED versus Pays industrialisés ............................ 129
III.4. Héritages des méga-événements sportifs pour les pays en développement à la ....................................................................................... 136III.4.1. Héritages matériels ........................................................................................... 137
III.4.2. Héritages immatériels ....................................................................................... 140
......................................................................................... 140 -être ................................................................................ 142 méga-événements sportifs dans les pays en développement faceaux inégalités .................................................................................................................. 146
III.5.1. Motivation des candidatures et effets recherchés ............................................. 146
................................................................................ 148III.5.2.1. Les dépassements de budget et des coûts ................................................ 149
III.5.2.2. Expulsions ............................. 150III.5.2.3. Pertes des moyens de subsistance ............................................................ 152
Conclusion du Chapitre III ............................................................................................... 154
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 11
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Chapitre IV. Choix épistémologique et cadrage méthodologique ........................................ 156
IV.1. Positionnement épistémologique de la recherche ................................................... 156
IV.1.1. Principaux Paradigmes épistémologiques contemporains ................................ 157
IV.1.2. Choix du réalisme critique ................................................................................ 160
.................................................................... 161 ........... 162 ............................................ 163IV.2.1. Phase 1 : la recherche qualitative .................................................................... 164
IV.2.1.1. ............................................................ 164IV.2.1.2. Outils de collecte de données .................................................................... 167
IV.2.1.3. Traitement et analyse des données de la première phase qualitative ........ 171IV.2.2. Phase 2 : la recherche quantitative .................................................................. 171
IV.2.2.1. Caractéristiques de la population ............................................................... 171
IV.2.2.2. Outils de collecte des données .................................................................. 177
IV.2.2.3. Traitement et analyse des données quantitatives ...................................... 182
IV.2.2.3.1. Analyse de la structure factorielle et de la validité des échelles demesure des variables ........................................................................................... 182
IV.2.2.3.2. Méthode des équations structurelles ................................................... 183
Conclusion chapitre IV .................................................................................................... 185
Chapitre V. Analyse qualitative de la perception de la sphère politique et sportive marocainesur les méga-événements sportifs et leurs héritages .......................................................... 186
V.1. Perception des méga-événements sportifs .............................................................. 186
V.1.1. Dimensions des méga-événements sportifs : .................................................... 187
V.1.2. Impacts des méga-événements sportifs pour le Maroc ..................................... 189
V.1.3. Bilan des candidatures ...................................................................................... 191
V.2. La décision de candidature ...................................................................................... 193
V.2.1. Critères de décision .......................................................................................... 193
V.2.2. Vision de développement du pays et implication de la population dans lescandidatures ................................................................................................................ 194
-événements sportifs ........................................ 195 V.3. Les ................................................................. 197V.3.1. Retard de prise de décision ............................................................................... 197
V.3.2. Impact du lobbying FIFA ................................................................................... 197
V.3.3. Imitation des expériences passées ................................................................... 197
V.3.4. Sous-estimations des dossiers de candidatures des PED ................................. 198V.4. Héritages des Méga-événements sportifs ................................................................ 199
V.4.1. Importance de la planification des héritages ...................................................... 199
V.4.2. Héritages matériels ........................................................................................... 200
V.4.2.1. Héritage infrastructurel ............................................................................... 200
V.4.2.2. Héritage touristique ..................................................................................... 200
V.4.2.3. Héritage économique .................................................................................. 201
V.4.3. Héritages immatériels ....................................................................................... 201
V.4.3.1. Savoir-faire ................................................................................................. 201
V.4.3.2. Changement des mentalités et de la perception pays chez la population ... 202V.4.4. Amélioration du bien-être .................................................................................. 203
V.4.4.1. Amélioration de la qualité de vie ................................................................. 205
V.4.4.2. Conditions matérielles ................................................................................ 207
V.4.4.3. Durabilité des capitaux ............................................................................... 208
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 12
Licence CC BY-NC-ND 3.0
V.4.5. Réduction des inégalités du bien-être ............................................................... 209
V.5. Poids des héritages immatériels .............................................................................. 210
V.5.1. Espace .............................................................................................................. 210
V.5.2. Population ......................................................................................................... 211
Conclusion chapitre V ..................................................................................................... 213
Chapitre VI. Analyse quantitative de la perception de la population sur les méga-événementssportifs et leurs héritages ................................................................................................... 215
. 215 ............................................................. 215VI.1.2. Caractéristiques sociodémographiques des enquêtés ..................................... 216
......................................................................... 223 ........ 223 ............... 224VI.2.2.1. Perception du méga-événement sportif ..................................................... 225
VI.2.2.2. Dimensions du méga-événement sportif .................................................... 228
VI.2.2.3. Critères de décision ................................................................................... 232
VI.2.2.4. Changements structurels ........................................................................... 234
VI.2.2.5. Amélioration de la qualité de vie ................................................................ 237
VI.2.2.6. Conditions matérielles................................................................................ 239
VI.2.2.7. Durabilité du bien-être................................................................................ 240
VI.2.2.8. Réduction des inégalités du bien-être ........................................................ 240
VI.3. Modélisation par équations structurelles ................................................................. 243
VI.3.1. Evaluation du modèle de mesure ..................................................................... 243
VI.3.1.1. Validité convergente des construits............................................................ 243
VI.3.1.2. Evaluation de la validité discriminante ....................................................... 248
VI.3.2. Evaluation du modèle structurel ....................................................................... 255
VI.3.2.1. Coefficients des chemins test des hypothèses ........................................ 255
VI.3.2.2. Précision prédictive du modèle R² ............................................................. 259
f² ............................................................... 261VI.3.2.4. Evaluation de la pertinence prédictive ........................................................ 263
GoF ..................................... 264
VI.3.3. Analyse des effets médiateurs ......................................................................... 265
VI.3.4. Discussion et applications du travail de recherche ........................................... 268
VI.3.5. Implications théoriques..................................................................................... 268
.......... 268VI.3.5.2. Cadre général des héritages des MES dans les PED ................................ 271
VI.3.5.2.1. Le poids de la ....................... 272 VI.3.5.2.2. La dimension politique comme déterminant de la décision chez les PED............................................................................................................................. 275
-être ......................... 276VI.3.5.2.4. La réduction des inégalités du bien-être .............................................. 278
VI.3.6. Implications managériales ................................................................................ 281
Conclusion chapitre VI .................................................................................................... 283
Conclusion ......................................................................................................................... 285
1. Contexte de la recherche ..................................................................................... 285
2. Apports de la recherche ....................................................................................... 287
3. Limites de la recherche ........................................................................................ 289
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 13
Licence CC BY-NC-ND 3.0
4. Perspectives de la recherche ............................................................................... 290
Références bibliographiques .............................................................................................. 291
Annexes ............................................................................................................................. 323
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 14
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Table des illustrations
Figure 1 : Design de la recherche .........................................................................................28
Figure 2 -événement sportif ...............................................55Figure 3 : Organigramme de l'approche ascendante de l'héritage ........................................63
Figure 4 : Planification des changements structurels pendant la phase de candidature ........73Figure 5 : Cadre général des héritages ................................................................................74
Figure 6 : Cadre de mesure du bien- ............................................................87Figure 7 : Cadre de mesure des inégalités de bien-être ..................................................... 101
Figure 8 ...... 114
Figure 9 : Le cycle de la santé et de la pauvreté................................................................. 115
Figure 10
système .............................................................................................................................. 118
Figure 11 ... 121
Figure 12 : Vers un cadre conceptuel des héritages des méga-événements sportifs adapté
aux PED ............................................................................................................................. 155
Figure 13 : Le design exploratoire dans les méthodes mixtes ............................................. 163
Figure 14 ......................................... 181Figure 15 : Modèle hypothétique de la recherche ............................................................... 214
Figure 16 : Répartition des enquêtés par région ................................................................. 216
Figure 17 : Répartition des enquêtés par sexe ................................................................... 217
Figure 18 : Répartition des enquêtés par âge ..................................................................... 217
Figure 19 : Répartition des enquêtés selon la situation matrimoniale ................................. 218
Figure 20 : Répartition des enquêtés selon le niveau scolaire ............................................ 219
Figure 21 : Répartition des enquêtés selon la catégorie socio-professionnelle ................... 220
Figure 22 : Répartition des enquêtés selon le revenu mensuel ........................................... 220
Figure 23 .................................... 221 Figure 24 ....................................... 254 Figure 25 .............................................................................. 265 Figure 26 : Mise en avant du poids de la vision dans la planification des héritages du MES........................................................................................................................................... 274
Figure 27 candidature 275
Figure 28 -être
........................................................................................................................................... 277
Figure 29 : Contribution du MES dans la réduction des inégalités matérielles du bien-être 278
Figure 30: Cadre général des héritages des MES dans les PED ........................................ 280
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 15
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Table des tableaux
Tableau 1 : [Dimensions des méga-événements sportifs dans la littérature] .........................32
Tableau 2 : [Nombre de tickets vendus lors des grands événements de la période 2014 -2018] ....................................................................................................................................35
Tableau 3 : [Evolution des droits de d
Coupe du Monde de la FIFA durant les années 2000] ..........................................................37
Tableau 4 : [Dépassements de coûts liés aux Jeux Olympiques 1960-2016 calculés enmonnaie locale, en termes réels] ..........................................................................................38
Tableau 5 : [Comparaison des dépassements des coûts des projets de grande envergure parrapport aux Jeux Olympiques] ..............................................................................................39
Tableau 6 : [Matrice de notation pour les classes d'événements en fonction de la taille] ......42
Tableau 8 : [La diversité des définitions des héritages de 1991 à 2018] ...............................51
Tableau 9 : [Postulats Fondamentaux du Cadre des Héritages] ...........................................66
.....................................75 ....................................89Tableau 12 : [Indicateurs de mesure des activités personnelles] ..........................................91
Tableau 13 : [Domaines proposés par la commission Stiglitz pour la mesure des lienssociaux] ................................................................................................................................94
Tableau 14 : [Indicateurs potentiellement utiles pour évaluer la représentation politique, les droit] ........................................................................................96bien-être] ............................................................................................................................ 102
Tableau 16 : [Classification de quelques pays africains en fonction de la qualitéinstitutionnelle].................................................................................................................... 110
........... 115 .................. 1191984] .................................................................................................................................. 125
........... 127 Tableau 21 : [Récapitulatif des candidatures à la Coupe du Monde de la FIFA depuis 1994]........................................................................................................................................... 128
Tableau 22 : [Installations requises par la FIFA pour organiser la Coupe du Monde] ......... 129 Tableau 23 : [Comparaison des points clés des dossiers de candidatures Maroc 2026 etUnited 2026] ....................................................................................................................... 134
Tableau 24 : [Évolution du nombre de touristes en Afrique du Sud entre 2010 et 2018] ..... 138Tableau 25 : [Coût de stades de la Coupe du Monde de la FIFA 2010] .............................. 139
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 16
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Tableau 26 : [Évolution du niveau moyen de bien-être en Afrique du Sud entre 2005 et2015/2016] ......................................................................................................................... 144
Tableau 27 : [Synthèse des principaux paradigmes épistémologiques] .............................. 158
Tableau 28 : [Caractéristiques ........................... 165 Tableau 29 : [Représentativité des volets clés de la candidature Maroc 2026 par lesressources interviewées] .................................................................................................... 166
Tableau 30 : [Caractéristiques des entretiens non directif et semi-directif] .......................... 168
Tableau 31 : [Répartition de la population étudiée par région] ............................................ 172
Tableau 32 : [Installations proposées par les villes hôtes candidates dans le dossier Maroc2026] .................................................................................................................................. 173
........................................................................... 176Tableau 34 : [Résultats du pré-test de la fiabilité interne du questionnaire] ........................ 178
Tableau 35 : [Synthèse des résultats du questionnaire] ...................................................... 180
thématique des entretiens qualitatifs] ................................................................................. 186
Tableau 37 : [Fréquence des mots les plus cités par les interviewés] ................................. 205
Tableau 38 : [Hypothèses de recherche] ............................................................................ 214
Tableau 39 : [Effectifs et proportion des enquêtés par région] ............................................ 216
....................................................... 218Tableau 41 : [Récapitulatif des caractéristiques sociodémographiques de la population] ... 222
Tableau 42 : [Résultats du test de mesure de la cohérence interne des échelles] .............. 223
perception du méga-événement sportif »] ........................................................................................................... 225
Tableau 44 : perception du méga-
événement sportif » après épuration des items] ................................................................. 226
Tableau 45 : [Items retenus du construit " perception du méga-événement sportif »] ........ 228
Tableau 46 : [Ré dimensions des
méga-événements sportifs »] ............................................................................................. 229
dimensions desméga-événements sportifs » après épuration des items] .................................................... 230
Tableau 48 : [Items retenus du construit " dimensions des méga-événements sportifs »] .. 231
mesure du construit " critères de décision »]........................................................................................................................................... 232
Tableau 50 : [Items retenus du construit " critères de décision »] ...................................... 233
changementsstructurels »] ....................................................................................................................... 235
Tableau 52 : [Items retenus du construit " changements structurels »] .............................. 236
Alaâ MRANI | Thèse de doctorat | Université de Limoges | Université Hassan II de Casablanca | 2021 17
Licence CC BY-NC-ND 3.0
Tableau 53 : [Codification des items du construit " amélioration de la qualité de vie »] ...... 237
amélioration de laqualité de vie »] .................................................................................................................. 238
Tableau 55 : [Items retenus du construit " amélioration de la qualité de vie »] ................... 238
échelle de mesure du construit " conditions
matérielles»] ....................................................................................................................... 239
Tableau 57 : [Items retenus du construit " Conditions matérielles »] .................................. 239
Durabilité du bien-
être»] .................................................................................................................................. 240
Tableau 59 : [Items retenus du construit " Durabilité du bien-être »] .................................. 240
amélioration de laqualité de vie »] .................................................................................................................. 241
Tableau 61 : [Items retenus du construit " réduction des inégalités du bien-être »] ............ 242
validité convergente] ............ 244 Tableau 63 : [Résultats de validité convergente aprèsépuration] ........................................................................................................................... 247
Tableau 64 : [Corrélation des variables latentes selon le critère de Fornell Larcker (1981]quotesdbs_dbs22.pdfusesText_28[PDF] Comparatif des formules de l 'assurance automobile - Crédit Mutuel
[PDF] Banque - Assurance - Crédit Mutuel
[PDF] Assurance Santé Expatrié Asie - Comparez 40 formules d
[PDF] Assurance Maladie Obligatoire - omfam
[PDF] Feuille de Soins
[PDF] CNOPS-Loi-65-00 AMO - CNSS
[PDF] Risques et assurance des stagiaires en période d 'observation
[PDF] Assurance collective - Université de Montréal / Ressources humaines
[PDF] Convention entre l État de côte d ivoire et les établissements d
[PDF] guide de poche pour le traitement et la prévention de l 'asthme guide
[PDF] 42 Physiopathologie de l 'asthme - Inserm
[PDF] âge - durée de l 'asthme - VEMS - Sp2a
[PDF] Les bestioles - Eco-Worms
[PDF] Overview main new Euronorms for pipes and tubes - Van Leeuwen