Théories financières et endettement des PME en France : une
11 oct. 2023 sowie zwischenbetrieblichen Krediten bestätigen die Theorie der ... La théorie du compromis ou trade-off theory (TOT) suppose que la structure.
Théorie du compromis versus Théorie du financement hiérarchique
19 déc. 2017 2.1 La théorie du compromis ou Trade-Off Theory (TOT). Cette théorie s'inscrit dans la littérature initiée par les travaux de Modigliani and ...
Théorie du compromis et du financement hiérarchisé
le nom de théorie du compromis ou « trade-off ». ▫ Compromis entre l'avantage fiscal qui avec l'endettement. ▫ Et la valeur actuelle des coûts de faillite
pecking order theory trade-off theory et analyse de lendettement
14 mars 2022 Théory ou théorie de compromis issue du modèle fiscal et des coûts d'agences semblent les plus cités pour l'explication du financement des ...
LA THEORIE DU COMPROMIS A LEPREUVE DES FAITS : DEBAT
5 juin 2016 2 M Frank M.Z et Goyal V.K (2007) « Trade-off and Pecking Order Theories of Debt » in B.E. Eckbo
La structure financière contrastée des entreprises familiales
théorie du compromis (Trade off theory) est d'une application pertinente pour les entreprises familiales et si elle est en concurrence ou en concordance ...
Le choix de financement entre la dette et léquité : survol de la
Selon la théorie des compromis (Trade Off Theory) dont est issue la notion de ratio cible d'endettement
Maîtrise en Économie Financière Programme de Finance 2e Cycle
18 sept. 2020 La théorie du compromis (Trade-Off theory). 2. La théorie de la hiérarchie (Pecking Order theory). 3. Opportunité du marché (Market Timing ...
Les Déterminants de la Structure financière des Entreprises
31 mars 2022 ... Trade off Theory (TOT) basée sur la réalisation d'un compromis entre les coûts et les avantages liés à l'endettement. Cette théorie a donné ...
Les déterminants de lendettement : une validation empirique des
Mots clés : PME – Innovation – théorie du compromis – théorie du financement hiérarchique. autrement dite « Trade Off Theory (TOT) » et la théorie du ...
Théorie du compromis versus Théorie du financement hiérarchique
Nous distinguons deux principales théories de la structure financière : le compromis ou. Trade-Off-Theory (TOT) et le financement hiérarchique ou Pecking
Théories financières et endettement des PME en France : une
SMEs debt financing i.e. tradeoff theory and pecking order theory ; with a La théorie du compromis ou trade-off theory (TOT) suppose que la structure.
La structure financière contrastée des entreprises familiales
article nous avons essayé d'analyser dans quelle mesure la théorie du compromis (Trade off theory) est d'une application pertinente pour les entreprises
Maîtrise en Économie Financière Programme de Finance 2e Cycle
(Trade-off) de Kraus Litzeerger (1973) et celle du compromis (Pecking Order) de Myers
LA THEORIE DU COMPROMIS A LEPREUVE DES FAITS : DEBAT
5 juin 2016 2 M Frank M.Z et Goyal V.K (2007) « Trade-off and Pecking Order Theories of Debt » in B.E. Eckbo
Determinants de la structure du capital : le cas tunisien
La théorie du compromis ou Trade-off. Theory (TOT) stipule que les grandes entreprises peuvent d'une part bénéfi- cier d'un accès facile aux marchés des.
Les déterminants de lendettement : une validation empirique des
Plus précisément nous passons en revue les deux théories représentatives à savoir : la théorie du financement par compromis
Le choix de financement entre la dette et léquité : survol de la
Selon la théorie des compromis (Trade Off Theory) dont est issue la notion de ratio cible d'endettement
Editorial :
25 oct. 2020 La théorie du compromis statique ou Static-Trade-off theory (TOT) stipule que l'atteinte d'un ratio d'endettement cible est le résultat d'un ...
Les déterminants de la structure financière des entreprises belges
ries of the capital structure – Pecking Order Theory and Tradeoff Theory – had the great- découlant directement de la théorie du compromis optimal.
[PDF] LA THEORIE DU COMPROMIS A LEPREUVE DES FAITS
5 jui 2016 · Frank M Z etGoyal V K (2007) « Trade-off and Pecking Order Theories of Debt » in B E Eckbo (ed ) Handbook of Corporate Finance: Empirical
[PDF] pecking order theory trade-off theory et analyse de lendettement
14 mar 2022 · Théory ou théorie de compromis issue du modèle fiscal et des coûts d'agences semblent les plus cités pour l'explication du financement des
[PDF] Théorie du compromis versus Théorie du financement hiérarchique
19 déc 2017 · Nous distinguons deux principales théories de la structure financière : le compromis ou Trade-Off-Theory (TOT) et le financement
La Théorie de Compromis PDF Dettes Économie - Scribd
1 Définition : La théorie de compromis « Trade Off »s'appuie sur la notion d'arbitrage tout en prenant en compte · 2 Objectif · 3 Les couts de faillite : · 4 L
[PDF] Le choix de financement entre la dette et léquité - Archipel UQAM
Selon la théorie des compromis (Trade Off Theory) dont est issue la notion de ratio cible d'endettement il existe un comportement d'ajustement de la part
Théories financières et endettement des PME en France - Érudit
La théorie du compromis ou trade-off theory (TOT) suppose que la structure optimale est atteinte selon un arbitrage entre les avantages et les inconvé-
[PDF] Théorie du compromis et du financement hiérarchisé
le nom de théorie du compromis ou « trade-off » ? Compromis entre l'avantage PDF ? Taggart (1985) Feldstein Green et Sheshinski (1979) Fung et
une approche fondée sur la théorie du compromis - ResearchGate
Dans cet article nous avons essayé d'analyser dans quelle mesure la théorie du compromis (Trade off theory) est d'une application pertinente pour les
[PDF] Les Déterminants de la Structure financière des - ijafame
31 mar 2022 · théories en sont issues : le Trade- Off Theory (TOT) et le Pecking Order basée sur la réalisation d'un compromis entre les coûts et les
[PDF] La structure financière contrastée des entreprises familiales françaises
article nous avons essayé d'analyser dans quelle mesure la théorie du compromis (Trade off theory) est d'une application pertinente pour les entreprises
Quelles sont les principales théories de finance ?
Les connaissances en matière financière s'articulaient autour de cinq idées fondamentales, bien connues des financiers : la valeur actuelle nette, le modèle d'équilibre des actifs financiers, l'efficience des marchés financiers, le principe d'additivité des valeurs et la théorie des options.Quel est le principal déterminant de la structure du capital ?
Selon Kraus et Litzenberger, la structure optimale du capital est déterminée par l'arbitrage entre avantage fiscal et coût des difficultés financières. Lorsque le niveau d'endettement n'est pas très élevé, la valeur actuelle de l'avantage fiscal est supérieure à la valeur actuelle des difficultés financières.Qu'est-ce que la structure du capital d'une entreprise ?
La structure du capital d'une société regroupe la dette et les capitaux propres qu'elle utilise pour financer ses activités et sa croissance à long terme.- Le choix du financement se porte notamment sur l'équilibre entre le financement par fonds propres ou endettement. La politique de financement dépend de nombreux critères : La stratégie de l'entreprise. L'étape de cycle de vie de l'entreprise.
ISSN: 2658-8455
Volume 3, Issue 2-2 (2022), pp.289-302.
© Authors: CC BY-NC-ND
Les Déterminants de la Structure financière des EntreprisesPubliques mauritaniennes
The Determinants of the Financial Structure of MauritanianPublic Enterprises
Ghalla CHIKH, (Doctorante)
URMCDFaculté des Sciences Juridiques et Economiques
Université de Nouakchott Al Aasriya (UNA), MauritanieDah BELLAHI, (PhD, Maître -Assistant)
URMCDFaculté des Sciences Juridiques et Economiques
Université de Nouakchott Al Aasriya (UNA), MauritanieAdresse de correspondance :
URMCD, Faculté des Sciences Juridiques et Economiques- Université de Nouakchott Al Aasriya (Mauritanie). N°899, Ilot DB EXT, Zone Ain Talh, Teyarett, Nouakchott,Mauritanie.
00222 43528661-00222 36163669.
Déclaration de divulgation : Les auteurs n'ont pas connaissance de quelconque financement qui pourrait affecter l'objectivité de cette étude. Les auteurs ne signalent aucun conflit d'intérêts.Citer cet article
CHIKH, G., & BELLAHI, D. (2022). Les Déterminants de la Structure financière des Entreprises Publiques mauritaniennes: Publiques Mauritaniennes . International Journal of Accounting, Finance, Auditing, Management and Economics,3(2-2), 289-302. https://doi.org/10.5281/zenodo.6380124
Licence Cet article est publié en open Access sous licenceCC BY-NC-ND
Received: January 13, 2022 Published online : March 31, 2022 International Journal of Accounting, Finance, Auditing, Management and Economics - IJAFAMEISSN: 2658-8455
Volume 3, Issue 2-2 (2022)
Ghalla CHIKH & Dah BELLAHI. Les Déterminants de la Structure Financière des Entreprises Publiques Mauritaniennes
290www.ijafame.org Les Déterminants de la Structure Financière des Entreprises Publiques
Mauritaniennes
Résumé :
structure financière dépend de plusieurs facteurs.des entreprises publiques mauritaniennes. Dans ce cadre, notre recherche a porté sur un panel de 31 entreprises
publiques mauritaniennes déposant leurs états financiers à la DTF (Direction de la Tutelle Financière) pour la
période allant de 2017 à 2019. La méthode adoptée est par conséquent, celle des données de panel statique à effet
bles sur les cinq suivantes : la taille et la liquidité quir le POT. Il y a donc complémentarité des cadres théoriques de référence pour expliquer le
évidence.
Mots clés : Endettement, Données de panel, Structure financière, Entreprise publique, Mauritanie.
Codes de classification Jel : L32 ; G39 ; C33
: Recherche appliquée.Abstract
Financial theory proves that some companies prefer to finance themselves only through equity, while others favor
a mixed structure consisting of equity and debts. The choice of a financial structure is made in consideration of
several factors. The objective of this article an attempt to empirically determine the factors . which lead
Mauritanian public companies to prefer a financial structure. Our research focusses on a data corpus from thirty
one Mauritanian public companies, which filed their financial statements with the DTF (Directorate of Financial
Supervision) for the period from 2017 to 2019, Hence the use of the random effect static panel data method of 93
,observations owning to the given of the heterogeneity at the data level.The results obtained from the model estimation of the random effects panel data show that three of the five
variables examined can be considered as major determinants of the financial structure of the companies involved
in this study. They include, the size and liquidity variables are negatively and significantly correlated with the total
indebtedness of these companies. On the other hand, the age of the enterprise variable is positively and significantly
linked with endebtedness. As the effect of these two variables proved negative, thus confirming TOT predictions.
underscored, theoretical frameworks of reference complement one another, which accounts for the choice of the
financial structure of the companies studied. Key words : Debt, Panel data, Financial Structure, Public Companies, Mauritania.Jel Classification Codes : L32 ; G39 ; C33
Paper type : Empirical research
ISSN: 2658-8455
Volume 3, Issue 2-2 (2022), pp.289-302.
© Authors: CC BY-NC-ND
291www.ijafame.org
1.Introduction
de la part de Modigliani etPrinciples of corporate
finance », Brealey et Myers proposaient une liste de dix questions encore irrésolues en finance
-ci figurait, en septième position, la question suivante :" Comment peut-État » ? Pour financer leurs activités, les entreprises recourent de nombreuses sources de financementqui peuvent être regroupées simplement en deux principales catégories : fonds propres et dettes.
Cependant, la question du choix de leurs structures financières occupe une place importante dans la théorie et dans la pratique. En effet, Modigliani et Miller (1958) sont les premiers à Ces hypothèses montrent implicitement les pistes à explorer pour comprendre en quoi les entreprise influencent sa valeur. théories en sont issues : le Trade- Off Theory (TOT) et le Pecking Order Theory (POT). Untroisième cadre théorique, le Market Timing Theory (MTT), basé sur la minimisation du coût
esthéories sont caractérisées par une absence de consensus au niveau de leurs conclusions et au
niveau des effets des variables explicatives qui en dérivent. Certaines aboutissent, en fait, à une
de ces théories financement comme une constante. Cependant, elles restent valables partout dans le monde bien es variables issues de ces théories (Rajanvariés ont été effectuées sur ce thème de choix de la structure financière des entreprises à travers
le monde. La contCette diversité ces résultats nous a motivées à mener une étude sur cette problématique dans un
contexte particulier des entreprises publiques mauritaniennes. La présente recherche couvre lesÉtats Financiers de trois exercices allant de la période (2017-2019), a pour objectif de mettre
en évidence les principaux déterminants de la structure financière des entreprises Publiques
(EP) mauritaniennes sous supervision de Direction de la tutelle Financière (DTF), laquelle estchargée de suivi financier des Établissements Publics à caractère Industriel et Commercial et
des Sociétés à capitaux publics et de l'exploitation de leurs données. Le reste des développements contenus dans ce travail de ainsi : dans unepremière section, nous allons passer en revue la littérature relative aux déterminants de la
structure financière des entreprises publiques mauritaniennes. Dans une deuxième section, nous allons mettre l'accent sur la méthodologie retenue.Enfin, nous allons consacrer une troisième section à la présentation, à la discussion des résultats,
et à la conclusion.2.Revue de littérature et développement des hypothèses
La réflexion théorique concernant la structure financière des entreprises trouve certainement
ses origines dans les travaux précurseurs de Modigliani et Miller (1958, 1963). Suite à ladémonstration du principe de neutralité de la structure financière et aux nombreuses critiques
suscitées par le modèle, notamment en ce qui concerne sa non-applicabilité, Modigliani etGhalla CHIKH & Dah BELLAHI. Les Déterminants de la Structure Financière des Entreprises Publiques Mauritaniennes
292www.ijafame.org
bénéfices des sociétés. Ainsi, la valeur de marché des entreprises endettées se trouve maximisée
grâce au principe de déductibilité fiscale des charges des dettes. est né de la volonté des chercheurs (Stiglitz, 1969 ; Baxter, 1967 ; Kraus & Litzenbeger, 1973 ; Kim, 1978) ont mis en évidence tio-cible ale de capital (Jensen &Cette théorie a donné lieu à de nombreuses études empiriques ; citons notamment celles de
Bradley et al. (1984), Long & Malitz (1985), Titman & Wessels (1988), Rajan & Zingales (1995), De Jong & Van Dijk (1998), et plus récemment ceux de Leary & Roberts (2005), Flannery & Rangan (2006) ainsi que Lemmon, Roberts & Zender (2006). Contrairement à informationnelles. En effet, la prise en considération dans les décisions de financement de -ante conduit à rejeter la notion de ratio-cible p. 2) précise également que les asymétries informationnelles engendrent des problèmes de sélection adverse affectant la demande de financement externe (Bernard, 2003, p. 6).Nombreuses sont les études scientifiques récentes qui tentent de déterminer laquelle des deux
théories susmentionnées est la plus apte à expliquer les décisions de financement des
entreprises.2.1 La variable dépendante : endettement des entreprises publiques
valeurs comptables et marchandes) est positivement corrélé à la tangibilité des actifs. Cette
informationnelle ce qui favoriserapar certaines caractéristiques des entreprises, par exemple, la profitabilité, la taille, les options
de croissance, la valeur de liquidation des actifs et ce, conformément aux prédictions de la TOT.
2.2 Les variables indépendantes :
2.2.1 La rentabilité et la profitabilité (ROE) :
Dans la littérature scientifique concernant les déterminants du ratioentreprises, la rentabilité et la profitabilité sont également considérées comme des critères
Ainsi, Harris & Raviv (1991), Nekhili (1994), Rajan & Zingales (1995), Mulkay & Sassenou(1995) de même que Carpentier & Suret (1999) mettent en évidence une relation négative entre
ISSN: 2658-8455
Volume 3, Issue 2-2 (2022), pp.289-302.
© Authors: CC BY-NC-ND
293www.ijafame.org validé théoriquement par la POT.
Cependant, plus une entreprise est renta
pleinement de la déductibilité fiscale des charges des dettes. De plus, une meilleure rentabilité va de pair avec une probabilité de remboursement des dettesplus élevée, ce qui, aux yeux des créanciers, constitue une garantie supplémentaire. Par
conséquent, une des entreprises. Cette conclusion rejoint également les prescriptions de la POT dans le sens où une meilleure profitabilité implique une probabilité plColin-Sédillot (1993) constatent que la profitabilité a une influence positive sur le ratio
H1 : La rentabilité Influence positivement le niveau2.2.2 Tangibilité (TANG) :
(2002), Biais et al. (1995), De -de la théorie du compromis optimal. En Cependant, Opler & Titman (1996), Fama & French (1997) ainsi que Carpentier & Suret (1999)Les principales théories de financement déclarent une relation positive entre la tangibilité de
fournissent aux prêteurs des sûretés en cas de faillite (Rajan et Zingales, 1995). De même, la
théorie des préférences hiérarchisées de financement affirme que les entreprises qui détiennent
des actifs tangibles accroissent leur endettement, car elles sont moins sensibles aux asymétries (Ahmed S., 2019) ; Ouattara A., 2017 ; et Chipeta C., 2016). Récemment, BahshR. et al., (2018) analysent les déterminants de la structure financière des entreprises
s montrent travaux de chercheurs tels que Vijayakumaran et al. (2019) qui montrent une relation positive et significative pour les entreprises commerciales américaines. bilans sont moins exposées à la détresse financière ratios de dette élevés.Ghalla CHIKH & Dah BELLAHI. Les Déterminants de la Structure Financière des Entreprises Publiques Mauritaniennes
294www.ijafame.org
Cette explication va dans le même sens que les prédictions du POT. En effet, selon cette théorie,
plus une entreprise possède un actif tangible, moins elle sera sensible aux asymétries
informH2 : Les actifs sont corrélés à
2.2.3 La taille (TAIL) :
et al. (1993) et pour Rajan & (1996) ainsi que Gaud & Elion (2002) confirment également cette influence positive. Le sens , par le fait que les entreprises de grande taille encourent un risque de faillite moins important que les entreprises de petite taille et ce, grâce à une flo rition de coûts de détresse financière et le risque de faillite.En effe
Heider, 2005).
Dans notre contexte, nous supposons que :
2.2.4 La liquidité (LQD) :
entre les deux facteurs est plutôt1984).
Les travaux de Yomna (2017) portant sur la structure du capital des Unions des Émirats arabes pour lui, ces firmes peuvent se servir de l'importance des actifs c court terme via ses actifs circulants. Ces dettes, sont par nature rapidement exigibles, selon lePOT, les entreprises posséda
bénéficier de la dette. H4ISSN: 2658-8455
Volume 3, Issue 2-2 (2022), pp.289-302.
© Authors: CC BY-NC-ND
295www.ijafame.org Udell (2003) et Gersick & Lansberg (1997) remarquent que les sources du capital dépendent,
En effet, les entreprises en croissance tendent à compter plus sur des capitaux propres, et ce à
cause de la difficulté de lever des fonds auprès des établissements de crédit qui privilégient les
entreprises en phase de maturité. Bourdieu & Colin-Sédillot (1993) ainsi que Johnson (1997)Les effets théoriques de la variable âge sont expliqués aussi bien par le TOT que par le POT.
Effet, selon le POT, plus une entreprise est jeune, plus la probabilité de disposer des capitauxinternes nécessaires pour réaliser ses investissements est faible, elle se tourne vers le
Pour le TOT, les entreprises plus âgées possèdent plus de garanties à fournir auprès des
à la déductibilité fiscale des charges financières. Nous supposons que :mentionnés seront utilisés afin de déterminer quels sont les principaux facteurs qui ont le plus
Sur base des résultats obtenus, nous tenterons alors de comprendre quelle théorie est la plus à
préférences de financement des entreprises. Pour ce faire, nous intègrerons dans notre analyse
des variables spécifiques aux deux théories.3.Méthodologie de recherche
Nous présentons dans ce qui suit les aspects méthodologiques de notre étude. Nous décrivons
notre échantillon de travail, clarifier les différentes mesures des variables ainsi que la
spécification de la méthode utilisée.3.1. Descriptif
établissements
Publics à caractère Industriel et Commercial (EPIC) et des Sociétés à capitaux publics
(Sociétés Nationales (SN) et SEM).DTF (Direction de la Tutelle Financière) pour la période allant de 2017 à 2019 .la méthode
adoptée est donc celle basée sur des données de panel statique à effet aléatoire de 93
Une technique a été utilisée pour collecter les informations nécessaires à la présente étude. Il
ont été faits sur base des états financiers des entreprises étudiées. Ces états financiers sont extraits des documents de 31 entreprises ou rapports des commissaires aux comptes des exercices clos au 31/12/2017, 31/12/2018, 31/12/2019, ayant été collectés du service des Établissemnts publics à caractére Industriel et commercial (SEPIC ) et desSociétes à capitaux Pubics (SN et SEM ) chargé du suivi financier des Établissements publics
leurs données au niveau de la DTF sur le site suivant : Direction de la Tutelle Financière
(dtf.gov.mr) .Ghalla CHIKH & Dah BELLAHI. Les Déterminants de la Structure Financière des Entreprises Publiques Mauritaniennes
296www.ijafame.org
Pour mettre en évidence les principaux déterminants de la structure financière des entreprises
3.2. Mesure des variables
Les mesures des variables que nous présenterons, ont été aussi choisies par référence à celles
souvent utilisées dans la revue de la littérature empirique.Tableau 1 : Mesure des variables
Source : élaborer par auteurs
3.3. Spécification de la méthode des données de panel
Conformément à la nature des variables de notre modèle théorique, nous avons appliqué la
exogènes préalablement i : i = 31 ; t : t Dans ce modèle théorique, la variable endogène est bien évidemmetotal des entreprises publiques (EP) de notre échantillon, alors que les variables exogènes sont
les facteurs issus de la revue de la littérature, à savoir : la taille (TAIL), la rentabilité (ROE),
4.Présentation et analyse des résultats
Après avoir défini la variable à expliquer et les différentes variables explicatives, dans la
présente section, nous procéderons aux statistiques descriptives, les tests multivariés pour finir
4.1. Analyses descriptives
Le tableau 2
Le tableau 2 présente les déterminants de la structure financière des entreprises publiquesVariables Description
DEN Ratio
Total des dettes/total actif
ROE Rentabilité Ratio résultat net / fonds propres LIQ Liquidité Total actif courant /total passif courant TANG Tangibilité Immobilisations corporelles nettes/ total actifÂGE Âge entreprise depuis la création
TAIL Taille (CA) Total actif
ISSN: 2658-8455
Volume 3, Issue 2-2 (2022), pp.289-302.
© Authors: CC BY-NC-ND
297www.ijafame.org Concernant nos variables explicatives. Nous obtenons pour la rentabilité en moyenne de 0.13, médiane 0.75, avec un maximum de 1.057 et un minimum de -0.528. Qui se varie selon les différents tests (std, skewness, kurtosis). Les valeurs moyennes des variables Taille (8.531), Tang (0.338) et âge (18.387) montrent que peuvent donc accéder facilement au financement externe.
Tableau 2 : Statistiques descriptives
Mean Median Min Max Std. Dev. skewness
kurtosisENDETT .52 .412 0.024 1.557 .381 .876 2.817
Taill 8.531 8.451 6.112 9.896 .626 -.267 4.676
Liqud 1.686 1.346 0.006 6.597 1.445 1.084 3.798
Tang .338 .264 0.024 .858 .265 .683 2.268
ROE .13 .075 -0.528 1.057 .341 .62 4.223
AGE 18.387 15 1.000 60 13.402 1.296 4.105
Source : auteurs, base de données de DTF, à partir des résultats de Stata4.2. Les tests multivariés
Notre étude porte sur un échantillon de 31 entreprises mauritaniennes observé sur une période
de 3 ans (93 observations), ce qui, par définition, conduit à estimer de modèle de régression sur
ces données de panel.Étant donné la nature particulière de ces données, il y a lieu de suivre impérativement l'ordre
de certaines étapes économétriques. test de spécification (Hausman,1978).
p-value du test d'Hausman (15%) est supérieure au seuil de 5 %, on opte donc, pour le modèleà effets aléatoires.
Ensuite, nous avons testé l'hétéroscédasticité en effectuant le test de Breusch-Pagan. Le tableau
ci-dessous présente la matrice de corrélation de Breusch-Pagan entre les différentes variables
indépendantes. Tableau 3 : Matrice des corrélations de Breusch-PaganVariables (1) (2) (3) (4) (5) (6)
(1) ENDETT 1.000 (2) Taill -0.350* 1.000 (3) Liqud -0.471* 0.063 1.000 (4) Tang -0.137 0.007 0.050 1.000 (5) ROE 0.184 -0.084 -0.132 -0.260 1.000 (6) AGE 0.243 0.139 -0.153 -0.214 0.090 1.000 *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Source : auteurs, base de données de DTF, à partir des résultats de StataLa matrice de corrélation de l'hétéroscédasticité montre certaines corrélations statistiquement
significatives entre les variables exogènes. Il significative entre taille et le ratio de tangibilité.Ghalla CHIKH & Dah BELLAHI. Les Déterminants de la Structure Financière des Entreprises Publiques Mauritaniennes
298www.ijafame.org
Ainsi, une relation positive et significative entre tangibilité et liquidité ce qui montre que les
entreprises qui ont un taux de croissance soutenu s des actifs tangibles. rentabilité. Globalement, la matrice montre que le degré de corrélation entre les différentes variables indépend colinéarité entre les variables.4.3. Résultats et interprétations
Le tableau 4 présente les résultats des estimations de panel à effets aléatoires, ces résultats
montrent que 42.9 % (R- squared) 1( (Henseler, J., Ringle, C. et Sinkovics, R. (2009) de la Le test de Chi-square montre que le pouvoir explicatif est statistiquement significatif au seuil de 5%, car la valeur de la statistique de Chi-square est de 33.459 2(Moore, DS, Notz, W. I etFlinger, MA (2013) et sa signification tend vers zéro : Prob (33.459) =0,0000. Après élimination
du fait du hasard, le pouvoir explicatif réel (R- squared) (Zikmund, William G. (2000) théorique portant sur les résidus sont vérifiées. e sur zéro (moyenne =0,5 et ltats identiques, ce qui constitue la qualité deTableau 4 : Résultat de régression
ENDETT Coef. St.Err. t-value p-value [95% Conf Interval] SigTaill -.272 .07 -3.89 0 -.41 -.135 ***
Liqud -.098 .025 -3.90 0 -.147 -.049 ***
Tang -.085 .098 -0.87 .382 -.276 .106
ROE .017 .073 0.23 .816 -.127 .161
AGE .007 .003 2.23 .026 .001 .013 **
Constant 2.911 .571 5.09 0 1.791 4.031 ***
Mean dependent
var0.520 SD dependent var 0.381
Overall r-squared 0.373 Number of obs 93
Chi-square 33.459 Prob > chi2 0.000
R-squared within 0.287 R-squared between 0.429
*** p<.01, ** p<.05, * p<.1 Source : auteurs, base de données de DTF, à partir des résultats de Stata dans le modèle des données de panel ont donné des -dessus, trois variables (1 La valeur R au carré (R2) est comprise entre 0 et 1, 1 définissant une précision prédictive parfaite. Étant donné
que la valeur R2 est adoptée dans diverses disciplines de recherche, il n'existe aucune directive standard pour
déterminer le niveau d'acceptation prédictive. Henseler (2009) a proposé une règle empirique pour un R2
acceptable, où 0,75, 0,50 et 0,25 sont respectivement décrits comme substantiel, modéré et faible.
2 si la valeur R au carré 0,3 < r < 0,5 cette valeur est généralement considérée comme une taille d'effet faible
mais acceptable.ISSN: 2658-8455
Volume 3, Issue 2-2 (2022), pp.289-302.
© Authors: CC BY-NC-ND
299www.ijafame.org
Les résultats de notre modèle de régression du panel à effet aléatoire ont mis en évidence les
signes des coefficients relevés préalablement de la revue de la littérature. Conformément à notre
(tableau 4), la variable taille (TAIL), mesurée par le logarithme du total actif, est négativement et significativement corrélée (t= -3.89 et P- hypothèse énoncée. issante de la taille. Contrairement aux travaux TOT qui ont constaté un effet positif de la taille sur le niveau bois (1985), Bédué (1996) ainsi que Gaud & Elion (2002) confirment également cette influence positive. atif puisque t = 2.23 et P- avec t=-3.90 et P-value = 0,000. Ce résultat confirme notre hypothèse et nos anticipationsreste non significative (t= 0.23 et P-value = 0.816). Ce signe positif confirme les prédictions de
la théorie de compromis et rejoint le sens des résultats de Rajan & Zingales(1995), Kremp & al (1999), Hovakimian et al (2001), Frank & Goyal(2003), Adair et Adaskou (2011), BenKraiem et Anthony (2014).La dernière variable retenue par notre vérification empirique des facteurs explicatifs des choix
sens des résultats trouvés par Rajan et zingales (1995) ; Kremp et al. (1999) et finalement Frank et Murray (1999) quiaffirment que les actifs immobilisés offrent une garantie aux créanciers et réduisent, par
, Myers (1977) suggère que le problème de sous- s. Cependant, -0.87et P-value = 0.382).En somme, sur les cinq variables testées (la taille (TAIL), la rentabilité (ROE), les tangibilités
trois parmi eux se sont montrés5.Conclusion :
Après avoir effectué une revue de la littérature existante au sujet des déterminants de la structure
financière des entreprises publiques mauritaniennes, nous avons relevé que ces entreprises sont
souvent négligées dans les études empiriques. Ainsi, les études réalisées se concentrent
particulièrement sur les régions de Nouakchott et Nouadhibou.variables (la taille (TAIL), la rentabilité (ROE), les tangibilités (TANG), la liquidité (LQD),
publiques (EPIC, SN, SEM).Ghalla CHIKH & Dah BELLAHI. Les Déterminants de la Structure Financière des Entreprises Publiques Mauritaniennes
300www.ijafame.org sur 31 entreprises publiques allant de la période 2017 à 2019, constituant 93 observations. Les résultats des estimations du panel statique à effet aléatoire propres aux caractéristiques de bilan des entreprises publiques (EP) sous la supervision de la DTF. Dans ce cadre, les résultats montrent en effet que sur les cinq variables testées, trois idité. ure financière des entreprises étudiées.
Néanmoins, elles présentent des signes positifs et négatifs tels que prédits par les théories. Les
effets de ces autres variables qui se sont avérées significatifs confirment les prédictions du TOT.
entreprises étudiées est expliquée TOT soit mise en évidence par la présente étude, nos résultatsvont dans le sens de ceux de nos prédécesseurs qui ont conclu sur la complémentarité des cadres
théoriques de référence pour expliquer le choix de la structure financière des entreprises.
Endes autres sur le sujet de la structure financière, il est important de souligner que le problème
de financement des EP (EPIC, SN, SEM) reste toujours un problème complexe. En effet, leCette étude pourrait donc être approfondie en intégrant plusieurs éléments dans le modèle ; par
exemple facteursRéférences :
(1) (Henseler, J., Ringle, C. et Sinkovics, R. (2009). "L'utilisation de la modélisation des moindres carrés partiels dans le marketing international." Advances in InternationalMarketing (AIM), 20, 277-320).
(2) Bandyopadhay & Barua , (2016), " Factors determining capital structure and Coporate performance in India: Studying the business cycle effects », the Quarterly Review ofEconomics and Finance, Vol. 61, p.160-172.
(3) BEDUE (1997), " Les déterminants de la structure financière des entreprises françaisesquotesdbs_dbs9.pdfusesText_15[PDF] structure des coûts business model
[PDF] calculer les couts fixes maths
[PDF] les différents types de coûts dans une entreprise
[PDF] ratio cout de maintenance batiment
[PDF] cout dexploitation et de maintenance
[PDF] cout maintenance batiment
[PDF] dépenses de fonctionnement des écoles publiques
[PDF] calcul forfait communal
[PDF] combien coute un étudiant ? l'état belge
[PDF] budget moyen dun étudiant par mois
[PDF] cout de la vie étudiante strasbourg
[PDF] cout preetabli definition
[PDF] cout standard controle de gestion
[PDF] les coûts préétablis et lanalyse des écarts exercices corrigés