[PDF] RAPPORT SUR LA DEMOCRATIE LA LIMITATION DES MANDATS

View - Download RAPPORT SUR LA DEMOCRATIE LA LIMITATION DES MANDATS

Previous PDF

Next PDF

Strasbourg, le 17 décembre 2012

Etude n° 646 / 2011

CDL-AD(2012)027

Or. angl.

COMMISSION EUROPEENNE POUR LA DEMOCRATIE PAR LE DROIT (COMMISSION DE VENISE)

RAPPORT

SUR

LA DEMOCRATIE, LA LIMITATION DES MANDATS

ET INCOMPATIBILITE DE FONCTIONS POLITIQUES

Adopté par le Conseil des élections démocratiques lors de sa 32e réunion (Venise, 11 octobre 2012) et par la Commission de Venise lors de sa 93e session plénière (Venise, 14-15 décembre 2012) sur la base des observations de

Mme Gordana SILJANOVSKA-DAVKOVA

(membre, " ex-République yougoslave de Macédoine »)

Mme Tanja KARAKAMISHEVA-JOVANOVSKA

(ancien membre suppléant, " ex-République yougoslave de Macédoine »)

Sommaire

I. Introduction ................................................................................................................... 3

II. Démocratie et représentation : généralités .................................................................... 3

III. Discours théorique sur la limitation des mandats et le droit à la réélection des titulaires

de fonctions politiques ................................................................................................. 6

IV. Limitation des mandats ........... 8

V. Aspects constitutionnels et légaux de la limitation des mandats et du droit du Chef de

........................................................................................................ 10

VI. Arguments pour ou contre la limitation des mandats des titulaires de fonctions

politiques ................................................................................................................... 12

VII. Examen théorique et constitutionnel de la limitation de la possibilité de cumuler plusieurs mandats en occupant diverses fonctions politiques (question de

......................................................................................................... 13

VIII. Incompatibilité et inéligibilité........................................................................................ 17

IX. Les incompatibilités d .................................................................... 20

X. Conclusions ................................................................................................................ 22

I. Introduction

1. A sa réunion du 14 décembre 2011, la Commission des questions politiques

parlementaire a examiné des mesures destinées à améliorer le caractère démocratique des

élections dans les Etats membres

rapport sur le sujet en 2012. La Commission est partie du projet de rapport rédigé par M. Jean-

Charles Gardetto (Monaco, PPE/DC)1. M. Jean-Claude Colliard, qui représentait la Commission de Venise, a présenté le travail de la Commission dans ce domaine. La Commission des questions politiques a alors demandé une contribution de la Commission de

Venise sur cette question.

2. M. Colliard a élaboré le document CDL(2012)007, qui a été adopté par le Conseil des

élections démocratiques à sa 40e réunion (Venise, 15 mars 2012) et par la Commission de Venise à sa 90e session plénière (Venise, 16-17 mars 2012).

3. La Commission de Venise a aussi reçu une demande de la Commission des questions

p mandats et portant notamment sur deux points : - Limitation de la durée des mandats des élus - Cumul de mandats.

4. utes les questions connexes, comme la

concentration des fonctions et des mandats, ce qui impliquerait la prise en considération plus détaillée des particularités nationales, et en particulier du système politique.

5. Le présent rapport a été adopté par le Conseil des élections démocratiques à sa 32e réunion

(Venise, 11 octobre 2012) et par la Commission de Venise à sa 93e session plénière (Venise,

14-15 décembre 2012).

II. Démocratie et représentation : généralités

6. Ces vingt dernières années, la démocratie et la démocratisation sont devenues une

préoccupation majeure pour tous, des citoyens ordinaires aux responsables politiques, et des

politologues aux décideurs. La diffusion rapide de la démocratisation dans le monde a

profondément transformé la scène politique internationale

épond pas aux attentes de nombre

normes internationales qui présentent la démocratie comme le meilleur système existant.

7. " Pour

nnes sont en déclin et connaissent une crise qui érode la confiance de nombreux citoyens envers leurs

institutions politiques. La crise a en particulier fait apparaître les limites du pouvoir de la

démocratie et accru la méfiance des citoyens envers la démocratie. Globalement, elle est la conséquence de graves insuffisances du fonctionnement des institutions démocratiques, qui rapides et adaptées en épargnant les pers »2

8. à tous les niveaux de

3. Pour cela, les démocraties doivent

1 AS/ Pol (2010) 31.

2 Projet de résolution adopté par la commission des questions politiques et de la démocratie

(Rapporteur : M. Andreas Gross), 29 mai 2012, paragraphes 2 et 3.

3 Ibid, paragraphe 20, 20.1.

améliorer la représentativité des structures démocratiques en vigueur. La démocratie directe

intérêts individuels et accroît leur maturité politique. Ces conditions contribuent efficacement à

particuliers.

9. La seule source légitime du pouvoir politique est la " souveraineté du peuple », affirmait

Jean-Jacques Rousseau il y a trois siècles. Abraham Lincoln, dans son discours de Gettysburg, définissait la démocratie comme le " gouvernement du peuple, par le peuple et

pour le peuple ». La plupart des théories de la démocratie reposent sur le principe du

" gouvernement par le peuple ». Cette formule signifie que les citoyens participent aux décisions

cruciales qui ont une incidence sur leur vie et déterminent leur environnement sociétal.

10. La participa

et conçues comme une dimension essentielle de la démocratie représentative. 11.

élément déterminant. En tant que principe politique, elle est une relation par laquelle un individu

ou un groupe se substitue à un plus grand nombre de personnes ou agit en leur nom. La gouvernement et les personnes gouvernées. La démocratie représentative, en tant que forme

indirecte du régime démocratique, établit entre les représentants et les personnes représentées

4 concluait que " la crise de la représentation nous oblige à

penser le lien politique entre société et pouvoir autrement que sous les formes traditionnelles

du mandat et de la délégation. Sans remettre en question la démocratie représentative, il

avançait que la représentation ne peut plus être la seule expression de la démocratie. Cette

dernière doit aussi être renforcée au-delà de la représentation, en mettant en place des formes

démocratie directe dans le processus décisionnel. La démocratie participative devrait être

des affaires publiques tant au niveau local que régional et national.

12. La démocratie

différents et dynamiques. est jamais un système pleinement abouti, elle reste toujours à parfaire dans une certaine mesure en raison de ses défauts. Elle en reste au stade où -corriger. La démocratie souhaite être plus qu

Jacques Derrida aimait le répéter.

13. La démocratie découle fondamentalement de

le consentement explicite de celui-ci.

14. Dans les démocraties modernes, ce consentement suppose la médiation de représentants,

choisis par des élections régulières, périodiques, libres et équitables, fondées sur le suffrage

universel et secret.

15. Les systèmes démocratiques pérennes se caractérisent par les traits suivants :

participation politique digne de ce nom, concurrence démocratique, protection des droits

humains fondamentaux, gouvernance légitime et valeurs démocratiques affirmées avec force.

4 Doc. 12279, 7 juin 2010, La démocratie en Europe : crise et perspective.

16. axes prééminence du droit5.

17. une Constitution

et les règles que celle-ci définit. 18.

judiciaire et sur le plan hiérarchique entre les niveaux national / fédéral, régional (province/ Etat)

représentation et de transparence entre les trois branches du pouvoir et les divers niveaux

politiques crée un réseau de contre-pouvoirs qui constitue le cadre fondamental de la

transparence démocratique6.

19. Dans une démocratie, les responsables politiques doivent rendre des comptes avant tout

aux citoyens qui les élisent, bien que leurs rapports avec les électeurs soie

les élections peuvent être un mécanisme limité et plutôt distant pour rendre des comptes ;

ensuite, dans les systèmes où l vote pour des listes de partis plutôt que pour des

représentants individuels, les responsables politiques élus tendent à rendre des comptes aux

chefs de partis et dans un second temps seulement aux électeurs, et enfin, les personnalités

désignées à des fonctions de responsabilité par les autorités au pouvoir peuvent estimer

elles 7.

20. La démocratie moderne peut uniquement fonctionner si elle se dote de certaines limites

fonctions politiques et de lités de nature e présenter aux élections sont des institutions clés qui limitent la démocratie, tout en la rendant possible.

21. Par ailleurs, les effets de ces limites sur les institpays donné

dépendent largement de leur dimension constitutionnelle, de leur réalisation pratique et surtout

-à-dire du type de régime, de nature

parlementaire, présidentielle ou à caractère mixte. La séparation des pouvoirs a aussi été mise

parlement. À notre époque, les parlements peuvent être classés trois catégories. La première est

celle des parlements qui définissent les politiques

pèsent activement sur les choix politiques (par exemple, le Congrès des Etats-Unis) ; la

deuxième est celle des parlements ayant une influence sur les politiques : en réagissant aux

initiatives du pouvoir exécutif, ils peuvent transformer les politiques ; la troisième catégorie est

Les parlements doivent défendre l

rôle actif dans la prise de décision.

22. Concernant le lien entre la démocratie et la limitation des mandats, il est important de tenir

politique, le niveau de développement du pays et la manière dont la démocratie a évolué. Ces

facteurs ont une incidence sur les comportements politiques, par exemple, que les titulaires du

5 Voir USAID, , novembre 1991,

6 Les règles constitutionnelles de répartition et de séparation des pouvoirs

distinguer deux grandes catégories de structures modernes de gouvernance : présidentielle et parlementaire.

Les détails des contre-pouvoirs institués par les systèmes présidentiels et parlementaires conditionnent le

vs. Parliamentarism: Implications for Representativeness and LegitInternational Political Science Review,

Vol.18, No. 3, pp. 253-278.

7 Voir Derick W. Brinkerhoff, (2001), Taking Account of Accountability: A Conceptual Overview and Strategic

Options, mars 2001,

pouvoir politique soient ou non disposés à démissionner sous la pression une incompatibilité de leurs fonctions, due, par exemple, au caractère peu éthique du cumul de mandats.

23. Les démocraties ne sont pas toutes pareilles. Naturellement, certains régimes

Il va sans dire que la

qualité de la représentation des intérêts de la population dans un pays donné dépend

largement du modèle de sélection du personnel politique et de gouvernement accepté dans ce

pays. Les membres du Congrès américain, par exemple, doivent être des résidents de

longue date du lieu où ils sont élus ; dans de nombreuses démocraties européennes, les élus

sont souvent implantés dans une circonscription (en France et en Belgique, par exemple) ; parlementaire ; les syndicats ont une grande influence sur le choix des membres travaillistes du Parlement britannique ; la classe politique compte aussi un certain nombre de personnes qui y entrent de leur propre initiative, etc.

24. e pluralisme,

tandis que la représentation des intérêts individuels recule. Le pouvoir politique se trouve

rsonnes, ce qui nous rappelle les dangers du modèle oligarchique décrits par Ostrogorski et Michels8.

25. Des pratiques de corruption visant à influencer les décisions politiques ou à financer des

partis politiques ont été recens 26.

le faible recours aux instruments de démocratie directe, le manque de transparence des

concentration du pouvoir dans les mains de quelques propriétaires de médias qui entretiennent

des liens étroits avec le pouvoir politique, ainsi que les cas de pratiques illégales liées à

27.

plusieurs années. Face à la crise actuelle de la démocratie et de la représentation, des

mesures doivent être prises pour étendre et développer les droits de participation des

citoyens, établir une nouvelle structure de participation et de délibération et renforcer

é politique et

Un ordre démocratique ne peut être

jouer un rôle adéquat dans la vie démocratique et que des décisions politiques justes et

bonnes sont prises », écrivait le politologue allemand Hans Vorlader9. III. Discours théorique sur la limitation des mandats et le droit à la réélection des titulaires de fonctions politiques

28. Le mandat et la nécessité ou non de le limiter restent

seulement pour la théorie de la représentation, mais aussi pour la pratique démocratique

contemporaine10.

8 Democracy and the

Organisation of Political Parties, London : Macmillan) ; Michels, R (1911) (1962) Les partis politiques,

étude sociologique des tendances oligarchiques des démocraties modernes (Political Parties:

Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy, New-York : Collier).

9 Frankfurter Alligemeine Zeitung, 12 juillet 2011

10

portera sur les éléments correctifs du mandat libre dans les Etats constitutionnels modernes. Certaines voix se

que les règles constitutionnelles des systèmes traditionnels ne peuvent couvrir ou prévoir toutes les situations

simple

modèles de représentation (modèle de tutelle, modèle délégué, modèle fondé sur le mandat,

modèle de similarité)11. Le premier modèle (le modèle de tutelle) est basé sur la notion de

représentation de Burke. Le deuxième (le modèle délégué) est inspiré de Thomas Paine, qui

que des échanges fréquents entre les représentants et leurs électeurs sont nécessaires au

modèle délégué » sont en faveur du recall

davantage de contrôle sur les responsables politiques. Le modèle fondé sur le mandat est basé

s durant la campagne électorale. Le " modèle de similarité » que ses intérêts. 29.

influence sur la pensée politique moderne a été le plus sensible, et la représentation elle-

même donnent lieu à controverse. x XIXe-XXe siècles, étant donné le principe, largement accepté, tous de voter et du principe selon lequel toute personne a droit à une voix.

30. Cependant, il serait plutôt simpliste de réduire la démocratie à la représentation et la

représentation aux élections et au vote en faisant des responsables politiques des " représentants e demander ce que les élus représentent iment dire que ceux qui ont été élus représentent réellement les

électeurs.

31. Bien que le débat sur la nature de la représentation se poursuive, chacun convient que la

représentation est indéniablement liée aux élections. Il va de soi que ces dernières sont une

condition sine qua non, mais cela ne permet pas de dire si cette condition est suffisante pour mener des activités politiques.

32. Pour certains analystes comme Joseph Schumpeter, " la démocratie donne à penser

que la peuple peut accepter ou rejeter ceux qui le gouvernent »12. Dans ce contexte, ce serait un " arrangement institutionnel » en vertu duquel les fonctions publiques sont pourvues par le

biais de la concurrence livrée afin obtenir les voix des électeurs, qui élisent ou révoquent

leurs représentants au sein des spécifiques, politiques et autres. " élitisme

compétitif », qui souligne la signification de la rivalité des élites. Elle est aussi associée avec le

modèle " réaliste » de démocratie, développé par Anthony Downs (1957) dans la " théorie

économique de la démocratie ». Celui-ci considère les responsables politiques comme des

entrepreneurs, combattant sur le marché politique pour le pouvoir étatique, et les électeurs

comme des consommateurs, qui votent pour ceux qui reflètent leurs intérêts.

33. ic, ou ce que " le peuple a

à dire », il est difficile de déterminer ce qudit réellement et en particulier les motifs qui dictent

juridiques -à-dire de mandat reste étroitement lié au principe de en faisant abstraction de la réalité constituée par le jeu des partis et vice-

liberté de mandat tient aux garanties qui doivent être données aux députés sur leur indépendance face au parti

qui les a désignés. Voir Turpin, C. (2002), British Government and the Constitution (London: Butterworths

LexisNexis

11 Cf. Heywood, Andrew (2007), Politics (troisième édition), Palgrave, Macmillan, pp. 248-252.

12 Joseph Schumpeter. (1991) Capitalism, Socialism and Democracy (London: Harvester Wheatsheaf).

34. Si on a à s et de systèmes électoraux, il est difficile de

généraliser ce à quoi servent les élections. Les élections au niveau national remplissent

pourtant trois fonctions importantes :

1. mentales ;

2. Déterminer les grandes orientations de la politique publique ; et

3. Servir de pont entre gouvernants et gouvernés.

35. Dans tout système démocratique, des partis politiques modernes se concurrencent pour

obtenir l13.

est là une règle démocratique -clé. Cependant, la démocratie doit exister également entre

deux échéances électorales au sein ropriés permettant à la population de se faire entendre pendant cette période. 36.
les responsables politiques au pouvoir doivent avant tout t être ouverte à la population, que son travail compte à la population.

37. La limitation du mandat est une question clé qui détermine la responsabilité politique des

IV. Limitation des mandats à la pratique contemporaines

38. histoire

démocratie athénienne14.

39. En effet, même aux IVe-Ve siècles avant J-C, les 500 citoyens qui siégeaient à la Boulè,

considéré comme un mécanisme essentiel pour représenter les différents intérêts de la

population et pour prévenir les abus de position à des fins privées15.

40. La république romaine connaissait aussi un système de magistrats élus. Au terme de leur

mandat, qui durait un an, ceux-ci ne pouvaient être réélus pendant les dix années suivantes.

41. Les systèmes politiques modernes reposent sur ces fondations. Ils prévoient ainsi :

1. us, libres,

directes, démocratiques et équitables ;

2. -à-dire une

participation civique ;

3. la protection des droits et des libertés de tous les citoyens sans

exception ; et 4. l

13 Voir Angelo Panebianco (1988), Political Parties: Organization and Power, (Cambridge: Cambridge University

Press), Pippa Norris (1997), Passages to Power: Legislative Recruitment in Advanced Democracies,

Party Politics 7, mai, p. 293.

14 Voir A.H.M. Jones (1986) Athenian Democracy (Baltimore: John Hopkins University Press), p.105, in : Steven

Millman, - :

http://web.mit/edu/millman/www/WPSA.html, et: Adam Przeworski, Susan C. Stokes, Bernard Manin (1999)

Democracy, Accountability, and Representation, Cambridge University Press, p. 259-277.

15 Voir Benjamin, Gerald et Michael Malbin (1992) Limiting Legislative Terms, Congressional Quarterly Press,

Washington D.C.

42. Le débat sur la limitation des mandats porte essentiellement sur deux points dans les

travaux universitaires : - la rotation des " automatiques » pour les titulaires de fonctions ; et parallèlement pouvoir obtenir certains droits ou privilèges de fonction16. 43.

publiques (de nature politique : députés, conseillers locaux ou régionaux, premiers ministres,

ministres, maires etc.).

44. La Constitution mexicaine figure parmi les rares lois fondamentales du monde qui excluent

la possibilité de mandats parlementaires successifs17.

45. Dans certains Etats, le Président (et le vice-président) du Parlement ne peuvent pas être

réélus. Tel est par exemple le cas en Andorre18.

46. La Constitution portugaise comprend un

fonction politique au niveau national, régional ou local19.

47. La Constitution du Liechtenstein, prévoit directement, ce qui est rare, que les députés

peuvent être réélus20.

48. Lors des élections de 1994 au Congrès, les candidats républicains à la Chambre des

Représentants se sont engagés, dans le cadre de leur programme électoral, le " contrat avec » (the Contract with America), à promouvoir un amendement constitutionnel limitant

le nombre de mandats pouvant être exercés au Congrès. Ils soutenaient que le Congrès,

de la vision des Pères Fondateurs, selon lesquels le Congrès

devait être le " parlement du citoyen » (" citizen legislature »), ce qui avait ouvert la voie aux

devait pas être un emploi à vie. Les électeurs ont soutenu la limitation des mandats comme les

dispositions les plus populaires du " ». Les républicains ont gagné les

élections, et obtenu la majorité à la Chambre. Cependant, la plupart des démocrates, ainsi que

certains représentants et sénateurs républicains, se sont opposés à la limitation des mandats,

inexpérimentés, ce qui donnerait da

pas un mandat limité, et que de telles limitations préviendraient le peuple de voter pour qui il

entend. Même ceux qui soutenaient la limitation des mandats étaient en désaccord sur la

portée et la longueur de cette limitation : deux mandats de deux ans (six ans), quatre mandats

(huit ans) ou six mandats (douze ans) ? Plus de douze projets de loi ont été déposés, mais

suprême a ntraire au principe fondamental de la

démocratie représentative, garanti par la Constitution, selon lequel " le peuple choisit par qui il

16 Journal of Politicsɪ-56 ; Ansolabehere, Stephen, Marc Hansen, Shigeo Hirano et James

Electoral Studiesɪ-

Public Choice, 51, p. 87-

92.

17 Article 59 de la Constitution mexicaine

réélus.

18 Article 55.3 de la Constitution.

19 Article 118 de la Constitution portugaise : Nul ne peut exercer à vie de fonction politique au niveau national,

local ou régional.

20 Article 47 de la Constitution du Liechtenstein.

»21. Elle voulait ainsi dire que la limitation des mandats ne pouvait être imposée que par un amendement constitutionnel. V. Aspects constitutionnels et légaux de la limitation des mandats et du droit du Chef de

49. Dans la plupart des cas, les constitutions des Etats membres du Conseil det de

pays qui ne sont pas membres de et donnant à celui-ci le droit une seule fois.

50. Il en 22nie2324, la Bosnie-Herzégovine25, le Brésil26,

la Bulgarie27, la Croatie28, la République tchèque2930, la Finlande31, la France32, la Géorgie3334, la Grèce35, la Hongrie3637, le Kirghizistan38, la Lettonie39, la

Lituanie40, la Moldova41, le Monténégro42, la Pologne43, la Roumanie44, la Fédération de

21 U.S. Term Limits v.Thornton, 514 U.S. - 131L Ed 2d 881, 115 Ct - (1995).

22 Article 88 de la Constitution albanaise : Le Président de la République est élu pour un mandat de cinq ans. Il a

23 Article 50.3 de la Constitution arménienne

de deux mandats successifs.

24 Article 60 de la Constitution autrichienne : Le Président fédéral a

25 Article 5 de la Constitution de Bosnie-Herzégovine : Le mandat des membres de la Présidence élus lors des

premières élections est de deux ans, tandis que le mandat des membres élus par la suite est de quatre ans. Les

membres de la Présidence ne peuvent exercer cette fonction que pour un mandat de plus, à la suite de quoi ils

ne peuvent être candidats pendant quatre ans.

26 Article 14 de la Constitution brésilienne : le Président de la Répub

gouverneurs des entités fédérales, les maires et leurs adjoints peuvent être réélus uniquement pour un mandat

consécutif.

27 Article 95 de la Constitution bulgare : Le Président et le Vice-président peuvent être réélus à cette fonction

pour un mandat seulement.

28 Article 95.2 de la Constitution croate : Nul ne peut être élu Président de la République pour plus de deux

mandats. Dans un arrêt (CRO-1997-2-027, 11.06.1997, U-VII-700/1997), la Cour constitutionnelle de Croatie

du Président de la République.

29 Article 57 de la Constitution tchèque : Nul ne peut être élu Président pour plus de deux mandats successifs.

30 Article 80 de la Constitution estonienne : Le Président de la République est élu pour un mandat de cinq ans.

Nul ne peut être élu Président de la République pour plus de deux mandats consécutifs.

31 Article 54 de la Constitution finlandaise : Election du Président de la République Le Président de la

République est élu au suffrage direct pour un mandat de six ans. Il doit être né finlandais. La même personne ne

peut être élue Président pendant plus de deux mandats consécutifs.

32 Article 6 de la Constitution française : Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage

universel direct. Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.

33 Article 70 de la Constitution géorgienne : Le Président géorgien est désigné par une élection générale, égale

et directe au suffrage secret et pour un mandat de cinq ans. La même personne peut être élue comme président

pour deux mandats consécutifs seulement.

34Article 54, paragraphe 2, de la Loi fondamentale allemande : Le mandat de président fédéral est de cinq ans.

La réélection est possible pour un mandat de plus seulement.

35 Article 30 de la Constitution grecque : La réélection de la même personne à la présidence est possible pour un

nouveau mandat seulement.

36 Article 10 de la Constitution hongroise

37 Article 12 de la Constitution irlandaise : Le Président de la République exerce ses fonctions pour un mandat de

sept ans à compter du jour où il entre en fonction. La personne qui exerce ces fonctions ou qui a exercé ces

fonctions auparavant peut être réélue pour un seul mandat de plus.

38 Article 61 de la Constitution kirghize : la même personne ne peut être élue deux fois Président.

39 Article 39 de la Constitution lettone : La même personne ne peut exercer les fonctions de Président plus de

huit ans, soit deux mandats consécutifs.

40 Article 78 de la Constitution lituanienne : La même personne ne peut être élue Président de la République pour

plus de deux mandats consécutifs.

41 Article 80, paragraphe 4, de la Constitution moldave : Nul ne peut être Président de la République pendant

plus de deux mandats consécutifs.

42 Article 97 de la Constitution du Monténégro : La même personne peut être élue Président du Monténégro pour

deux mandats au maximum.

43 Article 127 de la Constitution polonaise : Le Président de la République polonaise est élu pour un mandat de

cinq ans. Il peut être réélu pour un mandat seulement. Russie45, la Serbie46, la Slovaquie47, la Slovénie48, -République yougoslave de

49, la Turquie50 51

Gouvernement52.

51. En conséquence, ces dispositions prévoient que la personne qui est élue Président de

futures.

52. Par ailleurs, il y a des constitutions qui interdisent la réélection de la même personne

comme président une fois que le mandat prévu constitutionnellement arrive à expiration (il en

70 de la Constitution sud-coréenne, en vertu duquel le mandat du Président

est de cinq ans et le Président ne peut être réélu).

53. xicaine53, la personne élue

Président de la République pour un mandat de six ans ne peut en aucun cas exercer à

54.

54. La Constitution suisse est un cas intéressant55. Elle prévoit que " l

pour un an un des membres du Conseil fédéral à la présidence de la Confédération et un autre

à la vice-présidence du Conseil fédéral ». " Ces mandats ne sont pas renouvelables pour

», si bien que les mêmes personnes ne peuvent être réélues comme président

ou vice-président de la Confédération. La phrase suivante précise que " le président ou la

présidente sortants ne peut être élu à la vice-présidence

55. Aux Etats-Unis, la limitation des mandats existe depuis la période coloniale56. En effet,

William Penn envisagea le premier dans sa Charte des libertés de Pennsylvanie une limitation

des mandats, fixée à trois élections consécutives pour la chambre haute du Congrès colonial.

56. La limitation des système de

rotation » ou du principe de " fonctions par rotation »57.

57. Ce système, ou plutôt ce principe, figurait dans sept constitutions sur dix des Etats-Unis

nouvellement formés. Ces dernières prévoyaient expressément la nécessité de faire tourner les

titulaires de fonctions publiques et une limitation de la durée de leurs fonctions.

44 Article 81 de la Constitution roumaine : Nul ne peut exercer les fonctions de Président roumain pendant plus

deux mandats consécutifs.

45 Article 81 de la Constitution fédérale russe : La même personne ne peut exercer les fonctions de Président

pendant plus de deux mandats consécutifs.

46 Article 116 de la Constitution serbe : Nul ne peut être élu Président de la République pour plus de deux

mandats.

47 Article 103 de la Constitution slovaque : La même personne ne peut être élue Président slovaque pour plus de

deux mandats consécutifs.

48 Article 103 de la Constitution slovène : le Président de la République est élu pour un mandat de cinq ans et

peut être élu au maximum pour deux mandats consécutifs.

49 Article 80 de la Constitution : le Président de " -République yougoslave de Macédoine » est élu pour un

mandat de cinq ans au suffrage universel et direct à bulletins secrets. La même personne ne peut être élue plus

de deux fois Président de " -République yougoslave de Macédoine ».

50 Article 101 de la Constitution turque : Le mandat du Président turc est de cinq ans. Le Président de la

République peut être élu deux fois au maximum.

51 Article 103 de la Constitution ukrainienne : La même personne ne peut être élue Président ukrainien pour plus

de deux mandats consécutifs.

52 Article 78 de la Constitution andorrane : Le Cap de Govern [Chef du Gouvernement] ne peut exercer sa

charge au-delà de deux mandats consécutifs complets.

53 Article 83 de la Constitution mexicaine.

54

55 Article 176 de la Constitution fédérale suisse.

56 Voir Parliamentary Affairs 48, p. 515-

530.

57 T. H. Benton (1854), , Volume 1, (New York: Appleton).

58. Les Articles de la Confédération, adoptés par le Congrès continental en 1777,

comprennent aussi des dispositions sur la rotation des fonctionnaires et sur la limitation du mandat des membres du Congrès à un maximum de trois ans58.

59. Bien que la Constitution fédérale américaine de 1787 ne prévoie pas de limitation du

mandat présidentiel, il semble que le fait que George Washington ait quitté volontairement sa

fonction de Président après son second mandat a créé une règle, qui est devenue une

coutume constitutionnelle. Aucun président ne s présenté une troisième fois par la suite ; à

de Franklin Roosevelt, qui brigua un troisième mandat pendant la Seconde guerre mondiale (avant que les Etats-Unis entrent en guerre) et un quatrième en 1944 guerre pourtant, la pratique instaurée par George Washington fut inscrite dans la Constitution

par le 22e amendement, adopté le 27 février 1951. Cet amendement a été complété par une

-président

assume ses fonctions et que s est président pendant plus de deux ans, il ne peut être réélu

-à-dire que la personne qui a été président pendant plus de six ans ne peut être réélue au cours des quatre années qui suivent59.

60. Il est intéressant de noter que la limitation à deux mandats ne concerne par le vice-

président ni les Représentants, ni les Sénateurs. Cependant, la Constitution fédérale

américaine interdit à un Représentant ou à un Sénateur de faire office de grand électeur (pour

60.
VI. Arguments pour ou contre la limitation des mandats des titulaires de fonctions politiques

61. La théorie de la limitation des mandats a ses adeptes et ses opposants.

62. Pour les opposants, le remplacement fréquent des titulaires de fonctions publiques

(politiques) dans un pays peut nuire à la qualité et à la continuité de la politique menée par les

autorités et créer une réelle incertitude politique. Pour les adeptes du principe de limitation, le

changement de expression nouvelles, encourage le pluralisme de la pensée politique, dissuade toute domination politique de la classe politique.

63. Il est

sont considérablement atténués par les activités

la transparence accrue des parlements démocratiques et la large publicité à laquelle donne lieu

leur activité. Ces deux points montrent sans doute pourquoi la plupart des constitutions ne restreignent aucunement la réélection des parlementaires. En conséquence, on peut tirer la même conclusion pour le maintien de ministres au sein de gouvernements de coalition, à 64.
quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39

[PDF] DECLARATION DE NATIONALITE FRANCAISE PAR MARIAGE (art.21-2 du code civil)

[PDF] ADOPTION DES NORMES IAS/IFRS : PRESENTATION DES EFFETS DE LA CONVERSION

[PDF] Entrée Invités dans le Temple Avec photos Le couple entre en dernier : Accueil

[PDF] Swiss Sport Management Center LE MANAGEMENT DU SPORT. Sous la direction du Professeur Jean-Loup Chappelet

[PDF] CERTIFICATION ET COMPTABILITÉ COMPARAISON DES NORMES IFRS ET DES PCGR DU CANADA Édition n 15 : IAS 1, Présentation Des États Financiers

[PDF] OPEN SYSTEM POUR LES HOTELS

[PDF] 1 LES COMPTES INDIVIDUELS ET CONSOLIDÉS

[PDF] L universalité des approches agiles; cycle de vie versus processus et méthodologie

[PDF] Manuel d utilisation de l Outil de réservation en ligne pour les partenaires en éducation

[PDF] IPSAS 5 COÛTS D EMPRUNT

[PDF] L APPORT DES NORMES COMPTABLES INTERNATIONALES (IFRS) EN MATIERE D IMPOT SUR LE RESULTAT

[PDF] OFFICE DE TOURISME DE LOURDES CREATION D UNE PLACE DE MARCHE

[PDF] Séminaire des animateurs de SAGE du bassin Rhône-Méditerranée 18 avril 2016 SAGE et gestion quantitative

[PDF] ANALYSE DE LA TRANSITION DES NORMES FRANCAISES AUX NORMES IFRS

[PDF] IFRS et audit IFRS et audit Janet Stockton, Jane CA t Stoc kton, O Dunw ood BDO y S.E.N.C Dunwood.R.L.