d'amélioration du raisonnement logique, pour ensuite démontrer en quoi la méthodologie des Conmmnautés de Recherche Philosophique (CRP) utilisée en
Previous PDF | Next PDF |
[PDF] LE RAISONNEMENT
le raisonnement hypothético-déductif est une forme d'abduction - acoluthe introduit un procédé de ce genre dans la discussion philosophique Et l'on sait que
[PDF] POURQUOI APPRENDRE À RAISONNER EN - ACIREPh
Dans la vulgate philosophique on en conclut que l'apport mathématique est purement logique : le raisonnement mathématique est logico-formel dit-on, alors que
[PDF] Métacognition, raisonnement logique et - Archipel UQAM
d'amélioration du raisonnement logique, pour ensuite démontrer en quoi la méthodologie des Conmmnautés de Recherche Philosophique (CRP) utilisée en
[PDF] Initiation à la démarche philosophique en 1 L - Espace
Il s'agit donc d'anticiper les fondements de la démarche philosophique pour mieux assurer la réussite des élèves en terminale Mots clés : initiation, raisonnement
[PDF] 1 3 MÉTHODES DE RAISONNEMENT Style - Collège de France
conséquence philosophique est que ce sont deux aspects imbriqués de ce que c' est que dire la vérité selon un nouveau style de pensée Objets hypothétiques
[PDF] Guide de méthodologie et dargumentation à lusage des étudiants
1 4 Démarche pour une lecture efficace d'un texte philosophique Définition : la logique est l'étude du raisonnement et des liens de cohérence dans le
[PDF] Le raisonnement dialectique : préparation à la - Corpus UL
comment le raisonnement dialectique peut-il demeurer un instrument précieux en vue de la connaissance et de l'intuition philosophique ? 14 Topiques, I, 1,
[PDF] le raisonnement inductif
[PDF] raisonnement hypothético-déductif exemple
[PDF] raisonnement par contre exemple exercices
[PDF] exercice raisonnement direct
[PDF] contre exemple math
[PDF] les types de raisonnement pdf
[PDF] modèle moléculaire du méthane
[PDF] molecule de l air
[PDF] molécule de l'oxygène
[PDF] n2 molécule
[PDF] raisonnement par contre exemple
[PDF] raisonnement par absurde
[PDF] raisonnement par disjonction de cas
[PDF] bilan énergétique de la glycolyse
UNIVERSITÉ DU QUEBEC À MONTRÉAL
MÉTACOGNITION, RAISONNEMENT LOGIQUE
ETPHILOSOPHIE POUR ENFANTS
MÉMOIRE
PRÉSENTÉ
COMMEEXIGENCE PARTIELLE
DE LA MAÎTRISE EN PHILOSOPHIE
PARANNE CLOUTIER
AVRJL 2016
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
Service des bibliothèques
Avertissement
La diffusion de ce mémoire se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522-Rév.0?-2011). Cette autorisation stipule que "conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, [l'auteur] autorisel'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des
copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle. Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.» 11REMERCIEMENTS
Serge, qui a non seulement été d'un soutien incroyable par ses encouragements et son enthousiasme, mais qui a aussi été comme un père pour moi dans les bons moments comme dans les moments plus difficiles. Tant la rapidité de ses réponses q'ue l'implication dans ces commentaires et corrections font de lui un directeur impeccable. Merci pour le temps qu'il prend pour discuter, que ce soit à propos du mémoire ou des enjeux de la vie. Ces discussions ont permis de mettre en pratique la théorie que nous soutenons et ainsi d'améliorer ma compréhension de ce que je fais. Ma mère Denise qui a cru en moi depuis toujours.À qui on a refusée les études
universitaires à l'époque où elles étaient destinées aux hommes et qui, après des armées de cheminement comme féministe dans un milieu d'hommes est finalementretournée aux études. Cette mère monoparentale qui rn' a traînée dans les corridors de
l'UQAM étant enfant, ainsi que sa mère qui a aussi effectué un retour aux étudesà un
âge avancé, ont contribué
à changer le cours des choses en introduisant nos racines de prolétaires dans le monde académique par l'entremise des femmes. Ma coloc Nadine avec qui nos discussions de cuisine m'ont permis d'expliciter et de mettre en pratique la théorie que je soutiens dans ce mémoire, me permettant ainsi d'intégrer la matière et de pousser ma compréhension à des niveaux plus profonds. Louis, pour toutes nos séances d'études entremêlées de discussions qui nous ont fait balancer entre le monde intellectuel et la vie quotidienne. Philo for the win ! Mes ami-es qui ont cru en moi, qui m'ont encouragé et qui m'ont continuellement rappelé qu'ils et elles sont fièr-es de moi et de ce que je fais. Sébastien qui, malgré lui, m'a supporté dans les pires moments et qui a prié pour moi. Les femmes en philosophie pour continuellement me rappeler que je suis à ma place.Les enfants.
TABLE DES MATIÈRES
LISTE DES FIGURES ...........
...................................................................................... V RÉSUMÉ ........................................................................ ............................................. VIINTRODUCTION
......................................................................................................... 1
CHAPITRE I
LA THÉORIE DU DÉVELOPPEMENT DU RAISONNEMENT DE L'ENFANT CHEZ PIAGET ET LES PROBLÈMES QU'ELLE A RENCONTRÉS ...................... 41.1. La théorie de Piaget. ............................................................................................... 4
1.1.1. Stades de raisonnement logique ............................................................
.......... 61.1.2. Notions de conflit
et d'équilibre chez Piaget .................................................. 71.1.3. Les facteurs piagétiens vers
w1 équilibre ........................................................ 9 1.2. Problème dans la théorie de Piaget: La tâche de sélection de Wason ................. 14CHAPITRE II
LES ÉTUDES
SUR LE RAISONNEMENT EN SCIENCES COGNITIVES ........... 172.1. Les limites des études sur le raisonnement .......................................................... 18
2.1.1. La théorie de la logique mentale ................................................................... 18
2.1.2. La théorie des modèles mentaux ................................................................... 20
2.1.3. Les études sur l
es Biais et heuristiques ........................... .............................. 252.2 Visée méliorative
.................................................................................................. 26
2.2.1.
Processus Duaux ........................................................................................... 27
2.2.2.
Processus heuristiques et analytiques, w1e approche évolutiormiste ............ 272.2.3. Coordination de nos processus
et correction de nos heuristiques ................. 292.2.4.
Prudence épistémique .................................................................................... 31
CHAPITRE III
MOSHMAN ET L'ACQUISITION DU RAISONNEMENT LOGIQUE PAR LAMÉTALOGIQUE ........................................................................................................ 33
3.1. Développement de la rationalité
........................................................................... 333 .1.1. Poursuite de la notion de développement : de Piaget à Moshman ................ 34
3 .1.2. Retour sur les théories
à processus duaux ..................................................... 3 83 .1.3. Diversité inférentielle, métalogique et métacognition
.................................. 42 3.2. Le constructivisme ratiormel pluraliste ................................................................ 4 7
lV3 .2.1. Théories métacognitives et stades de compréhension métalogique ............. .4 7
3.2.2.
Une conception constructiviste du raisonnement. ......................................... 603.2.3. Stratégies ....................................................................................................... 65
3.2.4. Rationalité et construction des théories métacognitives ............................... 68
3.2.5. Objectivité Méta Subjective .......................................................................... 70
3.3. Critique de Moshman ....................................................................................... .-... 73
3.3 .1. Métacognition et processus duaux ................................................................ 73
3.3.2. Un domaine d'application de la théorie de Moshman: les communautés de
recherche philosophique (CRP) . ....... : ..................................................................... 74CHAPITRE
IVPHILOSOPHIE POUR
LES ENFANTS ET DÉVELOPPEMENT DU
RAISONNEMENT ..................................................................................................... 79
4.1 Communauté de Recherche Philosophique (CRP) ............................................... 79
4.2 CRP et acquisition de comportements de processus de type S2 ....................... 82
4.2.1 La recherche logique : composante fondamentale d'une CRP ...................... 83
4.2.2 PPE et développement de la prudence épistémique ....................................... 86
4.2.3. La métacognition en CRP ............................................................................. 88
4.2.4. Critères en CRP, stratégies métacognitives et métalogiques ........................ 90
4.3. Critique et mise en garde quant à la pratique ....................................................... 96
4.3.1. Métacognition et logique ................................................ : .............................. 96
4.3.2. Curriculum ........................................................................
............................ 994.4. CRP et société .................................................................................................... 100
CONCLUSION
......................................................................................................... 105
BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................... 112