[PDF] [PDF] 1 Introduction Propriétés des rationnels 2 Suites - LMPA - ULCO

[PDF] Chapitre 1, exercice 3 1 Vrai : la somme dun nombre rationnel et d

Soient x1,x2 ∈ R tels que x1 est rationnel et x2 est irrationnel Montrons que Pour montrer que l'affirmation est fausse, il suffit de trouver deux nombres irrationnels Ce sont deux nombres irrationnels : x2 est irrationnel d'apr`es le cours et 

[PDF] Les rationnels, les réels - Exo7 - Exercices de mathématiques

Exercice 1 I Montrer que les nombres suivants sont irrationnels 1 (**) √ 2 et plus généralement n √ m où n est un entier supérieur 

[PDF] 1 Introduction Propriétés des rationnels 2 Suites - LMPA - ULCO

Montrer que si (rn)n∈N est une suite de nombres rationnels telle que rn+1 Proposition 2 1 Il existe des suites de Cauchy de Q qui ne sont pas convergentes

[PDF] Propriétés de R 1 Les rationnels Q 2 Maximum, minimum, borne

supA + inf B ⩽ sup(A + B) 3 Divers Exercice 10 Si a et b sont des réels ⩾ 0, montrer que : √

[PDF] Irrationalité de e Vous connaissez beaucoup de nombres rationnels

n∈N* et (vn) n∈N* sont adjacentes 6 En raisonnant par l'absurde, on se propose de montrer que le nombre e est irrationnel Pour ce faire 

[PDF] Planche no 17 Rationnels, réels : corrigé - Maths-francefr

Supposons alors que a et b sont des entiers supérieurs à 2 (et que an = m × bn) Ceci peut encore s'écrire 8p3 = q(−4p2 + 4pq + q2) ce qui montre que q 

[PDF] Les nombres rationnels 1 Les différentes sortes de - Mathadomicile

de deux nombres relatifs en écriture fractionnaire, sont exigibles seulement dans Propriété caractéristique : dans l'écriture décimale d'un nombre rationnel, il y a une On montre par exemple que 3 peut se calculer de la façon suivante :

[PDF] Devoir de Mathématiques numéro 1 Exercice 1 - Normale Sup

18 sept 2014 · 1) Montrer que les suites (un) et (vn) sont strictement monotones, et donner On dit qu'un nombre réel x est irrationnel s'il n'est pas rationnel

[PDF] Nombres réels

Les rationnels et les irrationnels sont intimement mêlés, comme le montre le théo - rème suivant Théorème 2 Si un intervalle de R contient au moins deux points 

[PDF] montrer que si x appartient ? l'intervalle

[PDF] montrer que x appartient ? un intervalle

[PDF] montrer que xn 1 axn

[PDF] Montrer que y=

[PDF] MONTRER QUELQUE CHOSE SANS LE MONTRER POUR PEUT ÊTRE MONTRER TOUT AUTRE CHOSE

[PDF] Montrer registre tragique

[PDF] Montrer si le nombre A est un entier ou pas

[PDF] Montrer un défaut physique de plusieurs manières différentes comme Cyrano dans "la tirade du nez"

[PDF] montrer une inégalité avec valeurs absolues

[PDF] montrer une relation d'ordre

[PDF] montrer verbe

[PDF] Montres que le lycée est un lieu régit par le Droit

[PDF] montrez

[PDF] montrez ? l'aide d'un exemple comment le progrès technique peut contribuer ? la croissance

[PDF] Montrez Comment la société médiévale s'organise progréssivement entre le XI et XIII siècle

Master 1 Metiers de l'Enseignement, Mathematiques - ULCO, La Mi-Voix, 2012/2013

ANALYSE 2- CORRECTION

Fiche de Mathematiques 1- Nombres reels.1 Introduction. Proprietes des rationnels PosantZ?=Znf0g, on peut denir l'ensembleQdes nombres rationnels comme etant le quotient deZZ?par

la relation d'equivalence obtenue en posant (p;q)(p0;q0) si (et seulement si)pq0=qp0. On a alors les proprietes

suivantes :

Propriete 1.1

1.Qest un corps commutatif pour les operations usuelles d'addition et de multiplication.

2.Qest totalement ordonne par la relation d'ordre usuelle, et cette relation d'ordre satisfait a

(a) quels que soient a;b;c2Q, l'inegaliteabimpliquea+cb+c, (b) quels que soient a;b;c2Q, les inegalitesc0etabimpliquentacbc. 3. Quel que soit x2Q, il existe un entiern2Ntel quen > x.

Les proprietes 1. et 2. se traduisent en disant queQest un corps commutatif totalement ordonne tandis que 3. se

traduit en disant queQest archimedien.

On notera qu'a l'encontre deZ,Qpossede une propriete de densite qui se traduit mathematiquement par :entre

deux nombres rationnels, il en existe toujours un troisieme . En eet, quels que soienta;b2Q, le nombre c= (a+b)=2 satisfait aa < c < b.

Pour la preuve de tous ces resultats, on se referera au document intituleNombres rationnelsdisponible a la

n du polycopie

2 Suites convergentes, suites de Cauchy (dansQ)

Pour completerQ, on denit les reels comme limites de suites de nombres rationnels (methode de Cantor).

Denition 2.1Une suite(xn)nde rationnels est denie par la donnee d'une applicationx:n7!(xn)ndeNdans Q. Denition 2.2DansQune suite(xn)nest dite bornee s'il existeM2Qtel que l'on aitjxnj Mquel que soit n2N.

Remarque 2.1Pour que la suite (xn)nsoit bornee, il sut qu'elle soit bornee a partir d'un certain rang, i.e. qu'il

existen02NetM2Qtels que l'on aitjxnj Mpournn0. En eet, la suite (xn)nest alors bornee par le nombreM0= sup(jx0j;jx1j;:::;jxn0j;M). Denition 2.3On dit que la suite(xn)ntend (ou converge) dansQversa(a2Q) si, quel que soit" >0("2Q), il existe un entiern"tel que l'inegaliten > n"entra^nejxnaj< ".

De par l'unicite de la limite, on peut poser sans ambigutea= limn!+1xnet dire queaest la limite de la suite

(xn)n. Une suite admettant une limite est dite convergente.

Denition 2.4On dit que la suite(xn)nest de Cauchy dansQsi, quel que soit" >0("2Q), il existe un entier

n "tel que les inegalitesn > n"etp > n"entra^nentjxnxpj< ".

Denition 2.5On dit que la suite(xn)nest de Cauchy dansQsi, quel que soit" >0("2Q), il existe un entier

n "tel que8n > n",8p0,jxn+pxnj< ".

Propriete 2.1

1.

T outesuite c onvergenteest de Cauchy.

2.

T outesuite de C auchyest b ornee.

3. Si la suite (xn)ntend vers zero et si la suite(yn)nest bornee, la suite(xnyn)ntend vers zero. 1/14

4.Si les suites (xn)net(yn)nsont de Cauchy, les suites(xn+yn)n,(xnyn)net(xnyn)nsont de Cauchy.

5.

Si la suite (xn)ntend versaet si la suite(yn)ntend versb, alors la suite(xn+yn)ntend versa+b, la suite

(xnyn)ntend versabet la suite(xnyn)ntend versab. 6.

Soit (xn)nune suite de Cauchy ne convergeant pas vers zero. Alors il existe un entiern0tel que, pour tout

n > n

0, on aitxn6= 0et la suite(1=xn)n, denie pourn > n0, est de Cauchy.

Exercice 1Demontrer les six proprietes precedentes.

Correction:

1.

Si la suite ( xn)ntend versaet si" >0 est donne, il existe un entiern"tel que l'inegaliten > n"entra^ne

jxnaj< "=2. Les deux egalitesn > n"etp > n"entra^nent alorsjxnaj< "=2 etjxpaj< "=2 d'ou jxnxpj< ". 2.

Si ( xn)nest de Cauchy, il existe un entiern1tel que l'inegaliten > n1entra^nejxnxn1j<1. La suite (xn)n

est donc bornee a partir du rangn1, ce qui permet d'armer qu'elle est bornee (cf. remarque 2.1). 3. Soit M2Qtel que l'on aitjynj Mpour toutn2N. Le nombre" >0 etant donne, il existe un entiern" tel que l'inegaliten > n"entra^nejxnj< "=Md'oujxnynj< ". 4. On a tout d'ab ordjxn+ynxpypj jxnxpj+jynypjet si" >0 est donne, on peut choisir l'entiern" assez grand pour que les inegalitesn > n"etp > n"entra^nent a la foisjxnxpj< "=2 etjynypj< "=2 d'oujxn+ynxpypj< ". Cela prouve que la suite est de Cauchy.

On a ensuite (in egalitetriangulaire)

jxnynxpypj j(xnxp)ynj+jxp(ynyp)j(1)

et le point 2. de la propriete 2.1 entra^ne l'existence d'un nombreMveriant les deux inegalitesjxnj M

etjynj Mquel que soitn2N. Le nombre"etant donne, il existe un entiern"tel que les inegalites n > n "etp > n"entra^nent a la foisjxnxpj< "=2Metjynypj< "=2Md'ou (par application de (1)) l'inegalitejxnynxpypj< ". Conclusion, la suite (xnyn)nest de Cauchy. 5. Quel que soit " >0, il existe un entiern"tel que, pour toutn > n", on ait a la foisjxnaj< "=2 et jynbj< "=2 d'oujxn+ynabj< ", cela montre que la suite (xn+yn)ntend versa+b. On d emontreraitde m ^emeque la suite ( xnyn)ntend versab. On a d'autre part : xnynab= (xna)yn+a(ynb). Les suites (xna)net (ynb)nconvergent vers zero

et la suite (yn) est bornee d'apres le point 2. de la propriete 2.1. Il resulte donc du point 3. de la propriete

2.1 que chacune des suites (un)net (vn)ndenies parun= (xna)ynetvn=a(ynb) tend vers zero. La

premiere partie de la demonstration montre que la suite (xnynab)n= (un+vn)ntend vers zero. 6. Le fait que la suite ( xn)nne tend pas vers zero se traduit par

92Q( >0) (82N) (9n2N) (n > etjxnj ) (2)

soit en langage courant : il existe un nombre rationnel >0 et des valeurs denaussi grandes que l'on veut

telles quejxnj . La suite (xn)netant de Cauchy, il existe un entiern0tel que les inegalitesn > n0et p > n

0entra^nentjxnxpj< =2. En prenant=n0dans (2), on voit qu'il existe un entiernsatisfaisant

a la fois an > n0etjxnj . Avec cette valeur den, et pour tout entierp > n0, on ajxnxpj< =2 et jxnj doncjxpj> =2. En eet, d'apres l'inegalite triangulaire,jjxnj jxpjj jxnxpj , jxnxpj jxpj jxnj jxnxpjdoncjxpj jxnj jxnxpj> 2 =2 . D'ouxp6= 0 pourp > n0. De plus, quels que soientp;q > n0, on ajxpj> =2,jxqj> =2. D'ou1x q1x p <4

2jxpxqjet puisque la suite (xp)pest

de Cauchy, on en deduit que la suite (1=xp)pdenie pour toutp > n0est aussi de Cauchy. Exercice 2Montrer que si (rn)n2Nest une suite de nombres rationnels telle quejrn+1rnj npour tout n2N, ouest un rationnel strictement compris entre 0 et 1, alors cette suite est de Cauchy.

Correction:

Il sut d'ecrire pourm > n:

jrmrnj= m1X k=n(rk+1rk) m1X k=njrk+1rkj m1X k=n kProposition 2.1Il existe des suites de Cauchy deQqui ne sont pas convergentes. ((Q;j:j)n'est donc pas un

espace metrique complet) 2/14 Exercice 3Montrer que la suite (rn)n2Nde nombres rationnels denie parr0= 2 etrn+1= 1 +1r nest de

Cauchy, mais non convergente dansQ.

Correction:

On verie par recurrence que cette suite est bien denie et a valeurs dansQ. On verie egalement par recurrence

quern>1 pour toutn2N. Il en resulte quernrn+1=rn+ 1>2 pour toutn2Net : jrn+1rnj=1r n1r n1 =jrnrn1jjrnrn1j<12 jrnrn1j pourn1 et par recurrencejrn+1rnj<12 njr1r0j=12 n+1, ce qui implique que (rn)n2Nest de Cauchy.

Si (rn)nconverge alors sa limite`verie`= 1 +1`

,`=1 +p5 2 (` >0) qui est irrationnel donc la suite (rn)n ne converge pas dansQ. Exercice 4Montrer que la suite (rn)n2Nde nombres rationnels denie parrn=nX k=01k!est de Cauchy, mais non convergente dansQ.

Correction:

On verie facilement que cette suite est bien denie et a valeurs dansQ. Pourm > n2 on a : jrmrnj=mX k=n+11k!=1(n+ 1)!

1 +1n+ 2+:::+1(n+ 2):::(m1)m

1(n+ 1)!

1 +1n+ 2+1(n+ 2)2+:::+1(n+ 2)mn1

1(n+ 1)!111n+2=n+ 2(n+ 1)2n!1n!

ce qui implique que (rn)n2Nest de Cauchy. Supposons qu'elle soit convergente vers un rationnelr=pq oup;qsont deux entiers strictement positifs premiers entre eux. Pour toutn > qle nombre p n=n!(rrn) =n! limm!+1(rmrn) est un entier strictement positif avec

0< n!(rmrn)n+ 2(n+ 1)212

pourm > n2, ce qui implique 0< pn<1 dansNqui est impossible. La suite (rn)n2Nest non convergente dansQ. Exercice 5Montrer que la suite de terme generalun=nX k=0(1)nn!est de Cauchy mais non convergente dansQ.

Correction:

On a jun+munj= n+mX k=n+1(1)kk!

1(n+ 1)!+1(n+ 2)!+:::+1(n+m)!8n1;8p0

1(n+ 1)!

1 +1n+ 1+:::+1(n+ 1)(n+ 2):::(n+m)

1(n+ 1)!

1 +12 +12

2+:::+12

m

2(n+ 1)!!n!+10

Nous venons de demontrer que la dierenceun+munest majoree en valeur absolue (usuelle) par une suite ne

dependant que denet qui tend vers 0 donc la suite (un)nest bien de Cauchy.

Supposons qu'elle converge vers un rationnelab

avec (a;b) = 1. Il est judicieux de remarquer que u

2n+2u2n=1(2n+ 2)!1(2n+ 1)!<0

c'est-a-dire que la suite (u2n)n0est strictement decroissante donc8n0,ab u2n, que 3/14 u

2n+3u2n+1=1(2n+ 3)!+1(2n+ 2)!>0

c'est-a-dire que la suite (u2n+1)nest strictement croissante, et puisqueu1= 11 = 0, on en deduit l'inegalite

8n0, 0u2n+1ab

. Des inegalites precedentes, on deduit l'encadrement suivant :8n0, 0u2n+1ab u2n, qui demontre en particulier que ab est positif donc on peut supposer dans la suitea0 etb >0. On multiplie l'inegalite precedente par (2n)! et parb, ce qui nous donne

8n0,b2n+1X

k=0(1)k(2n)!k!a(2n)!b2nX k=0(1)k(2n)!k!, b2n+ 1a(2n)!b2nX k=0(1)k(2n)!k!0.

En particulier pour 2n+1> b,n >b12

, on en deduit l'inegalite8n >b12 ,1< a(2n)!b2nX k=0(1)k(2n)!k!0.

Le nombrea(2n)!b2n+1X

k=0(1)k(2n)!k!est toujours un nombre entier (car(2n)!k!= (2n)(2n1):::(k+ 1)).

Or le seul entier strictement plus grand que1 et plus petit que 0 est l'entier 0, d'ou l'egalite8n >b12

a(2n)!b2nX k=0(1)k(2n)!k!= 0,u2n=ab . Ainsi la suite (u2n)nest stationnaire ce qui est absurde car elle est

strictement croissante. Conclusion, la suite (un)nest de Cauchy mais elle ne converge pas dansQdonc (Q;j:j) n'est

pas un espace metrique complet.

Le corpsQn'est donc pas complet pour la valeur absolue usuelle, ce qui est g^enant du point de vue de l'ana-

lyse. En eet, pour construire de nouveaux objets mathematiques (nombres, fonctions,...) il est utile d'utiliser la

notion de limite de suite. Or la denition usuelle d'une limite presuppose que l'on connaisse la limite eventuelle ce

qui s'avere dans la plupart des cas impossible. L'idee geniale de Louis-Augustin Cauchy fut d'introduire la notion

de suite de Cauchy an de s'aranchir de l'utilisation d'une limite explicite. En utilisant l'intuition que l'on

avait a l'epoque des reels (corps ordonne, theoreme des segments embo^tes), il demontra que le corps des reels est

complet c'est-a-dire qu'une suite reelle converge si et seulement si elle est de Cauchy. Nous savons depuis longtemps

(au moins intuitivement avec l'utilisation des decimaux et des calculatrices dans nos activites numeriques depuis

l'enfance) que les rationnels forment une partie dense deRc'est-a-dire tout reel est la limite (au sens de la valeur

absolue archimedienne) d'une suite de rationnels, que la distance sur les rationnels est induite par la distance sur

les reels. Il est des lors evident que deux suites convergentes (ou de Cauchy, ce qui semble ^etre la m^eme chose

pour les reels), vont representerle m^eme reel si et seulement si elles possedent la m^eme limite, c'est-a-dire

que leur dierence tend vers 0. De cette analyse, Cantor en deduit une methode rigoureuse de la construction

des nombres reels en ne presupposant que l'existence des rationnels. Ces derniers se deduisent rigoureusement des

entiers naturels, pour lequel nous devons poser le postulat de leur existence ainsi que de l'existence d'une addition

et du principe de recurrence.

3 Construction deR; structure algebrique. Notations

Proposition 3.1On obtient une structure d'anneau commutatif sur l'ensembleCdes suites de Cauchy deQen

denissant la sommex+yde deux suites de Cauchyx= (xn)nety= (yn)ncomme etant la suite(xn+yn)n, et

leur produit comme etant la suite(xnyn)n. Cet anneau admet pour unite la suite constanteu= (1)ndenie par

u

n= 1quel que soitnet elle admet pour zero la suite constante(0)ndont tous les termes sont nuls. Enn, les

suites d'elements deQconvergeant vers zero constituent un idealC0deC. La theorie generale des ideaux permet alors d'armer immediatement : Proposition 3.2On obtient une relation d'equivalence surCen posantxysixy2 C0, c'est-a-dire si la

suite(xnyn)ntend vers zero. De plus, le quotient deCpar cette relation d'equivalence est un anneau commutatif

unifere pour les lois quotients denies par :x+y=x+y,xy=xy ouxdesigne la classe de l'elementx.

Denition 3.1L'anneau quotientC=C0est appele droite numerique et designe parR. Ses elements sont appeles

nombres reels.

Proposition 3.3Rest un corps commutatif.

4/14

Proposition 3.4On obtient un isomorphisme deQsur un sous-corps deRen associant a chaque nombre rationnel

qla classeC(q)constituee par les suites de Cauchy convergeant versq.

On trouvera des details concernant la construction deRa la n de ce polycopie dans le document intitule

Nombres reels.

4 Relation d'ordre surR

Pour pouvoir ordonnerRon denit les ensemblesC+etCconstitues par les suites de Cauchy destinees a representer respectivement les nombres reels positifs et les nombres reels negatifs. Denition 4.1Soitx2 Cune suite de Cauchy. On dira quexappartient a l'ensembleC+(resp.C) si, a chaque " >0("2Q), on peut associer un entiern"tel que l'inegaliten > n"entra^nexn>"(resp.xn< ").

Propriete 4.1On a

1.C+\ C=C0etC+[ C=C.

2. Si la suite (xn)nn'appartient pas aC, il existe un rationnel >0et un entiern0tels que l'on aitxn> quotesdbs_dbs6.pdfusesText_12