[PDF] revu ACPR 29 6 juin 2018 La Revue





Previous PDF Next PDF



AUTORITÉ DE CONTRÔLE PRUDENTIEL ET DE RÉSOLUTION

29 juil. 2016 Procédure no 2015-10. –––––. Blâme et sanction pécuniaire de 12 million d'euros. –––––. Audience du 11 juillet 2016. Décision rendue le 29 ...



revu ACPR 29

6 juin 2018 La Revue de l'ACPR no 29 • septembre-octobre 2016 ... Décision de la Commission des sanctions n° 2015-10 du 29 juillet 2016 à l'égard de la ...



rapport annuel de - lacpr - 2016

_70 L'activité de la Commission des sanctions : sanctionner les manquements Dans sa décision Skandia Life du 29 juillet 2016 no 2015-10



Dossier documentaire Open data

14 oct. 2016 >Article 11-3 de la loi n° 72-626 du 5 juillet 1972 relative notamment à ... Décisions de la Commission des sanctions de l'AMF et de la cour ...



Untitled

Seules les décisions de la Commission des sanctions de l'AMF qui ont fait l'objet d'une CE 26 juillet 2007



RAPPORT DE LACPR AU PARLEMENT - Contrats dassurance vie

24 août 2017 Les décisions de la Commission des sanctions ont permis de rendre publics les reproches formulés à l'encontre des assureurs concernés.



Guide de linformation permanente et de la gestion de linformation

29 avr. 2021 lieu à une interprétation différente à l'avenir : Décisions de la Commission des sanctions de l'AMF : 23 juillet 2015 SAN-2015-15 ; 30 mai.



Scanned Document

COMMISSION INTERREGIONALE D'AGREMENT ET DE. CONTROLE OCEAN INDIEN. DELIBERATION N° DD-CIAC-OI-60-2015-10-27. Du 27 octobre 2015 portant sanction 



Décision n° 21-D-09 du 24 mars 2021 relative à des pratiques mises

24 mars 2021 La société Roland Monterrat a bénéficié en sa qualité de premier demandeur de clémence



Décision n° 20-D-11 du 9 septembre 2020 relative à des pratiques

9 sept. 2020 Pour déterminer le montant des sanctions prononcées l'Autorité a ... l'Union européenne du 29 mars 2012



AUTORITÉ DE CONTRÔLE PRUDENTIEL ET DE RÉSOLUTION COMMISSION

Décision de la Commission des sanctions – procédure no 2014-08 Autorité de contrôle prudentiel et de résolution 3 interne du dispositif LCB-FT » ; qu’elle s’est déroulée du 19 mars au 12 juillet 2013 et a donné lieu après



AUTORITÉ DE CONTRÔLE PRUDENTIEL ET DE RÉSOLUTION COMMISSION

Décision de la Commission des sanctions – procédure n° 2013-06 Autorité de contrôle prudentiel et de résolution 3 Après avoir délibéré en la seule présence de M Bouchez de Mme Aldigé et de MM Icard Florin et Jouguelet ainsi que de M Jean-Manuel Clemmer chef du service de la Commission des sanctions faisant



AUTORITÉ DE CONTRÔLE PRUDENTIEL ET DE RÉSOLUTION COMMISSION

Décision de la Commission des sanctions – procédure no 2020-02 Autorité de contrôle prudentiel et de résolution 3 caractéristiques des clients ainsi que du pays ou du territoire d’origine ou de destination des fonds » L’article 58 de l’arrêté du 3 novembre 2014précise que « La classification des risques de blanchiment



Searches related to décision de la commission des sanctions n° 2015 10 du 29 juillet

Vu le règlement intérieur de la Commission des sanctions ; La Commission des sanctions de l’ACPR composée de M Rémi Bouchez Président de MM Francis Crédot et meChristian Lajoie de M Christine Meyer-Meuret et de M Denis Prieur ; Après avoir entendu lors de sa séance non publique du 15 juin 2018 : – Mme Aldigé rapporteur

n o

29 septembre-octobre 2016

de l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution Revue La

Première réunion

du Forum FinTech le 18 juillet 2016.

Les instructions de

l'ACPR de juin 2016 en matière de reporting prudentiel P. 12

Supervisionassurance

Dernières décisions

de la commission des sanctions P. 5 actualités

Le financement de

l'habitat en 2015 P. 13

études

Enquêtes sur les taux

de revalorisation en assurance vie en 2015 P. 14

études

Supervisionbancaire

Lignes directrices

conjointes de la direction générale du Trésor et de l'ACPR sur le gel des avoirs P. 10

Changement de coordonnateur du pôle

commun ACPR-AMF le 1 er juillet 2016

Interview croisée d'Olivier Fliche

et de Claire Castanet P. 18 protection de la clientèle 1 er juillet2016 3

La Revue de l"aCpR,

magazine bimestriel réalisé par l'Unité Communication de l'

ACPR - n

o

29 - septembre-octobre 2016 -

Directeur de la publication

Directrice de la rédaction

Secrétaires de la rédaction

Alice Perrin et Kenza Benqeddi-Veiga Ont participé

Nathalie Beaudemoulin, Caroline Corcy,

Benoît Ehret, Sarah Gandolphe, Alexandre Garcia , Sylviane Ginefri, Cyril Gruffat, Pierre Harguindeguy, Caroline Hubsch Goldberg,

Sylvie Larrasquet, Alexis Morin, Corinne Paradas, Gilles Petit, Audrey Sudara Boyer, Raphaël Thébault et Nancy Yuk

Contact

Unité Communication

Réalisation

Crédit photo :

Philippe Jolivel (Banque de France), Artens,

Impression

atelier reprographie ACPR.

Sommaire

actualités

études

supervisionbancaire protection de la clientèle

Décisions et agréments

évolutions réglementaires

supervisionassurance

études

.....................................................................P. 4 ...........................................P. 4 ....P. 4 .......................................................................P. 5 ...........P. 6 des capitaux et le financement du terrorisme dans le cadre du droit au c ompte ............P. 7 ..........................................P. 8 ..........................P. 9 sur le gel des avoirs ..................................P. 10 ..................P. 12 .................................P. 14 .........................................................P. 16 ...........................................................P. 17 ..................................................P. 17 .....P. 18 .................................................................P. 19 ...............................................P. 20 4

La Revue de l'ACPR n

o

29 septembre-octobre 2016

4

Actualités

conférence de l'acpr le 25 novembre 2016

L'ACPR organise, le

25
novembre prochain, une conférence destinée aux professionnels de la banque et de l'assurance.

La conférence, qui sera

introduite par François

Villeroy de Galhau,

gouverneur de la Banque de France et président de l'ACPR, se tiendra au palais

Brongniart. La matinée sera

consacrée au secteur des

FinTech

et l'après-midi aux actualités en matière de protection de la clientèle.

Le programme détaillé ainsi

que les inscriptions seront accessibles sur notre site

Des orienTaTions

rela T ives aux rémunéra T ions

En décembre 2015, l'Autorité ban

caire européenne (EBA, European

Banking Authority) publiait des

orientations précisant la mise en relatives aux politiques de rémuné rations saines dans les établisse ments de crédit.

Après avis de la commission

consultative Affaires prudentielles et décision de son collège en for- mation banque, l'ACPR a déclaré

à l'EBA qu'elle se conformerait

largement aux orientations. Elle a toutefois précisé qu'elle ne pourrait pas se conformer entiè- rement à certaines dispositions incompatibles avec les mesures de proportionnalité prévues par au contrôle interne. L'ACPR actera sa conformité effective et partielle aux orientations par la publication d'une notice spécifique d'ici la fin 2016.

Des orien

T aT ions rela T ives aux en T i T és D u sys T

ème bancaire

parallèle (shaDow banking)

Suivant le mandat fixé par le

règlement CRR, l'EBA a émis en décembre 2015 des orientations pour encadrer les expositions rela tives au système bancaire parallèle.

Les orientations définissent princi

palement une approche qualitative qui permet aux établissements de fixer leurs propres limites d'exposi tion, à condition que des mesures appropriées de contrôle interne et d'identification des contrepar- ties soient effectivement mises en place. À défaut, une approche subsidiaire quantitative prévoit une limite globale des expositions vis-

à-vis du système bancaire parallèle

(25 % des fonds propres éligibles de l'établissement assujetti).

Après avis de la commission consul

tative Affaires prudentielles et confor- mément à la décision de son col lège en formation banque, l'ACPR a déclaré à l'EBA qu'elle se confor- merait aux orientations, dont l'entrée en application est fixée au 1 er janvier fera par le biais d'une position émise par l'ACPR, qui viendra préciser à ce sujet les dispositions prévues par l'arrêté sur le contrôle interne du publication d'orientations de l'autorité bancaire européenne publication au journal officiel du 11 août 2016 de tr ois arrêtés du ministre des Finances et des comptes publics les deux premiers arrêtés per- mettent à la France de se confor- mer à des recommandations for- mulées par le Fonds monétaire international (Fmi) dans le cadre de sa revue, en 2012, de la régle mentation française au regard des principes fondamentaux du Comité de Bâle. Cela concerne notamment son principe n° 5 qui prévoit que les autorités de contrôle bancaire doivent être habilitées à définir des critères pour examiner les grandes opérations d'acquisition ou d'in vestissement d'un établissement de crédit et pour s'assurer que les affiliations ou structures d'entre- prise de ce dernier ne l'exposent pas à des risques excessifs ou ne s'opposent pas à un contrôle efficace.

L'arrêté relatif aux prises de par-

ticipation des établissements de crédit dans des filiales à caractère financier ou des filiales d'assu- rance ou de réassurance ou dans des entités comparables ayant leur siège social en dehors de l'Espace

économique européen

est pris sur le fondement de l'article L. 511-2 du code monétaire et financier, qui prévoit que les établissements de crédit peuvent, dans des conditions définies par le ministre chargé de l'économie, prendre et détenir des participations après, selon les cas, autorisation préalable de l'ACPR, déclaration ou notification. Les acquisitions des établissements de crédit au sein de l'UE étant régies par la directive 2007/44/CE, qui pré voit une procédure de concertation entre autorités, l'arrêté ne dispose que pour les acquisitions réalisées en dehors de l'Espace économique européen (EEE).

L'arrêté relatif à l'ouverture par les

établissements de crédit de suc-

cursales dans un État qui n'est pas partie à l'accord sur l'EEE est pris sur le fondement des articles

L. 511-12-2 et L. 611-1 du même

code , qui prévoient que le ministre chargé de l'économie arrête les conditions dans lesquelles les éta blissements de crédit peuvent éta blir des succursales dans des États qui ne sont pas parties à l'accord.

Enfin, l'arrêté relatif aux conditions

dans lesquelles les établissements de crédit peuvent acquérir tout ou partie d'une branche d'activité significative est pris sur le fonde ment des mêmes articles, qui pré voient que le ministre chargé de l'économie arrête les conditions dans lesquelles les établissements de crédit peuvent acquérir tout ou partie d'une branche d'activité significative sans qu'il soit porté préjudice à la gestion saine et prudente de ces établissements. 5

La Revue de l'ACPR n

o

29 septembre-octobre 2016

5

Actualités

de la commission des sanctions

Décision Du 4 juilleT 2016

- socié T

é Quick

c hange blâme et sanction pécuniaire de 40 000 euros, publication nominative

Par cette décision, la commis

sion a estimé qu'à la date du contrôle sur place réalisé fin

2014, la société Quick change,

qui exerce une activité de chan geur, ne respectait pas plusieurs des obligations essentielles appli cables à cette activité qui est par- ticulièrement exposée au risque de blanchiment des capitaux et de financement du terrorisme.

La commission a notamment

relevé que les modalités d'enre gistrement des transactions pré- sentaient de graves carences affectant tant l'utilisation des bordereaux, non horodatés, que la tenue du registre, et que les carences du manuel de procé dures internes en vigueur à la date du contrôle étaient nombreuses et portaient sur des aspects majeurs de la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Ces insuffisances ont eu pour conséquences, dans des dossiers individuels, des manque ments affectant l'identification et la connaissance des clients. La commission a également relevé plusieurs défauts de déclara tion de soupçon et d'examen approfondi.

Enfin, aucune disposition n'avait

été prise à la date du contrôle

afin que la société respecte ses obligations en matière de gel des avoirs.

Décision Du 19 juilleT

2 016 - crepa blâme et sanction pécuniaire de 300 000 euros, publication nominative

La procédure disciplinaire ouverte

à l'encontre de la CREPA portait

sur le respect des règles de gou vernance spécifiques imposées aux institutions de prévoyance.

CREPA d'avoir versé des indemni

tés de fonction à certains de ses administrateurs, en contrariété avec le principe de gratuité posé par le l'inverse de ce qui existe pour les sociétés d'assurance mutuelle ou les mutuelles du code de la mutua lité, aucune disposition légale ou réglementaire ne prévoit, pour les institutions de prévoyance, d'exception à ce principe de gra tuité, qui découle de leur caractère paritaire et non lucratif. Constatant ensuite que les indemnités versées

étaient forfaitaires et s'ajoutaient au

remboursement des frais de dépla cement ou de séjour des adminis- trateurs, la commission a considéré que ce grief était établi.

La commission a ensuite estimé

que la CREPA aurait dû refuser la conclusion de contrats portant sur l'acquisition et la gestion de ses actifs immobiliers avec le fils de son ancienne dirigeante : les insti- tutions de prévoyance sont en effet soumises à des règles de préven tion des conflits d'intérêts plus strictes que d'autres organismes, la sécurité sociale, qui s'appli quait en l'espèce, interdisant aux dirigeants et à leurs proches de percevoir directement ou indirec tement toute rémunération relative l'institution de prévoyance.

Décision Du 29 juilleT

2 016 - s kan D ia l i F e s a blâme et sanction pécuniaire de 1,2 million d'euros, publica- t ion nominative

Ces sanctions répriment les

défaillances de l'organisation du dispositif de lutte contre le blan chiment des capitaux et le finan cement du terrorisme de Skandia

Life à la date du contrôle. Les

carences relevées portent tant sur les procédures internes que sur le suivi de la relation d'affaires comme l'ont montré les man quements aux obligations de vigilance et déclaratives de cet organisme. Ainsi, l'obligation de vigilance complémentaire concer- nant les personnes politiquement exposées n'a pas été totalement respectée, tandis que plusieurs dossiers individuels présentant, selon l'établissement lui-même, un risque élevé, n'ont pas été traités de manière appropriée. De même, les opérations de plusieurs clients n'ont pas donné lieu à l'examen renforcé qui pourtant aurait dû

être effectué. En outre, plusieurs

défauts de déclaration de soup

çon, initiale ou complémentaire, ont été constatés. Enfin, des carences en matière de gel des avoirs ont également été relevées.

actualités 66

La Revue de l'ACPR n

o

29 septembre-octobre 2016

Première réunion

du Forum FinTech

Dans son discours d'installation

du Forum, François Villeroy de

Galhau, a indiqué : " Notre ambition

est d'être une place d'excellence tant par le niveau de sécurité que d'adaptation des réglementations, susceptible à ce titre d'attirer les meilleures initiatives en matière de

FinTech et d'innovation financière ».

Le Forum FinTech est en effet une

nouvelle instance consultative et de dialogue avec les profession nels des FinTech visant à mieux appréhender les enjeux de régle mentation et de supervision liés

à l'innovation financière, dans

un esprit d'ouverture à l'innova tion mais aussi de maîtrise des risques. Les travaux du Forum sont coordonnés par les équipes de l'AMF. issus de FinTech, d'associations professionnelles et d'acteurs plus traditionnels, associe divers experts ainsi que les pouvoirs publics. Les membres ont été nommés intuitu personae pour un mandat de deux ans, renouvelable une fois.

D'autres professionnels pourront,

de manière complémentaire, être associés aux travaux. L'ACPR et l'AMF poursuivent par ailleurs leurs contacts bilatéraux avec les divers acteurs de l'écosystème FinTech, qu'ils soient ou non parties pre- nantes du Forum.

Lors de cette première réunion, les

participants ont été appelés à faire part du sujet prioritaire qu'ils sou haitent voir traité par le Forum. Les principaux thèmes évoqués ont

été les suivants

tudier la mise -portionnalité dans l'agrément et le contrôle des FinTech, partager les réflexions concernant la tech- nologie blockchain, clarifier les règles qui s'appliquent au conseil automatisé, moderniser les règles d'identification clients, faire évo luer le cadre réglementaire appli cable aux acteurs du financement participatif, examiner les impacts de la seconde directive sur lesquotesdbs_dbs22.pdfusesText_28
[PDF] ENSEIGNEMENT PAR COMPETENCES- EVALUER - Eduscol

[PDF] Achat de terrain : La délivrance du titre foncier change

[PDF] Acquisition du langage oral : repères chronologiques - iPubli-Inserm

[PDF] DSP DE CHLEF

[PDF] Aide d 'Adobe Acrobat Reader - Adobe ftp

[PDF] Aide d Adobe Acrobat Reader - Adobe ftp

[PDF] Adobe Acrobat 8 Professional

[PDF] Glossaire Informatique - Interbibly

[PDF] Parameters for Opening PDF Files - Adobe

[PDF] ACROSPORT SECONDE

[PDF] Approved by - Comité CPA HEC Montréal

[PDF] bulletin officiel - Union Economique et Monétaire Ouest Africaine

[PDF] avancements de certains pceg - minesec

[PDF] Fiche de pratique professionnelle Je veux devenir Praticien

[PDF] Acte de caution solidaire