Deux exemples de grilles dévaluation du premier oral du CRPE
Deux exemples de grilles d'évaluation du premier oral du CRPE. Académie de Rennes. Impression générale laissée par la prestation. Prestation remarquable.
Grille dévaluation de loral Réalisation du chef dœuvre . . / 20
Grille d'évaluation de l'oral. Réalisation du chef d'œuvre. CAP. Arrêté du 28/11/2019 définissant les modalités d'évaluation du chef-d'œuvre à l'examen du
Grille indicative de lévaluation du Grand oral
Grille indicative de l'évaluation du Grand oral. Annexe 1 des notes de service n° 2020-036 Qualité orale de l'épreuve. Qualité de la prise de parole en.
Untitled
orale d'entretien préprofessionnelle au concours de professeur des écoles 2.1) Les critères d'évaluation officiels : grille d'évaluation.
GRILLE DANALYSE DUNE SEQUENCE DAPPRENTISSAGE
GRILLE D'ANALYSE D'UNE. SEQUENCE D'APPRENTISSAGE o interrogation orale de la classe ; ... l'évaluation est-elle bien présentée comme un défi posé.
CRPE – Session 2014
Évaluer la maitrise de la langue française et les connaissances sur la langue ; d'une grille d'écriture ; correction de l'enseignant (annotations pour ...
DIDACTIQUE – PROPOSITION DE CORRECTION
3 abr 2019 l'oral travaillé dans une grande variété de situations scolaires
Modalités dévaluation des étudiants Master MEEF 1er degré
Epreuve écrite sur table: évaluation de connaissances et analyse d'un dossier Connaissance du système éducatif (partie 2 EO 2) oral. CRPE.
RAPPORT DE JURY CRPE - Session 2018
A. Oral 1 : mise en situation professionnelle dans un domaine au choix du candidat . L'analyse de la grille d'évaluation complétait et élargissait le.
DEUXIÈME ÉPREUVE ORALE DADMISSION Entretien à partir dun
2 -C.R.P.E. – Deuxième épreuve orale – entretien à partir d'un dossier. Texte 1 : Conférence nationale sur l'évaluation des élèves Rapport du jury
Deux exemples de grilles d’évaluation du premier oral du CRPE
Deux exemples de grilles d’évaluation du premier oral du CRPE Académie de Rennes Impression générale laissée par la prestation Prestation remarquable Prestation satisfaisante Prestation décevante sur le fond ou sur la forme Prestation insuffisante Prestation très problématique Se détache de la lecture du dossier
Exemples de grilles d'évaluation
Deux exemples de grilles d’évaluation du premier oral du CRPE Académie de Rennes Impression générale laissée par la prestation Prestation remarquable Prestation satisfaisante Prestation décevante sur le fond ou sur la forme Prestation insuffisante Prestation très problématique Se détache de la lecture du dossier
L’évaluation - Préparer (et réussir) ensemble le CRPE
Les pratiques d’évaluation Types d’évaluation Évaluation diagnostique ? située en début de séquence d’apprentissage ? détermine les connaissances préalables des élèves Évaluation sommative ? située en fin de séquence ? fait le bilan des acquis au cours d’un contrôle (notation chiffrée)
leay:block;margin-top:24px;margin-bottom:2px; class=tit supuniv-lorrainefrFICHE CONSEIL GRILLES D’ÉVALUATION CRITÉRIÉES
GRILLES D’ÉVALUATION CRITÉRIÉES FICHE CONSEIL Exemple de structuration de grille d’évaluation critériée d’une présentation orale (adapté de Prégent et coll 2009) Critères Éléments observables Excellent Très bien Perfectible Insufisant Commentaires par critère 1 Composante disciplinaire (20 ) • Maitrise du sujet
attendus de L'épreuve
La première partie de l'épreuve
Quelle est la durée de l’évaluation d’une présentation orale?
Estel Grífol, Àngels Soler (dans le cadre du programme Llicències D , de la Generalitat de Catalunya) EMILE – AICLE Iniciació Secundària Instruments d’évaluation 4 Grille d’évaluation d’une présentation orale avec support ppt par les autres groupes et par le professeur ÉVALUATION GROUPE : Durée : 10 mn.
Comment faire une bonne présentation orale?
Fait preuve de qualités d’écoute permettant de répondre de façon adaptée aux questions posées. Fait preuve de réactivité, de prise de recul. Les qualités de cohérence et de pertinence Assure une cohérence entre la présentation orale et le contenu du dossier remis.
Quels sont les critères d’Evaluation?
UNITÉ EVALUATION GROUPE : CRITÈRES D’EVALUATION BAREME Excellent Bien Passable Insuffisant TRAVAIL DE GROUPE L’objectif Le sujet et le plan sont clairement présentés dès le début de l'exposé. L´organisation de l´exposé L´exposé comprend une introduction : présentant le sujet, posant la problématique et annonçant le plan
Deux exemples de grilles d'évaluation du premier oral du CRPE
Académie de Rennes
Impression générale laissée par la prestationPrestation
remarquablePrestation
satisfaisantePrestation décevante sur
le fond ou sur la formePrestation
insuffisantePrestation très
problématique Se détache de la lecture du dossier.S'exprime avec aisance et dynamisme.
S'exprime avec clarté.
S'exprime de façon correcte, avec un niveau de langue de qualité. Maîtrise un vocabulaire spécifique approprié.Présente le dossier de façon organisée.
Gère bien le temps.
Adapte sa posture et son attitude.
20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Impression générale laissée par l'entretien : l'entretien laisse percevoir ... des compétences remarquables des compétences solides des compétences probables mais peu assurées des compétences insuffisantes des compétences très insuffisantesLes qualités d'argumentation :
Justifie les choix de la séquence pédagogique et des fondements scientifiques. Argumente un choix d'activités pédagogiques en relation avec les compétences à construire. Argumente un choix d'activités pédagogiques en relation avec le développement de l'enfant. Fait preuve de qualités d'écoute permettant de répondre de façon adaptée aux questions posées. Fait preuve de réactivité, de prise de recul.Les qualités de cohérence et de pertinence
Assure une cohérence entre la présentation orale et le contenu du dossier remis. Est capable de réfléchir en termes d'enjeux : scientifiques, didactiques, épistémologiques, culturels, sociaux. 78Sait mettre son travail en perspective (le sujet a réellement été réfléchi et interrogé). Entre facilement dans l'échange et réagit de façon pertinente aux remarques, propositions, interrogations du jury. Compétences didactiques et épistémologiques :
Maîtrise scientifique.
Maîtrise des aspects pédagogiques et didactiques Maîtrise des connaissances sur les différentes théories du développement de l'enfant.40 à 33 32 à 25 24 à 16 15 à 8 7 à 0
académie de Versailles PRÉSENTATION DU DOSSIER PAR LE CANDIDAT (20 mn) (/20) Capacité du candidat à s'exprimer avec clarté et précision (/4) : Qualité de l'exposé (structuration, logique, clarté, gestion du temps,...) Qualité de l'expression (expression orale, registre de langue, support de présentation dont le
numérique Qualité de l'argumentation
Aptitude à concevoir et organiser une séquence d'enseignement en prenant appui sur les fondements scientifiques en lien avec le sujet (/16) : Qualité du candidat à cerner le projet
Capacité du candidat à synthétiser les questionnements et les connaissances scientifiques qui
permettent de maîtriser le sujet Cohérence et pertinence du sujet en relation avec les programmes, le socle, dans l'intérêt de
l'élève Respect des valeurs de la République, des principes éthiques, de la législation en vigueur (égalité,
neutralité, fraternité, laïcité) 79 Définition des objectifs et formulation des compétences attendues
Pertinence de la démarche pédagogique
Description d'une séquence d'enseignement (modalités organisationnelles et pédagogiques,
prise en compte de la diversité des élèves) Connaissances didactiques, difficultés et obstacles prévisibles dans l'apprentissage Choix et adéquation avec des supports d'enseignement Évaluation des élèves
ENTRETIEN AVEC LE JURY (40 mn) (/40)
Qualité de la communication (/8) :
Réactivité : capacité à écouter, à prendre en compte et à répondre aux propos du jury
Qualité de l'expression (lexique spécifié et adapté, capacité à reformuler) Capacité à argumenter
Capacité à communiquer avec le jury
Connaissance des élèves et des mécanismes d'apprentissage (/10) : Connaissance des grandes étapes du développement de l'enfant Prise en compte du rythme d'apprentissage de l'élève Prise en compte des apprentissages fondamentaux (lecture, écriture, mathématiques) Prise en compte des capacités d'observation, de description, de tri d'informations, de repérage
dans l'espace et le temps Prise en compte des capacités de mémorisation Prise en compte des capacités de représentationCapacité à approfondir et à élargir les aspects scientifiques du dossier et de la présentation (/11) :
Préciser, prendre d'autres exemples,
Liens au sein de la discipline
Références scientifiques à des personnes, écrits, écoles, mouvements, théories,...
Lien avec d'autres disciplines,
80 Prolongement sur d'autres niveaux d'enseignement Référence et compréhension de questions de société, de sujets d'actualité Faire intervenir un spécialiste (scientifique, artiste, ...) Faire intervenir un professionnel ou un témoin
Capacité à approfondir et à élargir les aspects pédagogiques et didactiques du dossier et de la
présentation (/11) : Concevoir et mettre en oeuvre un enseignement efficace Organisation de la classe
Échange entre élèves
Diversité des supports, dont l'usage du numérique Prendre en compte la diversité des élèves Réflexion sur le statut de l'erreur
Aide à l'élève : remédiation, étayage Évaluer les élèves
Relations avec les familles
Production, chef d'oeuvre
Développement de projet
Partenariat
quotesdbs_dbs11.pdfusesText_17[PDF] grille d evaluation de l oral
[PDF] comment argumenté
[PDF] programme maths cm2 2016
[PDF] programme maths cm2
[PDF] grille evaluation eoc anglais
[PDF] représenter graphiquement une fonction du second degré
[PDF] représenter graphiquement une fonction en ligne
[PDF] représenter graphiquement les fonctions affines f et g définies par
[PDF] société et culture de l europe médiévale seconde evaluation
[PDF] représenter l'espace en géographie caplp
[PDF] éveil géographique en maternelle
[PDF] représenter l'espace atlande
[PDF] espace vécu espace perçu espace représenté
[PDF] représenter l espace bibliographie