La qualité dans un contexte agile
Processus Projets et Agilité. Management de la qualité
Les méthodes « agiles » de management de projets informatiques
6 déc. 2011 Les méthodes « agiles » de management de projet posent ainsi la ... Comme la planification et l'organisation ex ante du processus de.
COURS DE METHODES DE CONDUITE DES PROJETS
2 févr. 2019 DEUXIEME CHAPITRE - LA CONDUITE DU PROCESSUS DES PROJETS ... 1AFNOR « Management de projet : Qualité et efficience des organisations » ...
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES RISQUES ET
1.1.3 Difficulté à manager les risques et incertitudes dans des projets IT/TIC 2.2.1.3 Gestion des risques des projets Agile .
25 ans dagilité organisationnelle: clarification et opérationnalisation
6 mars 2017 Ce Doctorat est également la continuité de quatre années de travaux (2008-2012) menés à. Grenoble Ecole de Management durant lesquelles j'ai pu ...
Gestion agile de processus métier: proposition dune approche tirée
3 janv. 2019 (Business Process Management) en permettant d'avoir une vision ... supporter la gestion de projet informatique et de développement agile et.
Thèse de doctorat présentée à lUniversité du Québec à Chicoutimi
27 déc. 2012 en management de projet qui en dépit de leur apport significatif
Dynamiques de généralisation des méthodes agiles de gestion de
1 janv. 2022 PARTIE 1 – DU DEVELOPPEMENT SAUVAGE AU MANAGEMENT DE PROJET AGILE ... la qualité des processus de développement et de maintenance des ...
Innovations managériales et management de proximité au sein des
10 mars 2020 Management de la qualité et organisations de santé ... L'agilité contribuant à une adaptation contextuelle de l'innovation ;.
guide pour la mise en place dun système de gestion des ressources
Articuler et intégrer les processus et projets en RH de l'administration Permettre d'augmenter l'agilité institutionnelle et le rendement du personnel.
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES
RISQUES ET INCERTITUDES DES PROJETS DE TECHNOLOGIES DEL'INFORMATION ET DE LA COMMUNICATION
TIC: L'ALIGNEMENT AVEC LES
APPROCHES DE MANAGEMENT PEUT-IL CONDUIRE
À UNE MEILLEUR
PERFORMANCE?
MÉMOIRE PRÉSENTÉ
COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA
MAÎTRISE EN GESTION DE PROJET
PARA YMEN MAHJOUBI
AOÛT 2021
Université du Québec à Trois-Rivières
Service de la bibliothèque
Avertissement
L'auteur de ce
mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse. Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.Table des matières
1. CHAPITRE 1: PARTIE INTRODUCTIVE ....................................................... 10
1.1. INTRODUCTION DU SUJET ET DU CONTEXTE / CONVERSATION ................................ 10
1.1.1 Développement des projets IT (histoire des technologies IT/IS) ............ 11
1.1.2 Mauvaise performance constatée pour ces projets ................................. 13
1.1.2.1 La vision Standish Group ......................................................................... 13
1.1.2.2 La vision PMi ........................................................................................... 13
1.1.2.3 Woje
woda & Hastie ................................................................................. 141.1.2.4 Flyvbjerg et al .......................................................................................... 15
1.1.3 Difficulté à manager les risques et incertitudes dans des projets IT/TIC
161.2 PROBLEMA TIQUE GENERALE: LES DIFFERENTES PERSPECTIVES EN GESTION DES
RISQUES ET DES INCERTITUDES .............................................................................................. 17
1.2.1 Evaluation des risques ........................................................................
............ 181.1.3 Gestion des risques ......................
............................................................... 191.3 PROBLEMATIQUE SPECIFIQUE ................................................................................ 22
1.4 LOCALISATION DE LA RECHERCHE DANS LES DOMAINES SCIENTIFIQUES ............... 24
1.4.1 Management des risques et incertitudes .................................................. 24
1.4.2 Approches de gestion de projets (en particulier, NTIC)
......................... 261.4.2.1 Approche Top-down ................................................................................. 26
1.4.2.2 Approche Bottom-Up ................................................................................ 26
1.4.2.3 Les nouvelles approches de gestion de projets ........................................ 27
1.4.3 Complexité .................................................................................................. 29
1.4.4 Performance ...........
..................................................................................... 311.5 L'OBJECTIF DE LA RECHERCHE .............................................................................. 32
1.6 LE PERIMETRE ....................................................................................................... 33
2 CHAPITRE 2: REVUE DE LITTÉRATURE ........................................................ 36
2.1 GESTION DES RISQUES ET DES INCERTITUDES ........................................................ 36
2.1.1 Définition des risques et des incertitudes ................................................. 36
2.1.2 Le management des risques ....................................................................... 37
2.1.3 Les risques des projets TIC ....................................................................... 39
22.1.3.1 Facteur des risques et incertitudes ........................................................... 39
2.1.3.2 Analyse des risques et incertitudes ........................................................... 41
2.1.4 Les catégories des risques et incertitudes ................................................. 43
2.1.5 Synthèse .....................................................................................................
.. 442.2 ApPROCHE DE GESTION DE PROJET (EN PARTICULIER NTIC) ................................. 45
2.2.1 Approche basé sur l' Agilité .......................................................................
452.2.1.1 Méthode Scrum ........................................................................
................. 462.2.1.2 Méthode DSDM' Dynamic Systems Development Method ..................... .46
2.2.1.3 Gestion des risques des projets Agile ....................................................... 47
2.2.2 Approches basées sur les processus : ........................................................ 48
2.2.2.1 Information technologies infrastructure Library ITIL ............................. 48
2.2.2.2 PMI-IS021500 ......................................................................................... 50
2.2.3 Approche basée sur les produits (PRINCE2) .......................................... 51
2.2.3.1 Définition: ............................................................................................... 51
2.2.3.2 Les Principes et les Thèmes ..................................................................... 53
2.2.3.3 Processus ........................................................................
.......................... 542.2.4 Synthèse ........................................................................
............................... 562.3 COMPLEXITE ......................................................................................................... 57
2.3.1 La notion de complexité ............................................................................. 57
2.3.2 Les degrés de complexités ........................................................................
.. 582.4 PERFORMANCE ...................................................................................................... 62
2.4.1 Succès de projet TIC ........................................................................
.......... 622.4.2 Les facteurs clés de succès ......................................................................... 63
2.4.3 Les indicateurs clés de performance ......................................................... 63
2.5 PROPOSITION ET CADRE CONCEPTUEL ................................................................... 64
3. CHAPITRE 3 : METHODOLOGIE DE RECHERCHE. .................................. 67
3.1 METHODOLOGIE .................................................................................................... 67
3.2DÉROULEMENT DU QUESTIONNAIRE ...................................................................... 67
3.2.1 Analyser le degré d'alignement entre les approches de management et
les catégories des risques/incertitudes ..........................................................................
683.2.2 Analyser le degré d'influence de l'alignement sur le niveau de
performance ........................................................................ 693
3.2.3 Analyser le degré d'influence de la complexité sur l'effet de
l'alignementsur la performance ................................................................................... 70
3.2.4 Données générales ...................................................................................... 70
3.3 CHOIX DE L'ÉCHANTILLON .................................................................................... 71
4. CHAPITRE 4: RESULTATS ET INTERPRETATIONS ................................. 72
4.1 ANALYSE DESCRIPTIVE DE L'ECHANTILLON .......................................................... 72
4.2 ANALYSE DES PROPOSITIONS ................................................................................. 74
4.2.1 Proposition 1 : Il existe un alignement entre les risques & incertitudes et
les approches de management des projets TIC ........................................................... 74
4.2.2 P2 : l'Alignement (risque & incertitudes -approches) améliore la
Performance des projets
TIC ........................................................................................ 784.2.3 P3 : La complexité influe sur la relation entre Alignement (risque &
incertitude et les approches de management) et la Performance .............................. 805. CHAPITRE 5 : DISCUSSION ET CONCLUSION ............................................ 81
5.1 SYNTHESE DE RESULTAT ....................................................................................... 81
5.2CONCLUSION GENERALE ....................................................................................... 82
5.3APPRENTISSAGE .................................................................................................... 83
5.4 LIMITES ET FUTURES ETUDES ................................................................................ 84
BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 85
ANNEXE ........................................................................................................................... 89
4Table des illustrations
Figure 1 : Contribution de l'évaluation des risques au processus de gestion (Source :Lacombe, 2015, p.5) .................................................................................................................
19 Figure 2 : Etapes et cycles du processus de management des risques (Source: Lacombe,2015, p.6) ........................................................................
.......................................................... 20Figure 3 : cadre conceptuel préliminaire ............................................................................
23Figure 4: dimensions de la gestion des risques (Thamhain, 2013, p.25) .......................... 25 Figure 5 : Complexité et incertitude dans le développement de produit (Source: Danilovic
& Sandkull, 2005, p.195) ......................................................................................................... 30
Figure 6 : Les risques qui en découlent interagissent sur le résultat (Source: Laval, 1999,p.1) ............................................................................................................................................
31Figure 7 : Diagramme de Venn ........................................................................
.................. 32Figure 8 : tendances des sous-secteurs,
source: (Source: Profil du secteur canadien des tic2019, Innovation, Sciences et Développement économique Canada, 2020, p.3) ..................... 34
Figure 9 : Entreprises par sous-secteur des TIC, 2019 (Source: Profil du secteur canadien des tic 2019, Innovation, Sciences et Développement économique Canada, 2020, pA) ......... 34 Figure 10 : PlB du secteur des Tic 2013-2019 (source: Profil du secteur canadien des tic2019, Innovation, Sciences et Développement économique Canada, 2020,
pA) ..................... 35 Figure 11 : Secteur des TIC, Répartition par taille d'entreprise, 2019 (Source: Profil du secteur canadien des tic 2019, Innovation, Sciences et Développement économique Canada, 2020,p.4) ............................
...................................................................................................... 35
Figure
12 : Démarche générique itérative d'analyse d'incertitude en cinq étapes proposée
(Makowski & Al,. 2016, p.4) ........................................................................ ........................... 41 Figure 13 : Phases de développement d'Agile PM (Craddock et al, 2012, p.10) ............. .47Figure 14 : livres d'ITIL (Yves & al, 2008, pA8) .............................................................. 49
Figure
15 Modèle de processus Prince2 (Source: Siegelaub, 2004,
www.pmi.org/learning/library/project-management-methodology-knowledge-8258) ............ 55Figure 16 : Caractérisation des projets complexes (source: Shenhar et Dvir, 2007, pA7)59 Figure 17 : Domaine Cynefin (Source: Kurtz, C.F., Snowden, D.J., 2003, p.7) ............... 60
Figure
18 : Structure ANP pour la complexité du projet (source: He & al., 2015, p.559)
..................................................................................................... 61
5 Figure 19 Réussite des projets Agile (Source Alain, 2014, alain.battandier.free.fr/spip.php?article55) ...................... ........................................................ 62 Figure 20 : Lien entre les niveaux de la méthode du cadre logique et le succès du projet(Source: Baccarini, 1999, p. 28) .............................................................................................. 63
Figure 21 : le cadre conceptuel final .................................................................................. 66
Figure 22: Sous-Secteur des organisations ......................................................................... 72
Figure 23 : Nombre d'années d'expériences .......................................................................
73Figure 24 : Catégorie des organisations selon nombre d'employé ..................................... 73
LISTE DES TABLES
Tableau 1 : L'évolution des TIC (Source: Aubert et al, 2010, p.7) ................................... Il
Tableau 2: Les Performances Projets (Source: PMI, 2012, p.6) ....................................... 14
Tableau
3 : Résolution moderne pour tous les projets (Source: Wojewoda & Hastie, 2015,
p.2) ............................................................................................................................................ 14
Tableau 4: Résolution CHAOS selon taille du projet (Source: Wojewoda & Hastie, 2015,p.3) ............................................................................................................................................ 14
Tableau 5 : Différence entre les deux approches de gestion des risques (Source: DeBakker et al., 2009, p.6) ............................................................................
............................... 19 Tableau 6 : Typologie des approches d'organisation des risques (Source : Bredillet &Tywonik, 2016, p. 1323) .......................................................................................................... 21
Tableau 7 : Facteurs ayant contribué à de graves dépassements de budget et de calendrier(Source: Whittaker, 1999, p.7) ................................................................................................ 22
Tableau 8 : Défaillances du
chef de projet pouvant contribuer à de sérieux dépassements budgétaires(Source: Whittaker, 1999, p.7) ............................................................................. 23
Tableau
9 : Synthèse des objectifs et questions de recherche ............................................ 33
Tableau 10 : Différentes formes d'incertitude découlant d'une analyse (Source : French,2015, p.1638) ........................................................................................................
.................... 43Tableau
Il : les risques et les incertitudes ......................................................................... 44
Tableau
12 : mesure le degré d'impact des facteurs des risques et incertitudes ................ 44
Tableau
13 : Bon et Moins bons côtés (Source: Yves B, 2006, p.33) ............................... 50
Tableau 14 : mesure l'alignement entre les catégories des risques/incertitudes et les approches de management ....................... ................................................................................ 56Tableau
15 : les Propositions de recherche ........................................................................ 66
6Tableau 16 : les risques et incertitudes adoptés au questionnaire ...................................... 68
Tableau
17 : échelle de mesure le degré d'alignement entre approche de management et les
risques/incertitudes ....................... ............................................................................................ 69Tableau
18 : échelle de mesure le degré d'influence de l'alignement sur la performance de
projet TIC ................................................................................................................................. 69
Tableau
19 : échelle de mesure le degré d'influence de la complexité .............................. 70
Tableau 20 : l'alignement entre risque de planification et les approches de management des projets TIC (N=11)............................................................................................................ 74
Tableau
21 : Tableau 21 : l'alignement entre risque de management et les approches de
management des projets TIC (N=ll) ....................................................................................... 75 Tableau 22 : l'alignement entre risque de démarche et les approches de management desprojets TIC (N=11) ...................................................................................................................
75Tableau 23 : l'alignement entre risque des ressources humaines et les approches de
management des projets TIC (N=11) .......................................................................................
76Tableau 24 : l'alignement entre incertitude liée au manque de connaissance et les approches de management des projets TIC (N= Il) ................................................................. 76
Tableau
25 : l'alignement entre incertitude liée aux décisions et les approches de
management des projets TIC (N=11) .............................................. ......................................... 77Tableau 26 : Tableau de synthèse (fortement & très fortement alignées) (N=11) ............. 78
Tableau
27 : degré d'influence de l'alignement sur la performance des projets TIC (N=ll)
......................... 78 Tableau 28 : degré d'influence de la complexité sur la relation entre l'alignement et la performance (N=Il) ................................................................................................................. 80
Tableau 29 : Synthèse des réponses sur les propositions ................................................... 82
7 PME KPI TI FCS SI SEI GTMERLISTE DES ABRÉVIATIONS
Petite Moyenne Entreprise
Indicateur Clé de Perfonnance
Technologie de l'Infonnation
Facteurs Clés de Succès
Système d'Infonnation
Software Engineering Institue
Groupe de travail 'Méthodologie de l'évaluation des risques' 8REMERCIEMENTS
Le présent travail a été effectué dans le cadre de maîtrise de recherche en gestion de
projet, au sein de l'université du Québec à trois rivières 'UQTR'.Je tiens, tout
d'abord, à remercier mon directeur de recherche le professeur et le directeur de l'école de gestion Monsieur Christophe Bredillet, pour son soutien, son aide tout au long de ce travail.Je tiens à exprimer
mes sincères remerciements à mes enseignants de l'école de gestion del'Université du Québec à Trois-Rivières ainsi que le personnel administratif de l'université
pour leur disponibilité et conseil.Mes sincères remerciements aussi à
ma famille pour me soutenir, et m'encourager tout au long de mon parcours. Que Dieu, vous protège et vous alloue la bonne santé et le bonheur.Finalement,
j'adresse un grand merci à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce travail. 91. CHAPITRE 1 : Partie introductive
1.1. Introduction du sujet et du contexte / conversation
Au cours des dernières décennies, le développement avancé des nouvelles technologies a créé un mouvement mondial accéléré. De ce fait, une mutation importante dans la gestion de temps et de l'organisation des entreprises a apparu. Les technologies comprennent deux parts, premièrement les outils et les méthodes de communication, deuxième part, les techniques d'interprétation du contenu communiqué. Ces deux parties de technologie sont développés séparément jusqu'à ce que la technologie de l'information commence à être appliquée au niveau du réseau de télécommunication.Ce nouveau-née qui est le TIC
" Technologies de l'Information et de la Communication» aété admis pour briller la convergence de la technologie et les industries qui lui sont associés.
Ainsi qu'il est préférable que le TIC soit applicable aux équipements informatiques et aux systèmes de communication. Ce phénomène a commencé dans les années 1990. En effet, c'est le résultat d'une innovation disruptive. Alors, le concept des Technologies de l'Information et de la Communication (TIC) se présente pour marquer l'évolution connue par les technologies de l'information et leur acheminement (notamment l'utilisation d'Internet). Les TIC, s'agissent de la convergence de l'informatique et la télécommunication. Ce sont les outils de communication et de coopération. Le Québec est très attractif dans l'économie numérique vu les avantages dont il dispose dans le marché concurrentiel de la technologie. Elle dispose d'une part la main d'oeuvre qualifié dans l'ensemble des secteurs de la technologie tels que le secteur des TIC,multimédia, aérospatial. Et d'autre part, le Québec admet une politique fiscale avantageuse en
matière de R&D. Ceci est la partie focale qui attire les capitaux étrangers. Dans ce contexte,citons l'exemple des investissements dans l'électronique et le matériel informatique qui a subi
une progression significative entre l'année 2007 et 2008. La progression des investissements au Québec est importante, puisque leur part dans le total des investissements est passé en2006 de 1,8 % à
Il,6 % en 2008. De cette façon, leur part en 2008, est élevé cinq fois de plus par rapport à l'année 2006. (Québec, 2009). Une étude réalisée sur 163 organisations, affirme que 37 % des projets TI sont à risque. 10Alors une valeur nette de 74 millions de dollars est à risque sur la totalité de 200 millions de
dollars investi chaque année pour ces projets. (Krigsman, 20 Il).1.1.1 Développement des projets IT (histoire des technologies ITIIS)
Au cours des dernières décennies, les TIC ont progressé rapidement et ont été classés
comme un outil de concurrence. Pour l'illustrer, le tableau 1 fournis par (Aubert et al) mentionne les phases de projets qui ont été impactés par une innovation technologique, à une époque donnée, en la décrivant et en citant son impact économique (Aubert et al, . 2010).1970 1980 1990 2000
Intégration
et InteractionAutomatisation transformation
de Communication l'organisation et individualisationOrdinateurs,
robots et machinesAccroissement
du capitalquotesdbs_dbs42.pdfusesText_42[PDF] MINISTÈRE DU TRAVAIL, DE L EMPLOI ET DE LA SANTÉ CONVENTIONS COLLECTIVES. Convention collective nationale IDCC : HOSPITALISATION PRIVÉE
[PDF] Formation audit social : quelle formation choisir pour réaliser avec succès un audit social de votre organisation
[PDF] Initiative sur les Indicateurs de Performance Sociale (SPI2) Audit des Performances sociales des Institutions de Microfinance : Définition d un Outil
[PDF] Baromètre de conjoncture
[PDF] CONCOURS HANDIBUSINESS IDF 2015 DOSSIER CANDIDAT
[PDF] Centrale des crédits aux entreprises : les organismes de microcrédit devraientils y participer?
[PDF] 35 % 1 % 3,25 % Fiers de nos réalisations collectives 15 % 2 % 10 % La gestion de l'offre et la mise en marché collective du lait
[PDF] UNE LOGISTIQUE FIABLE POUR LE SECTEUR DE L ENERGIE ÉOLIENNE. Continuer
[PDF] LES ATELIERS CUISINE PAR LE MENU. guide pratique. Banques Alimentaires. alimentation.gouv.fr
[PDF] La Ville de Montpellier lance une première expérience d habitat participatif sur son territoire
[PDF] Département de la CORSE DU SUD. COMMUNE de GROSSETO PRUGNA
[PDF] De l audit au Commissionnement : Quelles spécificités pour les projets de GRE?
[PDF] Je suis ravie et fière d être parmi vous aujourd hui à l occasion des 10 ans de la CNSA.
[PDF] Direction de la Stratégie et du Développement. PRIX DE L ENGAGEMENT CITOYEN 2011 «Dossier groupe d étudiants»