[PDF] Une typologie des politiques daccountability en éducation: l





Previous PDF Next PDF



La gestion axée sur les résultats dans ladministration publique

12 sept. 2021 comme un instrument stratégique de la bonne gouvernance ... budget d'une gestion publique axée sur une logique de moyens à une gestion axée ...



La gestion axée sur les résultats (GAR) au Maroc : une lecture

axée sur les résultats est une nouvelle approche de gestion qui marque le passage d'une logique de gestion basée sur les moyens à une autre basée sur les 



Elaboration dun cadre de gestion axée sur les résultats pour le

Le cadre conceptuel de la gestion axée sur les résultats de développement l'élaboration d'un modèle logique et d'un cadre de mesure de rendement.



La co-construction de la gestion axée sur les résultats: les logiques

10 fév. 2018 La co-construction de la gestion axée sur les résultats: les logiques de médiations des commissions scolaires. Christian Maroy André Brassard



Une typologie des politiques daccountability en éducation: l

10 fév. 2018 éducation: l'incidence de l'instrumentation et des théories de la ... en Europe continentale « gestion axée sur les résultats » au Québec.



GESTION PAR RÉSULTATS

La gestion par résultats (GPR) ou la gestion axée sur les résultats



PLANIFICATION STRATEGIQUE & GESTION AXÉE SUR LES

Gestion axée sur les résultats (GAR) Cadre logique et Indicateurs. Principes de gestion par résultats ;. Résultats escomptés et des objectifs poursuivis ;.



Saisir laction publique en Afrique a travers les instruments. Avant

œuvre de l'action publique en étudiant les confrontations de logiques de la « gestion axée sur les résultats »



LA CO-CONSTRUCTION DE LA GESTION AXÉE SUR LES

La Gestion axée sur les résultats (GAR) est une politique québécoise qui risent selon nous



La trajectoire de la politique de gestion axée sur les résultats en

effets institutionnels propres d'une instrumentation spécifique de la GAR La Gestion axée sur les résultats est mise en place au Québec au début des ...



La gestion axée sur les résultats appliquée aux programmes d

applique la gestion axée sur les résultats à ses programmes d’aide internationale plus particulièrement au niveau des projets Il fournit des explications sur les concepts les principes la terminologie et les outils de la gestion axée sur les résultats ainsi que des instructions étape par étape pour leur application



Manuel sur la Gestion Axée sur les Résultats et

de rapports de la gestion axée sur les résultats au sein de l'ONUDC l'Unité d'évaluation indépendante (IEU) exerce son leadership sur la composante évaluation de l'ONUDC La première partie du manuel présente la gestion axée sur les résultats y compris une définition et un usage



Guide du suivi et de l’évaluation axés sur les résultats

axée sur les résultats et plus précisément à suivre et mesurer l’efficacité des inter- ventions et stratégies du PNUD ainsi que leurs apports à la réalisation des effets 2 Il s’agit de proposer des outils simples souples et prospectifs



GESTION AXÉE SUR LESRÉSULTATS 201 Manuel du cours

• La gestion axée sur les résultats est une approche de gestion qui se concentre sur l'obtention de résultats • La gestion axée sur les résultats est utilisée pour créer et comprendre les liens entre les résultats escomptés et les activités et intrants • La gestion axée sur les résultats consiste à garder la destination à



Searches related to gestion axÉe sur les rÉsultats logique et instrumentation

Instructions pour l'utilisation des trois principaux outils de la gestion axée sur les résultats (GAR) à l'ACDI : le modèle logique le cadre de mesure du rendement et le registre de risque Introduction Qu'est-ce que la gestion axée sur les résultats (GAR)? La gestion axée sur les résultats est une approche de gestion basée sur le

M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 93

LA CO-CONSTRUCTION DE LA GESTION AXÉE

SUR LES RESULTATS : LES LOGIQUES DE

MÉDIATION DES COMMISSIONS SCOLAIRES

CHRISTIAN MAROY, ANDRÉ BRASSARD, CÉCILE MATHOU,

SAMUEL VAILLANCOURT et ANNELISE VOISIN

RÉSUMÉ. Cet article porte sur le rôle des commissions scolaires (CS) québécoises dans le processus de mise en oeuvre de la politique de gestion axée sur les résultats

(GAR) au sein du réseau de l'éducation obligatoire. Lors de ce processus, les CS contribuent à coconstruire cette politique et à la transformer partiellement. Cette médiation de la GAR par les CS conduit à la mise en place d'une gestion plus

formalisée de l'efficacité des pratiques des enseignants. À partir d'une étude de cas multiples de quatre CS (61 entretiens semi-dirigés), nous montrons comment

leurs logiques de médiation de la politique affectent la portée et l'intensité de la

gestion de l'activité pédagogique : certaines CS adaptent la GAR à leur réalité organisationnelle, alors que d'autres l'intensifient.

CO-CONSTRUCTION OF RESULTS-BASED MANAGEMENT: THE MEDIATION LOGIC OF

SCHOOL BOARDS

ABSTRACT. This article examines the role of Quebec school boards (SBs) in

the implementation of the results-based management (RBM) policy within the compulsory education network. The SBs help co-construct and partially trans-

form this policy, in what we refer to as the mediation process of RBM. This process leads to a more formalized management of the teachers' pedagogical work, focused on its effectiveness. From a multiple case study of four SBs (61

semi-directed interviews), we show how mediation logic affects the scope and the intensity of the management of the teacher's pedagogical work. We find that

some SBs adapt RBM to their organizational reality, while others intensify it. La Gestion axée sur les résultats (GAR) est une politique québécoise qui s'est actualisée dans la décennie2000 par trois Lois (Loi82, 124 et 88). Elle met en place de nouveaux outils de planification, de contractualisation et de reddition de comptes censés mieux aligner les objectifs et le fonctionnement

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

94REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O LA GESTION AXÉE SUR LES RÉSULTATS DANS LE CONTEXTE QUÉBÉCOIS M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 95
en cascade

CADRAGE THÉORIQUE ET MÉTHODOLOGIQUE

travail de médiation

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

96REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O ex post political games et M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 97
interprétative n

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

98REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O LA CO-CONSTRUCTION DE LA GAR PAR LES CS: DES LOGIQUES D'AMPLIFICATION À CÔTÉ DE LOGIQUES D'APPROPRIATION l'esprit bons élèves new public management/ school effectiveness research M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 99
monitoring l'objet les formes et les outils coeur de l'école

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

100REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O

TABLEAU1.

AppropriationAmplification

CS1CS3CS4CS2

Intensité de l'opérationnalisation

de la gestion de la pédagogie

Outils

déployés

Étendue de la

gamme d'outils

RestreinteMoyenneLargeLarge

Articulation des

outils

FaibleModérée ForteForte

Coordina-

tion

Coordination

horizontale

FaibleFaibleModéréeModérée

Coordination

verticale

FaibleModéréeForteForte

La logique d'amplification se traduit dans la

. Cette dernière se manifeste dans l'articulation forte des outils mobilisés par les CS, en particulier les outils statistiques et les outils de régulation basés sur les connaissances qui vont au-delà de la gamme d'outils proposés par les lois124 et 88, ainsi que dans la mise en place de mécanismes de et plus nombreux, autour notamment de ces derniers outils. Ensuite, dans cette logique, l'organisation non seulement adopte la visée de la politique de la GAR, tend à se conformer à ses prescriptions, mais elle cherche aussi à en élargir les moyens de mise en oeuvre, à aller plus loin que sa visée formelle ou à la réaliser différemment. Cette logique s'appuie sur une série de transformations organisationnelles, engagées avant ou à la faveur de la mise en oeuvre des prescriptions de la GAR.

Deux aspects centraux caracté-

risent, selon nous, l'instrumentation dans une logique d'amplification. D'une part, le rôle central que jouent les outils statistiques, d'autre part, la très forte articulation entre ces derniers et d'autres outils, comme ceux découlant du prescrit légal (CPar, CGRE) et ceux mobilisés par les services éducatifs de la CS dans une visée de régulation des pratiques pédagogiques. Deux des CS étudiées, CS2 et CS4, ont ainsi développé une gamme d'outils statistiques et de régulation par les connaissances étendue et diversifiée, de même que des dispositifs d'accompagnement des enseignants dans une perspective de développement professionnel. Ces divers outils sont fortement articulés entre eux. Des dispositifs d'accompagnement sont mis en place sur base de cet ensemble d'instruments: indicateurs divers, évaluations standardisées par la CS des acquis des élèves, travail d'analyse et de mise en forme des données portant sur les résultats des élèves. M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 101

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

102REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O Des mécanismes de coordination fortement développés. M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 103

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

104REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O l'Actualité l'école efficace

Nouvelle gestion publique

amplifiée lettre M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 105
La logique d'appropriation se caractérise et se traduit par une qui accompagne la GAR et sa mise en oeuvre. Cette opérationnalisation se manifeste d'une part par une gamme plus étroite d'outils de mise en oeuvre de la GAR (légaux ou non) et une plus faible articulation de ces outils, d'autre part par le développement limité d'une coordination verticale ou horizontale de l'ensemble de la CS autour des outils de la GAR.

Ainsi dans les CS où nous

avons observé une logique d'appropriation (CS1 et CS3), la gamme d'outils mis en oeuvre à la faveur de la GAR est plus restreinte, contrairement à ce qui est observé dans les CS2 et CS4. De plus, il y a une articulation plus faible entre les outils de régulation par les connaissances et le domaine pédagogique. Les données portant entre autres sur les résultats des élèves sont davantage mobilisées dans une logique administrative de supervision des DÉ que dans une logique de suivi et de interne aux établissements. Corolairement, il y a un plus fort cloisonnement des services éducatifs et l'usage, en parallèle, d'autres formes de savoir afin d'établir un diagnostic et de susciter des changements en matière de pédagogie. Au moment des entrevues, la CS1 n'avait pas investi dans le développement d'outils de production de données autres que celles fournies par la GRICS. La direction générale explique que la CS était initialement peu outillée. Cette expertise se développe progressivement de manière concomitante à l'implantation des CGRÉ, mais reste majoritairement consignée et centralisée au sein d'un service de la CS crée dans cette perspective: Ce n'était pas notre force d'avoir des indicateurs précis, mesurables.... Puis on n'était pas outillé comme aujourd'hui, mais on n'avait pas ce réflexe-là non plus.... Là on est un peu plus équipé, on sait c›est quoi des indicateurs.... Alors, ça nous a amené plus de rigueur, ça nous a amenés à préciser plus de choses, à questionner. (CS1_E2_ DG) L'analyse des données de la CS sur les résultats des élèves n'est cependant pas distribuée au sein des établissements et associée à des dispositifs d'accompagne- ment des enseignants (CAP ou autres). Ainsi, l'analyse des données statistiques sur les résultats est pour l'essentiel produite par une direction de service de la CS et ensuite diffusée aux DÉ, même si la direction générale souhaite favoriser l'apprentissage des DÉ en ce qui a trait à l'analyse et l'usage des données. À la CS3, l'usage des résultats comme mécanisme de régulation est encore peu développé dans une organisation caractérisée par une faible capacité de traite- ment des données et une culture organisationnelle de type où le respect des procédures et de la hiérarchie prévaut. La CS a toutefois recours à ses propres épreuves standardisées en plus des épreuves du MELS. Cependant,

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

106REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O monitoring M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 107
et

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

108REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O

CONCLUSION

monitoring M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 109

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

110REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O accountability NOTES tout à la fois M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 111
d'exploiter

RÉFÉRENCES

Second international

handbook of educational change Part 1 The SAGE handbook of organizational institutionalism

Téléscope20

Sociology of Education, 77

New directions in education policy implementation: Confronting complexity

L'école à

l'épreuve de la performance: les politiques de régulation par les résultats : trajectoires nationales, usages locaux

L'école j'y tiens! Tous ensemble pour

la réussite scolaire

Diplomation et qualification par

commission scolaire au secondaire - Édition2014. New directions in education policy implementation: Confronting complexity

Recherches Sociologiques, 35

: une comparaison de six espaces scolaires locaux en Europe

Sociologie du Travail

Télescope20

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

112REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

O

Éducation comparée

/ Nouvelle série12

Structure et dynamique des organisations

Comprendre les organisations: Mintzberg à l'épreuve des faits

Journal of Education Policy, 24

Knowledge circulation, regulation and governance.KNOWandPOL

Project: Literature Review

Institutions and organizations: Toward a theoretical synthesis

The new institutionalism in education

Educational Policy, 16

CHRISTIAN MAROY est sociologue, professeur titulaire au Département d'administration et fondements de l'éducation de Faculté des sciences de l'éducation de l'Université de Montréal. Il dirige la Chaire de recherche du Canada en politiques éducatives. christian. maroy@umontreal.ca ANDRÉ BRASSARD est professeur retraité duDépartement d'administration et fonde-

ments de l'éducation de Faculté des sciences de l'éducation de l'Université de Montréal.

andre.brassard@umontreal.ca CÉCILE MATHOU est doctorante en Éducation comparée et fondements de l'éducation

à la Faculté des sciences de l'éducation de l'Université de Montréal. Elle est membre de

l'équipe de recherche de la Chaire de recherche du Canada en politiques éducatives. cecile.mathou@umontreal.ca SAMUEL VAILLANCOURT est agent de recherche pour la Chaire de recherche du Canada en politiques éducatives. samuel.vaillancourt@umontreal.ca ANNELISE VOISIN est doctorante en Éducation comparée et fondements de l'éducation

à la Faculté d'éducation de l'Université de Montréal. Elleréalise sa thèse sous la direc-

tion de Christian Maroy. Elle est membre de l'équipe de recherche de la Chaire de recherche du Canada en politiques éducatives. annelise.voisin@umontreal.ca M O La co-construction de la gestion axée sur les resultats 113
CHRISTIAN MAROYis a sociologist and a tenured professor at the Department of Administration and Education Fundamentals at the Faculty of Educational Sciences of the Université de Montréal. He directs the Canadian Research Chair on Education

Policy. christian.maroy@umontreal.ca

ANDRÉ BRASSARD is a retired professor at the Department of Administration and Education Fundamentals at the Faculty of Educational Sciences of the Uni versité de

Montréal. andre.brassard@umontreal.ca

CÉCILE MATHOU is a PhD candidate in Comparative Education and Fundamentals of Education at the Department of Administration and Education Fundamentals at the Faculty of Educational Sciences of the Université de Montréal. She is a member of the research team at the Canadian Research Chair on Education Policy. cecile.mathou@ umontreal.ca SAMUEL VAILLANCOURT is a research agent at the Canadian Research Chair on Educa- tion Policy. samuel.vaillancourt@umontreal.ca ANNELISE VOISIN is a PhD candidate in Comparative Education and Fundamentals of Education at the Department of Administration and Education Fundamentals at the Faculty of Educational Sciences of the Université de Montréal. She is writing her thesis under the supervision of Christian Maroy. She is a member of the research team at the Canadian Research Chair on Education Policy. annelise.voisin@umontreal.ca

Maroy, Brassard, Mathou, Vaillancourt et Voisin

114REVUE DES SCIENCES DE L'ÉDUCATION DE M

Oquotesdbs_dbs43.pdfusesText_43
[PDF] COMITE EUROPEEN POUR LES PROBLEMES CRIMINELS (CDPC)

[PDF] Evolution du nombre de logements neufs et anciens acquis à l'aide d'un PTZ en Isère entre 1999 et 2009

[PDF] Le plan stratégique local (PSL)

[PDF] Le point sur les marchés des pensions. des pays de l OCDE OCDE

[PDF] INSCRIPTION À LA SESSION D'AUTOMNE 2011-3 e TOUR

[PDF] JOURNEE NATIONALE DE PARTENARIAT ETAT SECTEUR PRIVE

[PDF] Acoustique du bâtiment

[PDF] Les procédures d admission

[PDF] Produits d assurances réservés aux membres de l ALPA. Régimes d assurance-vie facultative de l ALPA Canada

[PDF] La clause d insertion d. agglomération creilloise : un outil d accompagnement d l emploi. Boulogne sur mer 4 juillet 2008

[PDF] Appel à propositions 2014. Programme de formation à destination des salariés permanents des Jardins de Cocagne

[PDF] Génération responsable LE CODE ÉTHIQUE. du groupe Generali

[PDF] ALLOCATION POUR LA DIVERSITE DANS LA FONCTION PUBLIQUE

[PDF] Bien chercher. un emploi. Le guide pour être plus efficace. Embauche. Entretien. candidature réseau. Lettre de motivation.

[PDF] RAPPORT D ACTIVITÉ 2009 à 2011 ASSOCIATION DE GESTION DU FINANCEMENT DE LA FORMATION DES CHEFS D ENTREPRISE