PRÉSENTATION DES RÉSULTATS - Enquête sur laccessibilité et
May 8 2562 BE Ce rapport présente les résultats de cette enquête réalisée en mars 2019 à travers tout le Québec. Comme une mesure.
Enquête sur laccessibilité et la confiance envers le système de
Ce rapport présente les résultats de cette enquête réalisée entre le 12 o La mesure de l'ACCESSIBILITÉ au système québécois de justice en 2020 est somme.
Laccessibilité financière à la complémentaire santé en France : les
Les résultats confirment l'existence d'un obstacle financier à l'accès à la complémen- taire santé en France. Le taux de couverture et le montant des dépenses
RAPPORT DAUDIT DACCESSIBILITE COUR DES COMPTES
Jun 7 2565 BE La méthodologie d'audit employée repose sur le référentiel français RGAA 4
Enquête sur laccessibilité et la confiance envers le système de
Ce rapport présente les résultats de cette enquête réalisée du 21 janvier au 13 février 2021 à travers tout le Québec. Comme une.
Septembre 2021
Sep 1 2564 BE Le Rapport sur les résultats montre que
Rapport annuel de gestion 2020-2021 - Comité consultatif sur l
Nov 14 2564 BE un impact sur l'accessibilité financière à la réussite des études. Objectifs. Indicateurs. Cibles 2020-2021. Résultats 2020-2021.
Rapport annuel de gestion 2004 - Les résultats
La Société accorde la priorité à l'accessibilité et à la qualité de ses produits et services. Elle s'engage à : • mettre à votre service du personnel compétent.
Qualité des soins perçue par le patient – Indicateurs PROMs et
Jul 1 2564 BE accessibilité
Ordre des compléments postverbaux en français : poids et
choix d'un ordre par rapport `a l'autre? l'accessibilité discursive en exploitant les résultats d'une étude expérimentale. Ce travail s'inscrit dans le ...
Les Français et l’accessibilité - Banque des territoires
L’accessibilité : une question qui concerne tout le monde et pas seulement les personnes en situation de handicap En effet 95 des Français considèrent que chacun d’entre nous peut être confrontéàdes difficultés d’accessibilité
Accessibilité en France - Santéfr
RAPPEL DE LA METHODOLOGIE 3 I –Les résultats de la consultation 6 A - La satisfation en matière d’aessiilité dans sa ommune 7 B - Les déplacements dans la ville la commune 9 C - Les commerces de proximité 15 D - Le logement 17 E - La santé 20 F - Les démarhes administratives / l’information muniipal 22 G –L’édu ation 24
Ordredes compl´ements postverbauxen franc¸ ais: poids etaccessibilit ´e discursive
PegahFaghiri
1JulietteThuilier
2Universite´
deCologneUniversite´
ToulouseJeanJaur`es&CLLE-ERSS
pegah.faghiri@uni-koeln.de, juliette.thuilier@univ-tlse2.fr R esum´ e.Dans ledomai nepostverbal,l"ordre descompl´ements duv erbeestrelativ ement libre (Pauldonneraun livre `a chacun/ Paul donnera`a chacunun livre). Nouscherchons`a d ´eterminer quelssont lesf acteursqui influencentlechoix d"unordre par rapport`a l"autre.Nous nousint
´eressons enparticulier `a deuxf acteurs:lepoids grammatical etl"accessibilit ´e discursive.Ence quiconcerne lepoids, noussoule vons laquestion desa d´efinition :cette
notiondoit-elle etred´ efinieentermesdecomplexit´ esyntaxiqueoudelongueur?L"accessibi- lit e discursive,d´ efinie commele caract` ere donn´ e ounouv eaudesr´ ef´ erents, a´ et´ e mentionn´ ee comme unf acteurpertinentdanscertains trav auxsur lefranc ¸ais(Blinkenberg1928, Berren- donner 1987),mais aucune etude empiriquen"a permisde montrerson rˆ ole dansle domaine postverbal.A partird"une etude exp´ erimentale decompl etion dephrases, nousmontrons que ces deuxf acteursexpliquenten partiel"ordrechoisipar leslocuteurs. Lesr esultats obtenus permettent d"affirmerquele poidsgrammatical doit etre d´ efini entermes delongueur des constituants etde complexit e syntaxique(dansla lign´ ee deW asowetArnold2005,sur l"an- glais), etde montrerque l"effet decomple xit e estplusimporta ntque celuidelalongueur .De plus, lestatut donn e ounouv eaudesr´ ef´ erents aun effet significatifsurlechoix deslocuteurs, mais cetef fetestdepetite tailleen comparaison` a celuidu poidsgrammatical. Abstract.Posteverbalcomplementorderingin French: Grammaticalweight anddis- cursiveaccessibility. Dans ledomaine postverbal, l"ordredescompl´ements duv erbeest relativementlibre(P auldonnera unlivre `a chacun/ Paul donnera`a chacunun livre). Nous cherchons `ad´eterminer quelssont lesf acteursqui influencentlechoixd"un ordrepar rap- port `a l"autre.Nous nousint ´eressons enparticulier `a deuxf acteurs:lepoids grammati- cal etl"accessibilit e discursive.Encequi concernele poids, noussoule vons laquestion de sad efinition :cette notiondoit-elle ˆ etre d´ efinie entermes decomple xit´ e syntaxiqueou de longueur?L"accessibilit e discursive,d´ efinie commele caract` ere donn´ e ounouv eaudes r ef´ erents, a´ et´ e mentionn´ ee commeun facteur pertinentdanscertainstra vaux surle franc¸ ais (Blinkenberg1928,Berrendonner 1987),mais aucune etude empiriquen"a permisde mon- trer sonr ole dansle domainepostv erbal.A partird"une´ etude exp´ erimentale decompl ´ etion de phrases,nous montronsque cesdeux facteurs expliquent enpartie l"ordrechoisiparles locuteurs. Lesr esultats obtenuspermettent d"affirmer quelepoidsgrammatical doitˆ etre d efini entermes delongueur descons tituantset decomple xit´ e syntaxique(dans lalign ´ ee de WasowetArnold2005, surl"anglais), etde montrerque l"effet decomple xit e estplus important quecelui dela longueur. Deplus, lestatutdonn´ e ounouv eaudesr´ ef´ erents aun effetsignificatif surle choixdes locuteurs,mais cetef fetest depetite tailleen comparaisona celuidu poidsgrammatical. © The Authors, published by EDP Sciences. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons
Attribution License 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). SHS Web of Conferences , 14008 (2018) https://doi.org/10.1051/shsconf/20184614008 Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 20181 Introduction
Le franc¸aispr´esente unecertaine libert´e dansl"ordonnancement desconstituants dela phrase.Cette libert´e
relativeaboutit `a dela variation danslesdonn´ees. Parex emple,dansledomainepostverbal, laplace relativ e des compl´ements duv erbepeutvarier ,comme celaestmontr´e en(1) (ex emplestir´es deAbeill ´e &Godard,
2006, p.12).
(1) a.P auldonnera[unli vre][ `a chacun] b.P auldonnera[ `a chacun][un livre] Apr (1928, p.179) l"av aitd´ej`a signal´e etcela a´et´e conflrm´e parles trav auxsurcorpus(Thuilier,2012a ;Thuilier
et al. , 2014)et `a partirde r´esultats exp´erimentaux (Grantet al., 2014; Thuilieret al., 2014).Les questions qui guidentle trav ailpr ´esent´e danscet articlesont lessui vantes :quels sontlesfacteursquiinfiuencent le choix d"unordre parrapport `a l"autre?Et pluspr ´ecis´ement, quellesconditions fa vorisentlechoixdel"ordreSP SN?Nousnous attacherons
`a discuterles effets dedeuxfacteurs particuliers,le poidsgrammatical et l"accessibilit ´e discursive,enexploitant lesr ´esultats d"une´etude exp´erimentale. Ce travails"inscritdansle cadred"un projetplus large quivise `a´etudier l"ordredes constituantsdans deux languespr´esentant descaract ´eristiques typologiquesdif f´erentes :le franc¸ aisetlepersan.L"une des
propri´et´es quidistingue lessyst `emes deces deuxlangues estla positiondu verbe dansla phrasesimple :le
persan estune langue `a verbeflnal(O V),alors quelefranc¸ aisest unelangue `a verbeinitial(V O).Comme les facteursdepoids grammaticalet d"accessibilit ´e discursivesontg´en´eralement consid´er´es commeayant une port´ee universelle,leur´etude compar´ee dansces deuxlangues apporteraun ´eclairage nouveausurla
fac¸ondontdessyst `emes linguistiquesdif f´erents lesmettent enoeuvre.L"objectifde cetarticle estde pr
´esenter lesr ´esultats d"une´etude men´ee surle franc¸ ais,danslecadredece projet. Pourcela, nouscommenc eronspar faireunere vuede lalitt´erature concernantles notionsde poids
grammatical etd"accessibilit ´e. Nouse xpliqueronsensuitecommentnous av onsconc ¸u etmisenoeuvrenotreetude exp´erimentale, etnous pr´esenterons lesr ´esultats obtenus.En guisede conclusion,nous proposerons
une discussionautour deces r´esultats.
2 Etatde l"art
2.1 Lepoids grammatical
Le poidsgrammatical estune notionfondamentale pourl" ´etude desph ´enom`enes d"ordredes mots.En effet,
il estg´en´eralement admisque lorsquel"ordre n"estpas contraintde fac ¸on cat´egorique parla grammaire,
les constituantstendent `a s"organiserlin´eairement enfonction deleur lourdeur"respecti ve. Lepoids peutetre d´eflni soiten termesde complexit ´e structurelledes constituants,soit entermes delongueur dela
chaˆne composantlesconstituants.Cettetendance ad"abord ´et´e identifl´ee parBehaghel (1909,p. 139),
puis document´ee parHa wkins(2004)`a partird" ´etudes decorpus men´ees surune grandev ari´et´e delangues.
L"id´ee g´en´erale quise d´egageest lasui vante :dansleslanguesVO, lesconstituants tendent`a s"organiser
du pluscourt auplus long; tandisque dansleslanguesO V, lesconstituants onttendance `aˆetre plac´es du plus longau pluscourt. Atitre d"illustration,dans lese xemples attest ´es dufranc ¸aispr´esent´es en(2), les compl´ements duv erbesontordonn´es ensui vantl"ordrecourt avantlong , respectantla tendanceobserv ´ee
dans leslangues VO. Al"inverse, enpersan, quiestunelangueOV ,les compl´ements duv erbeonttendance`a
s'organiserselonu nprincipe long avantcourt , commecela estmontr ´e dansles ex emplesattest´es pr´esent´es
en (3) (2) a.[. ..]donna[desid ´ees]SN [auxg ´erants dessica vcourtterme]SP( FrenchTreeBank- FTB,Abeill
´eet al., 2003; Abeill´e &Barrier ,2004)
b.[. ..]donne[ `a sesconcito yens]SP[l'impressiond'av oirperdu toutecapacit´e d'initiative]SN. (FTB) (3) a.[. ..][az dein ce c¯ah=e puits= EZ margb¯ar=i funeste= RSTR ke quexodsoiij¯ad
cr´eationkardefaire.
PP bud]SP etre.PST.3SG
[¯anh¯a=r¯a]SN eux= MDO be-rah¯an-adSBJV-lib´erer.PRS-3SG
'... leslib `ere dece puitsfuneste qu'ila vait cr´e´e lui-mˆeme.'(Corpus deBijankhan, Bijankhan,
2004)b.[. ..][no'=i sort= INDF ehs¯as=e sentiment= EZ mah¯arat comp
´etenceva
etkef¯ayat]SN
sufsance[be afard]SPindividu be-dah-adSBJV-donner.PRS-3SG
'... donneun certainsentiment decomp ´etence etde sufsance `a l'individu.'(CorpusdeBijan- khan)Certains auteursont
´emis l'hypoth`ese selonlaquelle lepoids grammaticaldoit ˆetre d´eni entermes de complexit ´e syntaxiqueet nonde longueur(Ross, 1967; Chomsky ,1975, parmid'autre s).Des travauxsur corpus men ´es surl'anglais (Waso w,1997;Wasow, 2002)ont montr´e quele poidsgrammatical agitde mani`ere relativeetgradu´ee, etque lesmesures delongueur (nombrede mots)et decomple xit´e (nombrede
noeuds syntaxiquesou nombrede syntagmes)rendent comptede fac ¸on comparablede l'ordreattest´e. Les
donn´ees decorpus nesemblent doncpas permettrede d´emˆeler ler ˆole dela longueuret dela complexit ´e,
ce quin'est pas ´etonnant´etant donn´e laforte corr´elation entreces deuxdimensions. Waso wet Arnold (2005) ontmen´e une´etude surl'anglais `a partird'un questionnaired'acceptabilit ´e etont montr´e que,dans
le domainepostv erbal,l'acceptabilit ´e deslocuteurs interrog´es estaf fect´ee parla longueurdes constituants, ind´ependamment deleur complexit ´e. Letra vaildeStallingset al.(2011) aconrm ´e lesr ´esultats obtenussur
corpus, enmontrant quela longueurrelati ve desconstituants postverbaux(ennombredemots) inuence signicativementl'ordrechoisi parles locuteursdans destˆaches exp´erimentales contrˆol´ees.
Les effetsdupoids grammaticalpeuv ent
ˆetre expliqu´es dupoint devue dutraitement dulang age.L 'id´ee g´en´erale estque l'ordrecroissant oud ´ecroissant dupoids permetde minimiserla distanceentre lev erbe
et sesd ´ependants etainsi def aciliterle d´ecodage dela phrase(Ha wkins,1994 ;Gibson,1998; Gibson,2000 ;Ha wkins,2004).Par ex emple,selonHawkins (2004,principeEarly ImmediateConstituent ) dans
le syntagmeverbal pr ´esent´e en(2-b), l'ordreattest ´e permet`a l'interlocuteur,quitraite laphrase aufur et`a mesurequ'elle estprononc ´ee, deconna ˆtre lastructure g´en´erale duSV (`a savoirVSPSN) `a partir
du cinqui`eme mot(d ´eterminantl"). Enef fet,lapr´esence del'article d´eni indiqueassez clairementque le
syntagme pr ´epositionnel esttermin ´e etque commenceun syntagmenominal, nouveau constituantimm ´ediat du SV.Sil'ordre ´etait VSN SP, alorsl'interlocuteurneconna ˆtrait lastructure duSV qu'aumoment o`u la pr´eposition`aest prononc´ee, c'est-`a-dire auonzi `eme mot.Cette id´ee estr ´esum´ee dansles sch´emas pr´esent´es
en (4). (4) a.donne 1` a2ses3concitoyens4l'impression
5d'avoirperdutoute capacit
´e d'initiative
2 SHS Web of Conferences , 14008 (2018) https://doi.org/10.1051/shsconf/20184614008 Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 20181 Introduction
Le franc¸aispr´esente unecertaine libert´e dansl"ordonnancement desconstituants dela phrase.Cette libert´e
relativeaboutit `a dela variation danslesdonn´ees. Parex emple,dansledomainepostverbal, laplace relativ e des compl´ements duv erbepeutvarier ,comme celaestmontr´e en(1) (ex emplestir´es deAbeill ´e &Godard,
2006, p.12).
(1) a.P auldonnera[unli vre][ `a chacun] b.P auldonnera[ `a chacun][un livre] Apr (1928, p.179) l"av aitd´ej`a signal´e etcela a´et´e conflrm´e parles trav auxsurcorpus(Thuilier,2012a ;Thuilier
et al. , 2014)et `a partirde r´esultats exp´erimentaux (Grantet al., 2014; Thuilieret al., 2014).Les questions qui guidentle trav ailpr ´esent´e danscet articlesont lessui vantes :quels sontlesfacteursquiinfiuencent le choix d"unordre parrapport `a l"autre?Et pluspr ´ecis´ement, quellesconditions fa vorisentlechoixdel"ordreSP SN?Nousnous attacherons
`a discuterles effets dedeuxfacteurs particuliers,le poidsgrammatical et l"accessibilit ´e discursive,enexploitant lesr ´esultats d"une´etude exp´erimentale. Ce travails"inscritdansle cadred"un projetplus large quivise `a´etudier l"ordredes constituantsdans deux languespr´esentant descaract ´eristiques typologiquesdif f´erentes :le franc¸ aisetlepersan.L"une des
propri´et´es quidistingue lessyst `emes deces deuxlangues estla positiondu verbe dansla phrasesimple :le
persan estune langue `a verbeflnal(O V),alors quelefranc¸ aisest unelangue `a verbeinitial(V O).Comme les facteursdepoids grammaticalet d"accessibilit ´e discursivesontg´en´eralement consid´er´es commeayant une port´ee universelle,leur´etude compar´ee dansces deuxlangues apporteraun ´eclairage nouveausurla
fac¸ondontdessyst `emes linguistiquesdif f´erents lesmettent enoeuvre.L"objectifde cetarticle estde pr
´esenter lesr ´esultats d"une´etude men´ee surle franc¸ ais,danslecadredece projet. Pourcela, nouscommenc eronspar faireunere vuede lalitt´erature concernantles notionsde poids
grammatical etd"accessibilit ´e. Nouse xpliqueronsensuitecommentnous av onsconc ¸u etmisenoeuvrenotreetude exp´erimentale, etnous pr´esenterons lesr ´esultats obtenus.En guisede conclusion,nous proposerons
une discussionautour deces r´esultats.
2 Etatde l"art
2.1 Lepoids grammatical
Le poidsgrammatical estune notionfondamentale pourl" ´etude desph ´enom`enes d"ordredes mots.En effet,
il estg´en´eralement admisque lorsquel"ordre n"estpas contraintde fac ¸on cat´egorique parla grammaire,
les constituantstendent `a s"organiserlin´eairement enfonction deleur lourdeur"respecti ve. Lepoids peutetre d´eflni soiten termesde complexit ´e structurelledes constituants,soit entermes delongueur dela
chaˆne composantlesconstituants.Cettetendance ad"abord ´et´e identifl´ee parBehaghel (1909,p. 139),
puis document´ee parHa wkins(2004)`a partird" ´etudes decorpus men´ees surune grandev ari´et´e delangues.
L"id´ee g´en´erale quise d´egageest lasui vante :dansleslanguesVO, lesconstituants tendent`a s"organiser
du pluscourt auplus long; tandisque dansleslanguesO V, lesconstituants onttendance `aˆetre plac´es du plus longau pluscourt. Atitre d"illustration,dans lese xemples attest ´es dufranc ¸aispr´esent´es en(2), les compl´ements duv erbesontordonn´es ensui vantl"ordrecourt avantlong , respectantla tendanceobserv ´ee
dans leslangues VO. Al"inverse, enpersan, quiestunelangueOV ,les compl´ements duv erbeonttendance`a
s'organiserselonu nprincipe long avantcourt , commecela estmontr ´e dansles ex emplesattest´es pr´esent´es
en (3) (2) a.[. ..]donna[desid ´ees]SN [auxg ´erants dessica vcourtterme]SP( FrenchTreeBank- FTB,Abeill
´eet al., 2003; Abeill´e &Barrier ,2004)
b.[. ..]donne[ `a sesconcito yens]SP[l'impressiond'av oirperdu toutecapacit´e d'initiative]SN. (FTB) (3) a.[. ..][az dein ce c¯ah=e puits= EZ margb¯ar=i funeste= RSTR ke quexodsoiij¯ad
cr´eationkardefaire.
PP bud]SP etre.PST.3SG
[¯anh¯a=r¯a]SN eux= MDO be-rah¯an-adSBJV-lib´erer.PRS-3SG
'... leslib `ere dece puitsfuneste qu'ila vait cr´e´e lui-mˆeme.'(Corpus deBijankhan, Bijankhan,
2004)b.[. ..][no'=i sort= INDF ehs¯as=e sentiment= EZ mah¯arat comp
´etenceva
etkef¯ayat]SN
sufsance[be afard]SPindividu be-dah-adSBJV-donner.PRS-3SG
'... donneun certainsentiment decomp ´etence etde sufsance `a l'individu.'(CorpusdeBijan- khan)Certains auteursont
´emis l'hypoth`ese selonlaquelle lepoids grammaticaldoit ˆetre d´eni entermes de complexit ´e syntaxiqueet nonde longueur(Ross, 1967; Chomsky ,1975, parmid'autre s).Des travauxsur corpus men ´es surl'anglais (Waso w,1997;Wasow, 2002)ont montr´e quele poidsgrammatical agitde mani`ere relativeetgradu´ee, etque lesmesures delongueur (nombrede mots)et decomple xit´e (nombrede
noeuds syntaxiquesou nombrede syntagmes)rendent comptede fac ¸on comparablede l'ordreattest´e. Les
donn´ees decorpus nesemblent doncpas permettrede d´emˆeler ler ˆole dela longueuret dela complexit ´e,
ce quin'est pas ´etonnant´etant donn´e laforte corr´elation entreces deuxdimensions. Waso wet Arnold (2005) ontmen´e une´etude surl'anglais `a partird'un questionnaired'acceptabilit ´e etont montr´e que,dans
le domainepostv erbal,l'acceptabilit ´e deslocuteurs interrog´es estaf fect´ee parla longueurdes constituants, ind´ependamment deleur complexit ´e. Letra vaildeStallingset al.(2011) aconrm ´e lesr ´esultats obtenussur
corpus, enmontrant quela longueurrelati ve desconstituants postverbaux(ennombredemots) inuence signicativementl'ordrechoisi parles locuteursdans destˆaches exp´erimentales contrˆol´ees.
Les effetsdupoids grammaticalpeuv ent
ˆetre expliqu´es dupoint devue dutraitement dulang age.L 'id´ee g´en´erale estque l'ordrecroissant oud ´ecroissant dupoids permetde minimiserla distanceentre lev erbe
et sesd ´ependants etainsi def aciliterle d´ecodage dela phrase(Ha wkins,1994 ;Gibson,1998; Gibson,2000 ;Ha wkins,2004).Par ex emple,selonHawkins (2004,principeEarly ImmediateConstituent ) dans
le syntagmeverbal pr ´esent´e en(2-b), l'ordreattest ´e permet`a l'interlocuteur,quitraite laphrase aufurquotesdbs_dbs33.pdfusesText_39[PDF] RAPPORT DE MARCHE FANAF EXERCICE (ANNEE) : 2009
[PDF] 30 bis CONSEIL DE LA COMMUNAUTE
[PDF] TOUT COMMENCE ICI HÔTEL ET PÉPINIÈRE D'ENTREPRISES 2009-2015 2016-2020 L'AVENTURE CONTINUE... 63 ENTREPRISES 220 EMPLOIS
[PDF] GEF. Le parcours professionnel des diplômé(e)s de grandes écoles. Regards croisés hommes/femmes. Grandes Écoles au Féminin
[PDF] EXEMPLE D ORGANISATION DES SOINS EN FRANCE : LA PRISE EN CHARGE DES ADDICTIONS
[PDF] Analyse de trois stratégies de mise en œuvre d une même démarche de projet en sciences à l école élémentaire
[PDF] INFLUENCE DE L APPARENCE DU CANDIDAT SUR LA DÉCISION D EMBAUCHE
[PDF] Article. «[s.t.]» Ouvrage recensé : par Hélène Beauchamp. «Le jeu dramatique à l élémentaire» Jeu : revue de théâtre, n 13, 1979, p. 157-160.
[PDF] Contextes et usages sociaux des enquêtes sur la sexualité. L exemple de l enquête CSF
[PDF] Cette opération n est ni organisée, ni parrainée par Facebook, Google, Apple, Twitter ou Microsoft.
[PDF] ÉCOLE SUPÉRIEURE DE MODE DE MONTRÉAL
[PDF] La démographie médicale Situation au 1 er janvier 2013
[PDF] Efficacité du développement
[PDF] Tunis, 17 mai 2011. Imed THABET
