Démonstrations de primalité Nombres de Mersenne et de Fermat
Démonstrations de primalité. Nombres de Mersenne et de Fermat. 1 Introduction. Le tableau suivant montre l'évolution du record du plus grand nombre premier
NOMBRES de MERSENNE (1588-1648)
Donc l'ensemble des nombres premiers est infini. Démonstration du petit théorème de Fermat a) Lemme 1. Soit p un entier naturel quelconque. Montrons que
Primalité des nombres de Mersenne
3 est résidu quadratique modulo un entier premier p si et seulement si p ? ±1 mod 12. Démonstration. Par la loi de réciprocité quadratique
TESTS DE PRIMALITÉ NOMBRES DE MERSENNE 1. Introduction
De plus on n'a pas vraiment besoin de la factorisation compl`ete de N ?1
Nombres de Mersenne et de Fermat Notes et solutions
Démonstration du théorème 4. Soit k0 le plus petit entier naturel non nul tel que ak0 ? 1 (mod p). On écrit la division euclidienne de k par k0
Spécialité TS Nombres premiers de Mersenne et nombres parfaits
Si 2n - 1 est premier alors il s'agit d'un nombre premier de Mersenne. Théorème 1 Lien vers la démonstration (en anglais !) :.
Les nombres parfaits
Cette observation est due `a Pierre de Fermat (1601–1665) et figure dans une lettre `a Mersenne datée de juin 1640. Pour une démonstration voir le
Blogdemaths
On définit la suite (Fn) des nombres de Fermat par : ?n ? NFn = 22n. +1. Théorème — . Pour tout m > 0
Les nombres premiers - Lycée dAdultes
22 juil. 2015 Démonstration : Supposons qu'il existe un nombre fini de nombres premiers : ... 1) Calculons les 6 premiers nombres de Mersenne :.
Un critère de primalité pour les nombres de Mersenne
toujours le cas) il faudra se placer dans une extension de. Z/. MqZ dans laquelle X2 ? 3 a une racine. Démonstration : Soit q un nombre premier impair. On
[PDF] Primalité des nombres de Mersenne - Minerve de lENS Rennes
Démonstration du sens direct Lemme 3 Pour tout entier k non nul M2k+1 est congru à 7 modulo 12 Démonstration Par récurrence :
[PDF] Primalité des nombres de Mersenne - ENS Rennes
Démonstration : =? Pour le sens direct : Étape 1 : Condition nécessaire pour que 3 soit un carré modulo p avec p premier
[PDF] Fermat Mersenne factorisation et nombres parfaits
Tout nombre parfait pair est de la forme 2p?1(2p ? 1) o`u 2p ? 1 est premier (donc aussi p) Démonstration Soit donc n parfait et pair n = 2?m avec ? ? 1
[PDF] Tests de primalité et nombres de Mersenne
Le petit théor`eme de Fermat fournit un test qui peut permettre de montrer qu'un nombre N n'est pas premier Si en effet en calculant 2N?1 mod N on trouve un
[PDF] Spécialité TS Nombres premiers de Mersenne et nombres parfaits
Si 2n - 1 est premier alors il s'agit d'un nombre premier de Mersenne Théorème 1 Lien vers la démonstration (en anglais !) :
[PDF] NOMBRES de MERSENNE (1588-1648) - Jean-PaulDIERICK
Donc l'ensemble des nombres premiers est infini Démonstration du petit théorème de Fermat a) Lemme 1 Soit p un entier naturel quelconque Montrons que
[PDF] Mersenne - MPSI - Camille Guerin
9 jan 2021 · Soit p ? N Le pième nombre de Mersenne est Mp = 2p ? 1 Démonstration : supposons que p est composé : p = ab où 2 ? ab
[PDF] Les nombres parfaits - Cours
On appelle nombre de Mersenne un nombre de la forme Mn = 2n ? 1; si ce nombre Pour une démonstration voir le Théor`eme 1 plus bas
[PDF] Sur les nombres de Fermat et de Mersenne
la forme 2"' - r en raison de ce que cet auteur a donné (sans démonstration) leurs valeurs jusqu'à m = 257 dans ses « Cogitata physico-mathematica » valeurs
Les nombres de Mersenne
Pour tous entiers a et n supérieurs ou égaux à 2 an?1 a n ? 1 est divisible par a?1 a ? 1 Démonstration Il suffit de considérer la factorisation an
Comment calculer un nombre de Mersenne ?
Les nombres de Mersenne sont liés aux nombres parfaits, c'est-à-dire égaux à la somme de leurs diviseurs autres qu'eux-mêmes, car, si Mp est un nombre de Mersenne premier, alors 2p – 1 (2p – 1) est un nombre parfait, et tout nombre parfait pair est de cette forme.Quels sont les 15 premiers nombres de Mersenne ?
En 1947 la liste correcte des nombres de Mersenne premiers pour n < 258, est établie et vérifiée : n = 2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107 et 127. On connaît actuellement une quarantaine de nombres de Mersenne.- Nombre de Fermat et primalité
Soit k un entier strictement positif ; si le nombre 2k + 1 est premier, alors k est une puissance de 2. qui montrent que c + 1 est un diviseur du nombre premier 2k + 1 et donc lui est égal, si bien que k = 2b.
NOMBRES de MERSENNE (1588-1648)
Soit a un entier naturel. Soit n un entier strictement supérieur à 1. a n - 1 premier ? ( a = 2 et n est premier )- Démonstration : Nous allons tout d"abord montrer qu"il vient alors forcément a = 2, puis
nous démontrerons que si 2 n - 1 est premier, alors n est premier.On voit tout d"abord que a
¹0 et a ¹1 car -1 et 0 ne sont pas premiers.Comme a
¹1, en appliquant la formule sur la somme partielle d"une série géométrique, il vient : a n - 1 = (a - 1).(a0 + a1 + a2 + ... + an-1)Comme a
n - 1 est premier par hypothèse, l"un des deux facteurs vaut 1 ou -1.Examinons chaque possibilité :
. (a0 + a1 + a2 + ... + an-1) = -1 impossible car a>0
. (a0 + a1 + a2 + ... + an-1) = 1 ?a = 0, ce qui est absurde.
. (a - 1) = -1 ?a = 0, ce qui est absurde. . (a - 1) = 1 ?a = 2.Il vient donc, comme unique solution, a = 2.
On a donc 2
n - 1 qui est premier; montrons qu"alors n est premier. Supposons que n soit un nombre composé; il vient alors (k,h) Î(N-{1})² / n = k.h On peut, ici encore, appliquer la formule sur la somme partielle d"une série géométrique : 2 n - 1 = (2k )h - 1 = (2k - 1).[(2k)0 + (2k)1 + (2k)2+ ...... +(2k)h-1]Comme 2
n - 1 est premier, l"un des deux facteurs vaut 1 ou -1. Le cas -1 étant éliminé car les deux facteurs sont positifs, il resteSoit (2
k - 1) = 1 et alors k = 1, ce qui est absurde par hypothèse.Soit ((2
k)0 + (2k)1 + (2k)2+ ...... +(2k)h-1) = 1 et alors h = 1, ce qui est aussi absurde. On aboutit à une absurdité dans tous les cas, donc le nombre n ne peut être composé.D"où n est premier.
Démonstration du Théorème d"Euclide
Supposons que l"ensemble des nombres premiers est fini= {p1 ; p2 ; ... ; p n).Posons n = p
1´ p2 ´ ....´ pn +1
Comme n > p
n n n"est pas premier.Donc il existe i
Î{1 ;...n} tel que pi divise n
Or p i divise nécessairement p1´ p2 ´ ....´ pn Il divise donc aussi la différence : 1 . Absurde.Donc l"ensemble des nombres premiers est infini.
Démonstration du petit théorème de Fermat a) Lemme 1.Soit p un entier naturel quelconque. Montrons que
"k Î [1; p-1], p | kpC kpC=)!(!!kpkp- d"où k !kpC = (p-k+1)×(p-k+2)×...×(p-2)×(p-1)× p p étant premier et strictement supérieur à k alors p ne divise pas k! donc p | kpC ou encore kpCº 0 [p] pour kÎ[1 ;p-1] b) p premier ? (a+b)p = kpkp k k pbaC-0ºap + bp (1)
. Propriété des congruences Démontrons par récurrence la propriétéP suivante :
*NÎ"k∑∑ k ip ip k i iaa 11 - Initialisation : Il est évident que pa1º pa1 - Supposons que P est vraie à un rang k et montrons qu"alors elle l"est aussi au rang k+1. p kk i ip k i i aaa? =∑∑1 111ºpkp
k i iaa1 1+ ??∑ (mod p) d"après (1) k ip kp i récurencedehypothèseparaa11 et ∑∑
1 11 1k ip ip k i i aa donc la proposition est vraie par récurrence.On a donc (a+b+c+...)
p º ap+bp +... si p premierEn particulier : (1+1+1...+1)
p º 1p+1p+...+1p et en écrivant a termes il vient : a p º a (mod p) Donc si p premier et si a n"est pas divisible par p, alors a p-1 º 1 (mod p)Euclide, IIIe siècle avant JC
NOMBRES de FERMAT (1601-1665)
Si a m + 1 est premier avec a>1 et m>1, alors m est une puissance de 2 et a est pair. · Si m n"est pas une puissance de 2 alors il existe q impair ³3 tel que m = q.k a m +1 = aqk +1 = () qka- (-1)q car q impair = (a k + 1) [()()1 2q qk ka a
- --+ ... +1] alors a k+1 est un diviseur de am+1 ¹ 1 car a>1 et ¹ am+1 (sinon q=1)Dans ce cas a
m+1 n"est pas premier : contradiction.Donc m est une puissance de 2 : 2
k. · am+1 impair car premier >2 donc am est pair , d"où2ka est pair donc a est pair .
En particulier pour a = 2 on obtient les nombres de Fermat : F n = 22 n+1 F0 = 3 ; F1 = 5 ; F2 = 17 ; F3 = 257 ; F4 = 65 537
F 5 =522+1 = 4 294 967 297 n"est pas premier, il est divisible par 641.
THEOREME de WILSON
Soit p un entier strictement supérieur à 1. Le théorème de Wilson (1741-1793) dit que : p est un nombre premier si et seulement si : (p-1) !º -1 mod p · (p-1) ! est le produit de tous les inversibles modulo p; donc si on pouvait les grouper par paires d"inverses, on obtiendrait 1.L"obstacle à ce regroupement est que certains éléments sont leur propre inverse! Ces éléments
vérifient x2 = 1; or ce sont exactement 1 et - 1. Donc dans le produit, on peut regrouper par paires qui se simplifient la plupart des facteurs, sauf1± , qui restent et dont le produit est - 1.
Donc (p-1) !
º -1 mod p
· Réciproquement, soit n un entier tel que (n-1) !º -1 mod n. Dans /n? ?, on a alors 1 2 ... 1 1n´ ´ ´ - = - or 1- est inversible car 1 1 1- ´- = donc1 2 ... 1n´ ´ ´ - est inversible et il existe k tel que 1 2 ... 1n´ ´ ´ -1k´ =
cela prouve que chaque facteur est lui-même inversible, c"est-à-dire en fait tous les éléments de
/n? ?. Donc n est premier.Compléments :
Ex1 : Il existe une infinité de nombres premiers de la forme 4n + 3.On appelle progression arithmétique tout ensemble d"entiers de la forme an+b, où a et b sont deux
autres entiers, et n décrit l"ensemble des entiers. Autrement dit, une progression arithmétique
désigne l"ensemble des valeurs prises par une suite arithmétique.Ce terme de progression arithmétique est souvent associé à un célèbre théorème de Dirichlet : si
a et b sont premiers entre eux, il existe une infinité de nombres premiers dans la progression arithmétique an+b.Démontrons un cas (très) particulier de ce théorème, à savoir qu"il existe une infinité de nombres
premiers de la forme 4k+3. Supposons qu"il en existe seulement un nombre fini. On considère alors n=3×7×11×19×... le produit de ces nombres, et posons m = 4n-1. Aucun nombre premier de la forme 4k+3 ne peut diviser m. En effet, dans ce cas, 4k+3 divise aussi n (qui est le produit de ces nombres), et par conséquent 1, ce qui est impossible! Tous les nombres premiers qui divisent m sont dont de la forme 4k+1. En particulier, le reste de m dans la division euclidienne par 4 est 1. Mais c"est impossible, car 4n-1=4(n-1)+3, et le reste vaut 3! Ex2 : Soit p premier tel que p=4k+1. Trouver n tel que p divise n2 +1. (Montrer d"abord que ()4 ! 1 0 mod( )k p+ º) p étant premier, d"après le théorème de Wilson : ( 1)! 1 mod( ) : (4 )! 1 0 mod(4 1) p p ce qui donneici k k Or (4k) ! = 1.2.3...(2k-1).(2k).(2k+1).(2k+2)....(4k-1).(4k) D"où (4k) ! = (2k) ! . (2k+1).(2k+2)...(4k) Disposons les dernières congruences :2 1 2 (mod4 1)
2 2 2 1 (mod 4 1)
2 3 2 2 (mod 4 1)
4 2 3 (mod 4 1)
4 1 2 (mod 4 1)
4 1 (mod 4 1)
k k k k k k k k k k k k k k k+ º - +En multipliant, on obtient :
2(2 1)(2 2)...(4 1)(4 ) ( 1) (2 )! (mod 4 1)
(2 1)(2 2)...(4 1)(4 ) (2 )! (mod 4 1) kk k k k k kk k k k k k+ + - º - +D"où :
2(4 )! (2 )! (mod(4 1)k k kº +)
Donc :
22(4 )! 1 (2 )! 1 0 (mod4 1)
(2 )! 1k k kDonc p divise k
La solution du problème est donc n = (2k) !
quotesdbs_dbs41.pdfusesText_41[PDF] le tourisme des français en 2016
[PDF] français vacances statistiques 2016
[PDF] tourisme français ? l'étranger
[PDF] ou partent les français en vacances
[PDF] pourcentage de français qui partent en vacances ? l'étranger
[PDF] nombre marche tour eiffel 2 etage
[PDF] hauteur tour eiffel 1er etage
[PDF] 1 etage combien de marches
[PDF] combien de marches pour monter au deuxième étage de la tour eiffel
[PDF] fonction logarithme bac pro exercice
[PDF] nombre de molécules dans 1 litre d'air
[PDF] nombre d'atomes sur terre
[PDF] pv=nrt
[PDF] liste segpa meurthe et moselle