[PDF] CHAMBRE DISCIPLINAIRE NATIONALE DE LORDRE DES

CHAMBREDISCIPLINAIRENATIONALEDEL'ORDREDESCHIRURGIENS-DENTISTES16rueSponfini-75116PARISJFV/CB/NRAudiencepubliquedu6juillet2017Decisionrenduepubliqueparaffichagele7septembre2017Affaire:DocteurChirurgien-dentisteDos.n°2512LACHAMBREDISCIPLINAIRENATIONALEDEL'ORDREDESCHIRURGIENS'DENTISTES,Vularequéte,enregistréeaugreffedelachambredisciplinairenationaledel'Ordredeschirurgiens-dentistesle7juin2016,présentéeparieconseildépartementaldel'Ordredeschirurgiens-dentistesdelaHaute-Garonne,dontl'adresseestettendantalareformationdeladecision,endatedu13mai2016,parlaquellelachambredisciplinairedepremiereinstancedel'Ordredeschirurgiens-dentistesdeMidi-Pyrénées,statuantsurlaplainteforméeparleDocteur,chirurgienvdentiste,al'encontreduDocteurchirurgien-dentiste,transmiseens'yassociantparleconseildépartementaldel'Ordredeschirurgiens-dentistesdelaHaute-Garonne,ainfligéauDocteurlasanctiondel'avertissement,parlesmotifsqueieconseildépartementaldel'OrdredelaHaute-Garonnen'aeuconnaissanceducontratconcluparleDocteuraveclasociétéquesixansapressaconclusionetquecettecommunicationn'aétéeffectuéeparleDocteurquelaveilledelatentativedeconciliation,certainementdanslebutd'atténuersadéfaillance;quecettefauten'aétésanctionnéequeparunavertissementetqu'ilestdoncdemande'alajuridictiond'appeldefaireuneplusjusteappreciationdelafautecommise;quelespiecesverséesaudossierattestentquelapatienten'ajamaissoliicite'sonorganismedecomplémentairesantéafindeconnaitredespraticienspartenairesdeceréseau;qu'ilnes'agissaitpourcettepatientequedeconnaitrelapriseenchargedessoinsproposesparsonchirurgien-dentistetraitantensoliicitantl'anaiysedudevisétabliparcedernier;queleDocteurareconnuavoiracceptélorsdelasignatureducontratlelianta'quecetorganismediffusesescoordonnéeslorsdel'analysed'undevisétabliparl'undesesconfreres;queleprocés-verbaldenon-conciliationétablile18septembre2015,enprésenceduDocteuratdesonconseilestsurcepointnonéquivoque;qu'ilenrésultequeleDocteur,enacceptantceprocédé,manqueasondevoirdeconfraternité,enl'occurrencevis-a-visduDocteur,chirurgien - dentistequiassurelessoinsdelapatiente;quelaseulecirconstancequ'ilnes'agissequed'unaccordnonécritentrelepraticienetl'organismedecomplémentairesanténesuffitpasaécarteriaresponsabilitédisciplinaireduDocteur;qu'ilyadonceuviolationdesdispositionsdel'articleR.4127-259ducodedelasantépublique;quec'estatortqueladécisionattaquéeretientqueledossiernecomporteaucunéle'mentprouvantenl'especequeledevisétabliparleDocteuraitfaitl'objetdequelqueanalysequecesoitalorsquei'attestationdeMadame,commel'échangedecourrielsproduit,apportentlapreuvequeledevisétabliparleDocteurabienététransmisparlapatientepouranalyse,uneanalyseatoutlemoinsfinanciére;Vuladécisionattaquée;Vulemémoire,enregistréle3aoth2016,présentépourleDocteur,dontl'adresseest-,ettendantaurejetdelarequéteparlesmotifsqueleDocteurnepeutsevoirimputerunecommunicationeffectuéeparun

CHAMBREDISCIPLINAIRENATIONALEDEL'ORDREDESCHIRURGIENS-DENTISTES16rueSpontini - 75116PARISsanté,uncontratde"partenariatréseaudentaire-praticien»;queleDocteur,chirurgien-dentisteexercantdanslamemelocalite',adéposéal'encontreduDocteuruneplaintedisciplinairealaquelleleconseildépartementaldel'Ordredeschirurgiens - dentistesdelaHaute-Garonnes'estassociéenlatransmettantalachambredisciplinairedepremiereinstancedel'Ordredeschirurgiens-dentistesdeMidi-Pyrenees;queleconseildépartementalfaitappeldeladécisionparlaquellelespremiersjugesontinfligéauDocteurlasanctiondel'avertissementpourn'avoircommuniquéquetardivementcecontratal'autoritéordinaleetontrejetélesurplusdesconclusionsdelaplainte;queleconseildépartementalsoutient,d'unepart,quelapeinedel'avertissementquiaétéinfligéeauDocteurI'estpasassezsevereet,d'autrepart,quel'intéressén'auraitpaseuuncomportementconfraternelal'égardduDocteurenacceptant,parunaccordnonécrit,quesescoordonnéesprofessionnellessoienttransmisesparlasociété'unpatientlorsdel'analyseparcelle-cid'undevisétablipourcepatientparunautreconfréresansquececinerépondeaunequelconquedemandedupatientlui-méme;queleconseildépartementalestimequel'existencedecetaccordnonécritestétabliparlesdeclarationsduDocteurlorsdelatentativedeconciliationavecleDocteurauconseildépartemental;Considérant,enpremierlieu,quelespremiersjugesn'ontpasfaituneappreciationinsuffisantedelagravite'delafautecommiseparleDocteurennecommuniquantquetardivementauconseildépartementallecontratconcluaveclasociétéeninfligeantacelui-cilasanctioncontestée;Considérant,ensecondlieu,quel'article2duprocés-verbaldelaréuniondenon-conciliationtenuele18septembre2015ausiegeduconseildépartementalentreleDocteuretleDocteurmentionneque"lesDocteursetajoutentqu'ilsavaientacceptélorsdelasignaturedelaconventionqueleurnometcoordonne'espuissentétretransmisparauxadherentsdelamutuellelorsdel'analysed'undevisétabliparunautreconfrere»;que,contrairementacequesoutientleconseildépartementalrequérant,cetexten'indiquepasquel'informationencauseseraitdiffuséeenl'absenced'unedemandedupatientconcernéalors,enoutre,qu'untelagissementseraitformellementcontraireaucontratsignéparleDocteuraveclasociété;qu'ilnepeut,deslors,étretiredecettementionduproces-verbaldenon-conciliationlaconclusiondel'existenced'un"accordnonécritentrelepraticienetl'organismecomplémentairedesanté»,dontlecontenuirrégulierdevraitétresanctionné;Considérantqu'ilrésultedecequiprecedequeleconseildépartementaldel'Ordredeschirurgiens-dentistesdelaHaute-Garonnen'estpasfondé'asoutenirquec'estatortque,parladécisionattaque'e,lespremiersjugesontrejetélaplainteduDocteural'encontreduDocteurDECIDE:Articleie':Larequéteduconseildépartementaldel'Ordredeschirurgiens-dentistesdelaHaute-Garonneestrejetée.Article2:Laprésentedécisionseranotifiée:-auDocteurchirurgien-dentiste,-aMaitreFrancisPUDLOWSKI,avocat,-auDocteur,auteurdelaplainte,-auconseildépartementaldel'Ordredeschirurgiens-dentistesdelaHaute-Garonne,-alachambredisciplinairedepremiereinstancedel'OrdredeMidi-Pyrénées,-auconseilnationaldel'Ordre,-auministrechargedelasanté,

CHAi'v-KBREDISCIPLINAIRENATIONALEDEL'ORDREDESCHIRURGIENS-DENTISTES16rueSponnni - 75116PARIS-auprocureurdelaRépubliqueprésletribunaldegrandeinstancedeSaint-Gaudens,-audirecteurde['ARSdeMidi-Pyrénées.Délibéréensonaudiencedu6juillet2017,onsiégeaientMonsieurd'eVULPILLIERES,conseillerd'Etathonoraire,président,(esDocteursBIAS,MIRISCH,MOLLAetVOLPEUERE,chirurgiens-dentistes,membresdelachambredisciplinairenationals.Décisionrenduepubliqueparaffichagele7septembre2017.LECONSEILLERD'ETAT(H)Présidentde(achambredisciplinairenationalede('Ordredeschirurgiens-dentistesLAGREFFIEREde(achambredisciplinairenationale.,.del'Ordredeschirurgiens-dentistes)LxLu.rdlM6447J.F.deVULPILLIERESC.B6UNLaRépubivquemandeetordcnneauministrechargédelasantéencequileconcerneouétoushuissxersdeJusticeécereqmsencequiconcerne[esvoiesdedrouicommuncontre{espartiesprivéesdepourvoirél'exécutiondelaprésentedécision'COPIIFIEECOMEAL'NAL