[PDF] Le droit du patrimoine culturel au Grand-Duché de Luxembourg

View - Download Le droit du patrimoine culturel au Grand-Duché de Luxembourg

Previous PDF

Next PDF

Le droit du patrimoine culturel au Grand-Duché de Luxembourg

Le droit du patrimoine culturel au Grand-Duché de Luxembourg État des lieux Droit international et étranger Recommandations Étude réalisée par François DESSEILLES

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg François DESSEILLES 2012-2013 3 4 Étude réalisée par François Desseilles dans le cadre d'une mission lui confiée par le Ministère de la Culture du Grand-Duché de Luxembourg sous la forme d'un contrat d'expert, celui-ci étant libre dans l'organisation et l'accomplissement des tâches effectuées pour la mission. 3 4 MINISTÈRE DE LA CULTURE DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG 4, boulevard F.-D. Roosevelt, L-2450 Luxembourg-Ville, Grand-Duché de Luxembourg FRANÇOIS DESSEILLES francois@desseilles.eu 3 4 La présente matière est arrêtée au 30 septembre 2013. 3 4 Crédits photos (première de couverture) sous licence Creative Commons : MUSÉE NATIONAL D'HISTOIRE ET D'ART, Calliope et le poète Homère, détail de la mosaïque romaine de Vichten, Luxembourg ; JUNMI, bleeders et cheminées de décharge du haut fourneau B de Belval, Luxembourg ; CAYAMBE, ruines du château-fort médiéval de Beaufort, Luxembourg ; CAYAMBE, ferme et chapelle A Fiesch, Beidweiler, Luxembourg ; Front Neipurt, Forteresse de Luxembourg en 1794, détail de la carte, in Alfred LEFORT, Histoire du département des Forêts, Luxembourg, Imprimerie Worré-Mertens, 1905 ; Jean-Noël LAFARGUE, Philarmonie, Luxembourg (architecte : Christian de Portzamparc).

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 5

LETTRE DE MISSION

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 6

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 7 SOMMAIRE Lettre de mission ................................................................................................................ 5 Sommaire .............................................................................................................................. 7 Introduction ......................................................................................................................... 9 Abréviations et acronymes ............................................................................................. 11 I. Première partie : État des lieux et bilan du droit du patrimoine culturel ..... 13 1. Le patrimoine culturel au Grand-Duché de Luxembourg ........................................... 13 2. Les lois, les organes et les fonctions concernant la protection du patrimoine culturel ......................................................................................................................................... 37 3. L'aménagement du territoire au Grand-Duché de Luxembourg ............................. 117 4. Comparaison avec le droit de l'environnement ........................................................... 153 5. Les domaines sensibles du droit eu égard à la protection du patrimoine culturel ................................................................................................................................................... 171 6. Analyse de cas ...................................................................................................................... 183 7. Bilan de la première partie et propositions .................................................................. 215 II. Deuxième partie : Étude de droit international et étranger .......................... 235 1. La notion de patrimoine .................................................................................................... 235 2. La notion de patrimoine culturel .................................................................................... 237 3. Les conventions à ratifier et questions connexes ........................................................ 251 4. Présentation thématique et raisonnée ........................................................................... 273 5. Questions spéciales ............................................................................................................. 537 III. Troisième partie : Recommandations générales et lignes directrices ....... 595 Introduction .............................................................................................................................. 595 1. Fondation d'une politique générale en matière de patrimoine culturel ............... 596 2. Organisation ministérielle et administrative ............................................................... 598 3. Plan et structure du texte à venir ................................................................................... 602 4. Dispositions générales ....................................................................................................... 602 5. Patrimoine archéologique ................................................................................................. 604 6. Patrimoine architectural et espaces protégés .............................................................. 608 7. Valorisation ........................................................................................................................... 623 8. Patrimoine mobilier (objets mobiliers) .......................................................................... 624 9. Circulation des biens culturels ........................................................................................ 626 10. Patrimoine culturel immatériel ..................................................................................... 633 11. Gestion des reconnaissances internationales et parcours du patrimoine culturel ...................................................................................................................................................... 635 Conclusions ..................................................................................................................... 637 Remerciements ............................................................................................................... 639 Table des matières ......................................................................................................... 641

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 8 MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 9

INTRODUCTION

Le ministre de la Culture m'a chargé de lui remettre un rapport portant, premièrement, sur un " état des lieux » et un bilan du droit de la protection du patrimoine culturel au Grand-Duché de Luxembourg, deuxièmement, sur une étude de droit comparé de la protection juridique du patrimoine de plusieurs pays à déterminer d'un commun accord

avec le Ministère de la Culture, ceci dans le but, troisièmement, de réviser la législation

en vigueur en assistant le Ministère de la Culture dans la préparation de cette révision.

L'étude doit en effet faire face à la nécessité, exprimée par le Ministère, de réviser la loi

du 18 juillet 1983 concernant la conservation et la protection des sites et monuments nationaux, y compris ses dispositions organisant l'affichage publicitaire. En ce qui concerne ces dernières, le ministère est confronté à une jurisprudence constante des juridictions administratives 1 en défaveur des décisions de son ministre depuis le milieu des années 1990. Un projet de loi a été dé posé le 17 octobre

2000 à la hambre des éputés (arrêté

g rand -ducal de dépôt du 5 octobre 2000). Il tenait lieu de " refonte de la loi du 18 juillet 1983

2, " remaniement » justifié par les " interprétations di

vergentes » qui en avaient

été tirées.

Outre un change

ment de nature juridique des nouvelles mesures de classement (arrêté grand-ducal), le pro jet avait pour objet " d'actualiser un texte devenu désuet, de pré ciser et de compléter les droits des particuliers » se prévalant d'adopter en règle générale " un style plus limpide et plus clair, de sorte que les litiges devraient devenir moins nombreux ». Le projet faisait également office de réorganisation totale de l 'affichage publicitaire au Grand-Duché afin, selon lui, de tenir compte " de l'évolution du marché et du danger de prolifération de publicités et d'enseignes de toute sorte sur le territoire du pays ».3 Ensuite, il précisait d'une certaine manière les attributions et le mode de fonctionnement de la Commission des Site s et Monuments nationaux. Enfin, il s'employait à développer la nature des peines afin de répondre aux exigences du droit pénal.

Le Conseil d

'État dans son premier avis daté du 10 décembre 2002 4 , s'il trouvait la refonte ni spectaculaire, ni révolutionnaire, n'en indiquait pas moins qu'elle " aurait

cependant mérité d'être plus explicitée dans le cadre de l'exposé des motifs en dressant

notamment le bilan de la situation actuelle, en traçant des perspectives et autres visions futures et en inventoriant finalement le concours et la complémentarité d'autres dispositions légales et réglementaires en vigueur permettant d'atteindre par d'autres voies et moyens les objectifs visés par le présent projet de loi (...) ». L'année européenne du patrimoine architectural annoncée en 1975 par le Conseil de l'Europe a pu insuffler une réflexion et un dynamisme autour du thème " Un avenir pour

notre passé ». La dernière législation patrimoniale luxembourgeoise en a également été

nourrie. Cependant, si les réalités au Grand-Duché de Luxembourg ont changé, la réflexion normative sur le patrimoine culturel apparaît, elle, comme une belle endormie. 1

Cette jurisprudence précise " que toute publicité, pour être légale, doit être conforme aux critères arrêtés

par règlement grand-ducal, d'une part, et que le texte actuellement en vigueur n'autorise pas le pouvoir

exécutif à subdéléguer en la présente matière son application à un ministre, d'autre part » (Projet de loi

concernant la conservation et la protection des sites et monuments nationaux, n° 4715 2 , Chambre des 2

Projet de loi concernant la conservation et la protection des sites et monuments nationaux, n° 4715,

Chambre des députés, session ordinaire 2000-2001, exposé des motifs, p. 11. 3

Ibid., p. 12.

4

Projet de loi concernant la conservation et la protection des sites et monuments nationaux, n° 4715

2

Chambre des députés, session ordinaire 2002-2003, avis du Conseil d'État, " considérations générales », p. 1.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 10 Cette étude a pour objet de distinguer les situations et les dispositions légales et réglementaires en lien avec le patrimoine culturel. Un des objectifs est donc d'étudier la perception juridique du patrimoine culturel au Luxembourg. L'analyse en droit sera complétée par quelques incursions en fait. L'étude consiste également à examiner les tenants et aboutissants du patrimoine culturel dans les législations d'un certain nombre d'États étrangers. Elle aboutit à des recommandations de travail afin d'amplement préparer le renouvellement de textes législatifs et réglementaires toujours en vigueur en la matière. Par ailleurs, dans le cadre de cette mission, il m'a été donné non seulement de travailler avec la direction du Ministère de la Culture et son service juridique, toujours en étroite collaboration, mais aussi avec le Service des Sites et monuments nationaux. Plusieurs rencontres avec différents intervenants de la société civile et des professionnels du patrimoine culturel ont également été menées. 3 4 Avant de travailler en tant que consultant externe et expert pour le Ministère de la Culture du Grand-Duché de Luxembourg, François Desseilles s'est spécialisé en droit du patrimoine culturel (Université Paris-Sud XI, 2011) après avoir obtenu un Master en droit (2009) et effectué une année préparatoire en Histoire (2010) à l'Université de Liège (ULg, Belgique). À Paris, il a travaillé en tant que stagiaire au Centre des Monuments Nationaux et au Musée du Louvre. Il a ensuite travaillé comme chercheur au sein du CECOJI-CNRS (Centre d'Études sur la COopération Juridique Internationale - Centre national de la recherche scientifique) sur une étude commandée par le Service des Musées de France (propriété des collections). Il est également assistant à la Faculté de droit de l'ULg et collaborateur scientifique à l'Université de Namur (UNamur, Belgique).

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 11 ABRÉVIATIONS ET ACRONYMES § Ann. Dr. Lux. : Annales du droit luxembourgeois ; § C. civ. : Code civil luxembourgeois (sauf deuxième partie) ; § CEPS/INSTEAD : Centre d'Études de Populations, de Pauvreté et de Politiques Socio-économiques / In ternational Networks for Studies in Technolo gy, Environment, Alternatives, Development ; § CNRA : Centre National de Recherche Archéologique, Luxembourg ; § Const. : Constitution luxembourgeoise (sauf deuxième partie) ; § COSIMO : Commission des sites et monuments nationaux, Luxembourg ; § ICCROM : Centre international d'études pour la conservation et la restauration des biens culturels ; § ICOM : Conseil international des musées ; § ICOMOS : Conseil international des monuments et des sites ; § J.O. : Journal officiel de la République française ; § M.B. : Moniteur belge ; § Mém. : Mémorial luxembourgeois § MNHA : Musée national d'histoire et d'art, Luxembourg ; § SSMN : Service des sites et monuments nationaux, Luxembourg ; § TFUE : Tr aité sur le fonctionn ement de l'Union européenne (anciennement " Traité instituant la Communauté européenne »), c'est-à-dire la version consolidée du Traité de Rome ; § TUE : Traité sur l'Union européenne ; § UE : Union européenne § UNESCO : Or ganisation des Nations-Unies pour l'Éducation, la Science et la Culture.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 12

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 13 I. PREMIÈRE PARTIE : ÉTAT DES LIEUX ET BILAN DU DROIT DU PATRIMOINE CULTUREL 1. LE PATRIMOINE CULTUREL AU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG A. L'ABSENCE DE DÉFINITION DU PATRIMOINE CULTUREL Le Luxem bourg ne s'est pas dot é d'une défini tion " spécifique à sa réalité » de l'expression " patrimoine culturel ». La notion doit donc être circonscrite en passant en revue le droit positif luxembourgeois afin d'y déceler des indices. Ces derniers sont des éléments qui seront utilement "précipités" afin de dégager l'étendue et la spécificité de la notion sur ce territoire. Cependant, il est important de relever une certaine abondance d'expressions en matière patrimoniale. Ainsi la loi du 21 mars 1966 concernant a) les fouilles d'intérêt historique, préhistorique, paléontologique ou autre ment scientifique, b) la sau vegarde du patrimoine culturel mobilier5 utilise l'expression de " sauvegarde du patrimoine culturel mobilier » tandis que la loi du 18 jui llet 1983 concer nant la con servation et la protection de s s ites et monuments nationaux6 n'utilise pas l'expression " patrimoine culturel ». La loi du 25 juin 2 004 porta nt réorga nisation des in stituts culture ls de l'État7 parle d'étude, de conservation et d'épanouissement du patrimoine culturel, sans toutefois le définir. De nomb reux textes semblent renvoyer à une même réa lité, c elle du " patrimoine culturel », malgré le fait qu'ils n'utilisent presque jamais la même expression et sans en donner de définition. La loi modifiée du 4 mars 1982 a) portant création d'un Fonds Culturel National; b) modifiant et complétant les dispositions fiscales tendant à promouvoir le mécénat et la philanthropie8 emploie l'expression de conservation, rest aurati on et affectation appropriée du " patrimoine historique et culturel national, immobilier et mobilier ». Un de ses règlements d'exécution, le règlement grand-ducal du 4 juin 2004 fix ant l es conditions, critères et modalités d'agrément par le comité directeur du Fonds culturel national d'activités pour lesquelles il peut recevoir des dons en espèces9 a pou rtant recours à la conser vation et la mise en valeur " du patr imoine historique culturel national » (sic). Parmi les autres textes, citons : - l'expression " respect du patrimoine culturel »10 ; - l'expression de " sites évocateurs du passé, de curiosités naturelles ou de monuments protégés ou dignes d'être conservés »11 ; - l'expression " patrimoine culturel, architectural et archéologique »12 5 Mém. A, n° 18, 8 avril 1966, p. 379 ; doc. parl. 1093. 6 Mém. A, n° 62, 10 août 1983, p. 1390 ; doc. parl. 2191. 7 Mém. A, n° 120, 15 juillet 2004, p. 1798 ; doc. parl. 5215. 8 Mém. A, n° 12, 12 mars 1982, p. 340 ; doc. parl. 2510 ; Rectificatif : Mém. A, n° 34, 7 mai 1982, p. 902 ; dernière modification par la loi du 17 décembre 2010 (Mém. A, n° 249, 31 décembre 2010, p. 4233; doc. parl. 6200). 9 Mém. A, n° 98, 28 juin 2004, p. 1597. 10 Art. 1er de la loi modifiée du 21 mai 1999 concernant l'aménagement du territoire (Mém. A, n° 61 du 3 juin 1999, p. 1402 ; doc. parl. 3739) ; ar t. 2 de la lo i modi fiée du 1 9 juillet 2004 concern ant l'aménagement communal et le développement urbain (Mém, A, n° 141, 4 août 2004, p. 1992 ; doc. parl. 4486). 11 Règlement grand-ducal du 25 janvier 2006 déclarant obligatoire le plan directeur sectoriel " stations de base pour réseaux publics de communications mobiles », Mém. A, n° 30, 20 février 2006, p. 618.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 14 - l'expression de " (...) contraint es éventuelles découlant de la législatio n concernant (...) b) la protection des sites et monuments nationaux »13 - l'expression " éléments du patrimoine architectural »14 - l'expression " monuments historiques »15 dans les dispositions budgétaires de loi modifiée du 4 mars 1982 portant l'institution d'un " fonds pour les monuments historiques » su r lequel s ont imputées entre autres " les dépens es en relat ion avec l'acquisition d'objets immobiliers et mobiliers ayant un intérêt historique, architectural, artistique, scientifique, technique ou industriel pour le patrimoine culturel du Luxembourg ». B. LA DÉTERMINATION DE L'ACCEPTION GRÂCE À DES ÉLÉMENTS EXTÉRIEURS Plusieurs éléments sont ici qualifiés d'extérieurs voire de réalités extra-juridiques. Bien que l'étude ne se révèlera pas exhaustive de ce point de vue, ces éléments peuvent se ranger en plusieurs groupes détaillés ci-après. Ces groupes sont des révélateurs de la réalité juridique ou extra-juridique luxembourgeoise à propos du patrimoine culturel. 1. L'État, membre de certaines organisations internationales ou supranationales Parmi certaines définitions teintées d'extranéité, certaines ont été "faites propres" par le Grand-Duché, au sens où il a intégré certaines d'entre elles dans son ordre juridique. En effet, en vertu de leurs mesures internes d'exécution, ces règles de droit international sont applicables dans l'ordre interne luxembourgeois.16 a) Conventions ratifiées 1) La Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé et ses protocoles La Convention, signée à La Haye le 14 mai 1954, est en vigueur depuis le 7 août 1956 avec 126 États parties (mai 2013) ; le Protocole du 14 mai 1954 est en vigueur depuis le 7 août 1956 avec 102 États parties (mai 2013) ; le deuxième Protocole du 26 mars 1999 est en vigueur depuis le 9 mars 2004 avec 64 États parties (mai 2013). Au Luxembourg, c'est une loi du 13 juillet 1961 qui a porté approbation de la Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé. C'est ensuite la loi du 9 juin 2005 qui a porté approbation du Deuxième Protocole relatif à la Convention de La Haye de 1954. Par voie de conséquence, le droit interne a été adapté, par la loi du 22 mai 2008, aux dispositions du Deuxième Protocole relatif à la Convention de La Haye de 1954. 12 Art. 5 de la loi mo difiée du 22 mai 2 008 relative à l'évaluation des inciden ces de ce rtains pl ans et programmes sur l'environnement (Mém A, n°82, 11 juin 2008, p. 1154 ; doc. parl. 5731 ; dir. 2001/42/CE). 13 Art. 3.13 du règlement grand-ducal du 28 juillet 2011 concernant le contenu de l'étude préparatoire d'un plan d'aménagement général d'une commune (Mém. A, n° 159, 29 juillet 2011, p. 2779). 14 Art. 56 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l'aménagement communal et le développement urbain (Mém. A - 141 du 4 août 2004, p. 1992; doc. parl. 4486). 15 Loi modifiée du 4 mars 1982 a) portant création d'un Fonds Culturel National; b) modifiant et complétant les dispositions fiscales tendant à promouvoir le mécénat et la philanthropie, Mém. A, n° 12, 12 mars 1982, p. 340 ; doc. parl. 2510 ; Rectificatif : Mém. A, n° 34, 7 mai 1982, p. 902 ; dernière modification par la loi du 17 décembre 2010 (Mém. A, n° 249, 31 décembre 2010, p. 4233; doc. parl. 6200). 16 Jean SALMON, Dictionnaire de droit international public, Bruxelles, Bruylant, 2001, collection Universités francophones, V° applicabilité, p. 71.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 15 La Convention de 1954 donne une définition large des biens culturels et la fait tourner autour de l'intérêt archéologique, historique et artistique. Il convient de noter que la définition comprend également le contenant (édifices et centres) abritant le contenu défini largement. i. Présentation générale Le premier instrument de droit international dédié exclusivement à la protection des biens culturels est la Convention de La Haye de 1954 pour la protection des bien s culturels en cas de conflit armé. C'est dans ce texte, ainsi que dans ses deux Protocoles (de 1954 et 1999), que l'expression de " bien culturel » trouve sa consécration en tant que catégorie juridique en droit international, pour être reprise par la sui te par les législations nationales d'application de cette Convention. Ainsi l'article 1er de la Convention donne une définition des biens culturels : " Aux fins de la présente Convention, sont considérés comme biens culturels, quels que soient leur origine ou leur propriétaire : - a. Les biens, meubles ou immeubles, qui présentent une grande importance pour le patrimoine culturel des peuples, tels que les monuments d'architecture, d'art ou d'histoire, religieux ou laïques, les sites archéologiques, le s ensem bles de constructions qui, en tant que tels, présentent un intérêt historique ou artistique, les oeuvres d'art, les manuscrits, livres et autres objets d'intérêt artistique, historique ou archéologique, ains i que l es collections scientifiques et les collections importantes de livres, d'archives ou de reproductions des biens définis ci-dessus ; - b. Les édifices dont la destination principale et e ffective est de conserver ou d'exposer les biens culturels meubles définis à l'alinéa a, tels que les musées, les grandes bibliothèques, les dépôts d'archives, ainsi que les refu ges destinés à abriter, en cas de conflit armé, les biens culturels meubles définis à l'alinéa a ; - c. Les centres comprenant un nombre considérable de biens culturels qui sont définis aux alinéas a et b, dits " centres monumentaux ». La protection comprend tant la sauvegarde que le respect de ces biens (art. 2). Il est intéressant de noter que la sauvegarde comprend l'engagement à préparer, dès le temps de paix, la sauvegarde des biens culturels situés sur leur propre territoire contre les effets prévisibles d'un conflit armé, en prenant les mesures appropriées. La Conv ention prévoit un doub le régime de prot ection " générale » et de prote ction " spéciale », à la quelle s'ajoute aujourd'hui la prot ection " renforcée » prévue par le deuxième Protocole. Ce doub le régime met en plac e des mesures de respect et de sauvegarde des biens culturels. La convention est souvent connue par l'apposition du signe distinctif consistant en un " écu, pointu en bas, écartelé en sautoir de bleu-roi et de blanc (un écusson formé d'un carré bleu-roi dont un des angles s'inscrit dans la pointe de l'écusson, et d'un triangle bleu-roi au-dessus du carré, les deux délimitant un triangle b lanc de chaque côt é) » (art. 16 de la Convention de 1954). Les biens culturels sont identifiés moyennant ces signes conformément à l'article 6, 10 et 17 de la Convention de 1954, les configurations variant selon le degré de protection desdits biens culturels.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 16 ii. Quel est l'impact de la convent ion et de ses pr otocoles en temps de paix ? Eu égard à la convention, l'État luxembourgeois s'est engagé à préparer, dès le temps de paix, la sauvegarde des biens culturels situés sur leur propre territoire contre les effets prévisibles d'un conflit armé, en prenant les mesures appropriées. Le premier Protocole contient également d'intéressantes règles qui visent à " empêcher l'exportation de biens culturels d'un te rritoire occupé » lo rs d'un co nflit armé et interdisant la rétention de ces biens au titre de dommages de guerre (séquestre, dépôt, indemnité, remise) et qui seront examinées en infra. Concernant le second pro tocole, le deuxième chapitre sur les d ispositions générales concernant la protection prévoit un article 5 à pro pos de la sauvegarde des biens culturels. Celui-ci dispose que " les mesures préparatoires prises en temps de paix pour la sauv egarde des biens culturels contre les effets prévisibles d'un co nflit armé conformément à l'article 3 de la Convention comprennent, le cas échéant : - l'établissement d'inventaires ; - la planification de mesures d'urgence pour assurer la protection des biens contre les risques d'incendie ou d'écroulement des bâtiments ; - la préparation de l'enlèvement des biens culturels meubles ou la fourniture d'une protection in situ adéquate desdits biens ; - la désignation d'autorités compétentes responsables de la sauvegarde des biens culturels. Si vis pacem, para bellum . Bi en que l'expression latine s oit simplificatrice, e lle n'emporte pas moins l'adhésion en ce qui concerne les biens culturels. Si l'existence législative avérée de ces principes est en soi une excellente chose, plusieurs points appellent des remarques ou suggestions. Quant à l'importance de préparer en temps de paix le s mesures adéquates à la protection des biens culturels, l'on peut s'étonner du faible empressement à réaliser, et donc de l'absence de mesures de signalisation ad hoc en vertu de la Convention de 1954. De ce point de vue, le Comité pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé de l'UNESCO présidé par M. Benjamin GOES souhaite étudier les synergies entre la Conv ention de 1972 concernant la protection du patrimoine mondial, cult urel et naturel et le second p rotocole à la Convention de 1954 sur la protecti on des biens culturels en cas de co nflit armé. Il s'agirait d'examiner la correspondance entre la protection renforcée (art. 10 second protocole ; patrimoine culturel qui revêt la plus haute importance pour l'humanité) et l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial (art. 1er Convention de 1972 ; valeur universelle exceptionnelle du point de vue de l'histoire, de l'art ou de la science). Une meille ure activité de pr otection conformément à la Convention de 1954 et une meilleure concordance avec celle de 1972 sont à recommander à l'échelle du territoire luxembourgeois. Quant aux mesures préparatoires qui doivent être prises en temps de paix, il convient de fonder sur elles : - l'établissement d'inventaires au niveau national, à tout le moins pour les biens d'une certaine importance à ce niveau.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 17 - la planification de mesures d'urgence pour assurer la protection des biens contre les risques d'incendie ou d'écroulement des bâtiments, plus largement à corréler avec la nécessité exposée en infra de plan de gestion des "reconnaissances" e. a. UNESCO. - la prép aration de l'enlèvement des biens cultur els meubles ou la fourniture d 'une protection in situ adéquate desdits biens, à corréler avec le point sur la circulation des biens culturels. - la désig nation d'autorités compétentes responsabl es de la sauvegarde des biens culturels. Quant à la circu lation des bien s culturels provenant de "zones en conflit" ou leur présence sur le territoire du Luxembourg, l'étude y reviendra en infra eu égard aux développements que va connaître la m atière au Grand-Duché (entre aut res The Luxembourg freeport). 2) Convention concernant la protec tion du patrimoine mondial, culturel et naturel Cette convention de l'UNESCO, présentée à Paris le 16 novembre 1972, est en vigueur depuis le 17 décembre 1975 avec 190 États parties (mai 2013). Au Luxembourg, c'est une loi du 9 juillet 1983 qui a porté approbation de la convention (instrument déposé à l'UNESCO le 28 septembre 1983). La Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel de 1972 définit en son article premier ce qu'elle comprend par l'expression " patrimoine culturel ». - Les monume nts : oeuvres architectura les, de sculpture ou de peinture monumentales, éléments ou structures de caractère archéologique, inscriptions, grottes et groupes d'éléments, qui ont une valeur universelle exceptionnelle du point de vue de l'histoire, de l'art ou de la science, - Les ensembles : groupes de constructions isolées ou réunies, qui, en raison de leur architecture, de leur unité, ou de leur intégration dans le paysage, ont une valeur universelle exceptionnelle du point de vue de l'histoire, de l'art ou de la science, - Les sites : oeuvres de l'homme ou oeuvres conjuguées de l'homme et de la nature, ainsi que les zon es y compri s les sites archéologiques qui ont un e valeur universelle exceptionnelle du point de vue historique, esthétique, ethnologique ou anthropologique. 3) La Convention pour la sauvegarde d u patrimoine cu lturel immatériel Cette convention de l'UNESCO, présentée à Paris le 17 octobre 2003, est en vigueur depuis le 20 avril 2006 avec 153 États parties (mai 2013). Au Luxe mbourg, c'est une loi du 23 déc embre 2005 qui a porté approbat ion de la convention (instrument déposé à l'UNESCO le 31 janvier 2006). L'adjectif qui qualifie l'expression patrimoine culturel l'emmène également à un degré supérieur de spécification. La Conv ention entend en effet par " patrimoine culturel immatériel » : les pratiques, représentations, expressions, connaissances et savoir-faire - ainsi que les instruments, objets, artefacts et espac es culturels qui leur s ont associés - que les

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 18 communautés, les groupes et, le cas échéant, les individus reconnaissent comme faisant partie de leur patrimoine culturel. Ce patrimoine culturel immatériel, transmis de génération en génération, est recréé en permanence par les communautés et gro upes en fonction de leur milieu, de leur interaction avec la nature et de leur histoire, et leur procure un sentiment d'identité et de continuité, contribuant ainsi à prom ouvoir le respect de la diversité culturelle et la créativité humaine. 4) La Convention de Faro La Convention-cadre du Conseil de l'Europe relative à la valeur du patrimoine culturel pour la société (ci-après Convention de Faro) a été ouverte à signature le 27 octobre 2005, signée par le Luxembourg le 31 janvier de l'année suivante (2006), ratifiée le 18 mai 2011 et entrée en vigueur le 1er septembre de la même année. Lors des trav aux parlemen taires ayant précédés la ratification de la Convention de Faro, certaines réflexions ont été lues et pouvaient refléter une certaine conception du patrimoine. Cette dernière a été soumise au vote de la représentation populaire qui a en quelque sorte validé ces idées et le programme, la feuille de route pourrait-on dire, à mettre en oeuvre dan s le futu r, que la conventi on-cadre proposait so us forme de recommandations et de directives. Le patrimoine apparaît clairement, à tout le moins sur papier, comme un facteur à part entière du développement durable au Grand-Duché de Luxembourg : " la connaissance et la mise en valeur du patrimoine culturel contribuent largement au développement d'une activité économique durable, notamment dans le secteur de l'artisanat et celui du tourisme ».17 " Il est indéniable que durant les dernières années les techniques traditionnelles liées au patrim oine culturel ont contribué à l'essor des métiers en rapport avec la restauration. Le s méthodes h éritées du passé sont fréqu emment mises en oeuvre au niveau des constructions nouvelles. »18 " Quant au tourisme culturel, il a connu un développement constant remarquable. Il représente une part de marché importante du secteur touristique dans son ensemble ».19 " La ratification de ces documents garantit l'insertion du Luxembourg dans un réseau international et contribue largement à la réputation du pays dans les milieux liés à la culture ».20 " Ce texte présente le patrimoine culturel comme une ressource servant (...) à un modèle de développement économique suivant les principes d'usage durable des ressources. À cet égard, il s'inscrit dans les priorités d'action du Conseil de l'Europe fixées par le 3e sommet des Chefs d'État et de gouvernement en mai 2005 »21. 17 Rapport de la Commission de la Culture, Chambre des députés, session ordinaire 2010-2011, projet de loi n° 6220, point 3, § présentation du projet de loi, p. 1. 18 Rapport de la Commission de la Culture, projet de loi n° 6220, op. cit., p. 2. 19 Rapport de la Commission de la Culture, projet de loi n° 6220, op. cit., p. 2. 20 Rapport de la Commission de la Culture, Chambre des députés, session ordinaire 2010-2011, projet de loi n° 6220, point 3, § présentation du projet de loi, p. 2. 21 Rapport de la Commission de la Culture, Chambre des députés, session ordinaire 2010-2011, projet de loi n° 6220, point 3, § présentation du projet de loi, p. 2.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 20 et de La Valette »26. Il doit donc en être déduit que, au-delà de la contradiction que nous avons soulignée, la ratification des conventions de Grenade et de La Valette garde toute son actualité. L'approche traditionnelle et plus ancienne du patrimoine, sous-tendant notamment la Convention de Grenade, doit être assimilée en totalité, nous semble-t-il, pour pouvoir mettre en oeuvre de mani ère cohérente les " recommandations » de la convention-cadre de Faro (cf. infra). iii. Qu'est-ce que la Convention de Faro a apporté ? L'arrivée d'une nouvelle convention sur la protection et la gestion du patrimoine possède une réelle valeur ajoutée pour les États du fait de son approche novatrice en matière de gestion et d'utilisation du patrimoine. La définition du patrimoine dans la convention prône une vision plus large de la notion de patrimoine et tranche avec les anciennes conceptions du patrimoine, plus figées sur les concepts de protection et de conservation. Au-delà du renvoi au patrimoine " historique », elle fait référence aux objets qui peuvent être qualifiés d' " ordinaires » et élargit la définition prolongeant les critères esthétiques ou historiques vers ceux de sens et d'identité, et selon lesquels tout objet ou monument pourra être érigé au rang de patrimoine pour une population. La Convention de Faro place l'individu au coeur des préoccupations patrimoniales et sa mise en oeuvre devrait lui permettre de se r éapproprier ses droit s culturels " indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité » (article 22 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme). L'objectif premier de la conv ention-cadre de Faro e st donc la reconnaissance de la " valeur » du patrimoine historique et de la culture, pour la société et l'individu. Elle développe conséquemment trois concepts majeurs : 1) Les commun autés patrimoniales qui regroupe nt des individus souhaitant défendre et transmettre des aspects spécifiques du patrimoine culturel. 2) Le patrimoine commun de l'Europe, qu'il faut protéger et mettre en valeur. Les États doivent considérer la diversité du patrimoine culturel de l'Europe comme une force et non comme un facteur de division des populations. 3) Le principe de responsabilité partagée, la responsabilité en matière de gestion du patrimoine doit être répartie entre les experts et la société civile (communautés patrimoniales, ONG, associations...). Ce s partenariats contr ibueraient à la mobilisation de ressources supplémentaires et à la mutualisation de l'expertise. Cette Convention représente pour les États une avancée indéniable à la fois dans la gestion du patrimoine mais aussi en termes de bien être pour les populations. Le fait que les popula tions puisse nt sélection ner et valoriser leur patrimoine est un grand pas en avant dans les processus d'apaisement des conflits. Ce n'est qu'à tr avers la connaissance qu e l'on s'approprie son patrimoine et ce n'est qu'en connaissant le patrimoine de l'autre qu'on peut le respecter. La mise en valeur des patrimoines, conjuguée avec la mise en oeuvre de programmes éducatifs, a un réel impact positif sur le dialogue interculturel. La Convention insiste sur le rôle du patrimoine dans le déve loppement des sociétés. C'est un élément essentiel du lieu de vie/de travail des individus. 26 Graham FAIRCLOUGH, " Les nouvelles frontières du patrimoine », in Le patrimoine et au-delà, Strasbourg, Éditions du Conseil de l'Europe, 2009, p. 34.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 21 - La réhabilitation des monuments historiques dans les centres-villes participe à la revitalisation des villes. - Un meilleur cadre de vie favorise la création d'emplois et attire les populations ; un environnement de qualité est le moteur d'une économie prospère. La Convention souligne que le patrimoine n'est pas et ne doit pas être vu par les États comme une source de dépenses qui n'aurait aucune cont repartie, mais comme un investissement économique et social sur le long terme. Le secteur du patrimoine est souvent une source d'emplois non négligeable au sein des États et c'est également un moteur pour les entreprises locales. En mettant en oeuvre le principe de réutilisation adaptative les États pourraient à la fois préserver leur patrimoine tout en le rendant utile à la société. Les monume nts historiques sera ient utilisés pour héberg er des entreprises, des associations, des organisations et des cent res cultu rels tout en conservant leurs spécificités architecturales. Ces mon uments continueraient de contribuer au rayonnement culturel des villes et grâc e à cette réutilisatio n les villes ne se transformeraient pas en villes musées, dénuées d'âme et de vie. La Convention de Faro encourage les États à protéger les droits culturels des individus et en met les pop ulations a u coeur du processus patrimonial, reflétant par là le s préoccupations du Conseil de l'Europe et de ses pays membres. iv. Quelles sont les conséquences pour le Luxembourg ? La Convention de Faro, bien qu'elle soit une convention cadre, dote le Luxembourg d'une feuille de route vers une définition du patrimoine culturel. Pour rappel, le patrimoine culturel constitue aux fins de la Convention un ensemble de ressources héritées du passé que des person nes considèrent, par-delà le rég ime de propriété des biens, comme un reflet et une expression de leurs valeurs, croyances, savoirs et tradi tions en continuelle évolution. C ela incl ut tous les aspects de l'environnement résultant de l'interaction dans le temps entre les personnes e t les lieu x. Pu isque la définition fait référence par deux fois à des personnes, elle définit également ce qu'elle entend par " communauté patrimoniale ». Cette dernière se compose de personnes qui attachent de la valeur à des aspects spécif iques du patrimoine cul ture l qu'elles souhaitent, dans le cadre de l'action publique, maintenir et transmettre aux générations futures. 5) Convention de l'UNESCO sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles (Paris) Adoptée au sein de l'UNESCO et ouvert e à signature le 20 oc tobre 2005, elle a été ratifiée par la loi du 13 dé cem bre 2006 qui en porte approbation. L'instrument de ratification a été déposé à l'UNESCO le 18 décembre 2006. La convention comprend la " diversité culturelle » comme la " multiplicité des formes par lesque lles les cultures des groupes et des sociétés trouvent leur expression » (art. 4, définitions). Ces expressions se transmettent au sein des groupes et des sociétés et entre eux.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 22 La diversité culturelle se manifeste sous diverses formes : - dans les formes variées à travers lesquelles le patrimoine culturel de l'humanité est exprimé, enrichi et transmis grâce à la variété des expressions culturelles ; - à tr avers divers modes de cr éation artistique, de production, de diffusi on, de distribution et de jouissance des ex pressions c ulturell es, quels que soient les moyens et les technologies utilisés. L'article 2 de la convention énumère ses principes directeurs. Le cinquième souligne la complémentarité des aspects économiques et culturels du développement : " la culture étant un des ressor ts fondamen taux du dével oppement, les aspects culturels du développement sont aussi importants que ses aspects économiques, et les individus et les peuples ont le droit fondamental d'y participer et d'en jouir. » Le sixi ème principe directeur fait ressor tir le principe de développement durable. Constatant que la diversité culturelle est une grande richesse pour les individus et les sociétés, il affirme que sa protection, sa promotion et son maintien sont une condition essentielle pour un développement durable au bén éfice des gé nérations pré sentes et futures. L'article 13 de la convention insiste, quant à lui, sur l'intégration de la culture dans le développement durable. L'engagement consiste à intégrer la culture dans les politiques de développement de chaque État contractant, à tous les niveaux, en vue de créer des conditions propices au développement durable et, dans ce cadre, de favoriser les aspects liés à la protection et à la promotion de la diversité des expressions culturelles. 6) Convention culturelle européenne La convention a été ouverte à signature le 19 décembre 1954 et est entrée en vigueur le 5 mai 1955 pour les États parties. Elle a été ratifiée le 30 juillet 1956 par le Luxembourg (loi du 16 juin 1956 portant approbation de la Convention culturelle européenne, signée à Paris, le 19 décembre 1954). Les objectifs de la convention sont : de développer la compréhension mutuelle entre les peuples d'Europe et l'appréciation réciproque de leurs di versités culturelles, de sauvegarder la culture européenne , de promouvoir les contributions na tionales à l'héritage culturel commun de l'Europe et ce dans l e respect des même s valeurs fondamentales en encourageant, notamment, l'étude des langues, de l'histoire et de la civilisation des Parties à la Convention. Pour l'accomplissement de la convention, chaque Partie contractante devra notamment " dans la mesure du possible, faciliter la circulation et l'échange des personnes ainsi que des objets de valeur culturelle (...) » (art. 4). Les objets présentant une valeur culturelle européenne qui se trouveront placés sous le contrôle de chaque État contractant seront considérés " comme faisant partie intégrante du patrimoine culturel commun de l'Europe » (art. 5). 7) Convention européenne du paysage Elle a été ouverte à signature le 20 octobre 2000 et est entrée en vigueur le 1er mars 2004, pu is ratifiée le 21 septembre 2006 et fina lement entrée en vigueur pour le Luxembourg le 1er janvier 2007.

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 23 L'objet de la convention est de " promouvoir la protection, la gestion et l'aménagement des paysages (...) » (art. 3). Les États membres du Conseil de l'Europe notent que " le paysage participe de manière importante à l'intérêt général » no tamment sur le plan culturel. Le préambu le de la convention marque aussi la prise de conscience que " le paysage concourt à l'élaboration des cultures locales et qu'il re présente une composante fondamenta le du patrimoin e culturel et naturel de l'Europe, contribuant à l'épanouissement des êtres humains et à la consolidation de l'identité européenne ». La Convention vise à encourager les autorités publiques à adopter aux niveaux local, régional, national et international des politiques et mesures de protection, de gestion et d'aménagement de tous les paysages européens, qu 'ils soien t extraordinaires ou ordinaires La convention prévoit, entre autres mesures, la conservation stricte des paysages. Elle entend en effet la " protection des paysages » comme " les actions de conservation et de maintien des aspects sign ificatifs ou caracté ristiques d 'un pay sage, just ifiées par sa valeur patrimoniale émanant de sa configuration naturelle et/ou de l'intervention humaine ». Parmi les mesures prônées par la convention propose en fonction des besoins spécifiques des États, se trouvent des mesures juridiques et financières aux niveaux national et international. Ces dernières sont destinées à formuler des " politiques du paysage » et à encourager l'interaction entre les autorités locales et centrales ainsi que la coopération transfrontière en matière de protection des paysages. Entre autres mesures, il existe la possibilité d'attribuer un " Prix du paysage du Conseil de l'Europe » réco mpensant la " mise en oeuvre d'une polit ique ou de mesures exemplaires et durables de protection, de gestion et d'aménagement du paysage ». b) Chartes, recommandations et résolutions internationales L'État du Luxem bourg est membre de plusieurs organisation s internationales ou supranationales dont le caractère intergouvernemental donne lieu à des chartes et des recommandations. Bien que ces chartes, recommandations et résolutions ne soient pas juridiquement contraignantes et qu'elles soient soum ises à la bonne vol onté d'application de l'État membre de l'organisation en question, elles peuvent contenir de bons indicateur s afin de cerner la dimension actuelle du pa trimoine et ses développements. Les principales recommandations de l'UNESCO et du C onseil de l'Europe (outre les recommandations sur le tourisme culturel27), peuvent être rangées de façon thématique. 1) Archéologie i. UNESCO - Recommandation du 5 décembre 19 56 défi nissant les princip es internationaux à appliquer en matière de fouilles archéologiques 27 Voyez notamment : Recommandation 266 (2009) sur l'ave nir du tourisme culturel - vers un modèle durable adoptée par le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe le 5 mars 2009 ; Recommandation N° R (2003) 1 sur la promotion d'un tourisme attaché à la mise en valeur du patrimoine culturel dans les perspectives de développement durable adoptée par le Comité des Ministres le 15 janvier 2003

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 24 ii. Conseil de l'Europe - Recommandation N° R (89) 5 relative à la protection et mise en valeur du patrimoine archéologique dans le contexte des opérations d'aménagement urbain et rural adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 13 avril 1989 2) Patrimoine architectural et monumental i. Conseil de l'Europe - Résolution 44 (1964) relative à l'aménagement du territoire et à la défense et mise en valeur des sites et ensembles historiques ou artistiques adoptée par le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe le 10 avril 1964 - Résolution (66) 19 sur les crit ères et méthode s pour un inventaire des sites et ensembles historiques ou artistiques adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 21 mars 1966 - Résolution (68) 12 relative à l a conservation active de s sites, monuments et ensembles d'intérêt historique ou ar tistique dans le cadre de l'aménagement du territoire adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 29 avril 1968 - Résolution (68) 11 relative aux principes et méthodes de la conservation et de la réanimation des sites et ensembles d'intérêt historique ou artistique adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 29 avril 1968 - Charte européenne du patrimoine architectural adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 15 septembre 1975 - Recommandation N° R (87) 24 sur les villes industrielles européennes adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 22 octobre 1987 - Recommandation N° R (89) 6 relative à la pro tection e t à la mise en val eur du patrimoine architectural rural adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 3 avril 1989 - Recommandation N° R (90) 20 relative à la pr otection et à la conservati on du patrimoine technique, industriel e t des ouvrages d'art en Eur ope adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 10 septembre 1990 - Recommandation N° R (91) 13 relative à la protection du patrimoine architectural du vingtième siècle adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 9 septembre 1991 - Recommandation N° R (96) 6 relative à la protection du patrimoine culturel contre les actes illicites adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 19 juin 1996 ii. UNESCO - Recommandation du 19 novembre 1968 concerna nt la pré servation des biens culturels mis en péril par les travaux publics ou privés - Recommandation du 16 novembre 1972 concernant la protection sur le plan national du patrimoine culturel et naturel - Recommandation du 26 novembre 1976 concerna nt la sau vegarde d es ensembles historiques ou traditionnels et leur rôle dans la vie contemporaine - Recommandation révisée du 27 novembre 1978 concernant les concours internationaux d'architecture et d'urbanisme

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 25 - Déclaration de l'UNESCO du 17 octo bre 2003 concernan t la destruction intentionnelle du patrimoine culturel 3) Paysage i. UNESCO - Recommandation du 11 décembre 1962 concernant la sauvegarde de la beauté et du caractère des paysages et des sites - Recommandation du 10 novembre 2011 concernant le paysage urbain historique, y compris un glossaire de définitions ii. Conseil de l'Europe - Recommandation N° R (2008) 3 sur les orientations pour la mise en oeuvre de la Convention européenne du paysage adoptée par le Comité des Ministres le 6 février 2008 - Recommandation N° R (95) 9 relative à la conservation des sites culturels intégrée aux politiques du paysage, adoptée par le Comité des Ministres le 11 septembre 1995 4) Patrimoine mobilier i. UNESCO - Recommandation du 19 no vem bre 1964 concernant les mesures à prendre pour interdire et empêcher l'exportation, l'importation et le transfert de propriété illicites des biens culturels - Recommandation du 26 novembre 1976 concernant l'échange international de biens culturels - Recommandation du 28 novembre 1978 pour la protectio n des bie ns culturels mobiliers - Charte du 15 octobre 2003 sur la conservation du patrimoine numérique ii. Conseil de l'Europe - Recommandation 1486 (2000) sur le patrimoine culturel maritime et fluvial adoptée par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe le 9 novembre 2000 - Recommandation n° R (98) 4 relative aux me sures susceptibles de favoriser la conservation intégrée des ensembles historiques composées de biens immeubles et de biens meubles adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 17 mars 1998 - Recommandation 1372 (1998) sur la Convention d'UNIDROIT sur les biens culturels volés ou illicitement exportés adoptée par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le 26 mai 1998 5) Patrimoine culturel immatériel et métiers du patrimoine i. UNESCO - Recommandation du 15 novembre 1989 sur la s auvegarde de la cu lture traditionnelle et populaire

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 26 ii. Conseil de l'Europe - Recommandation N° R (80) 16 concernant la formation spécialisée des architectes, urbanistes, ingénieurs du génie civil et paysagistes, adoptée par le Comit é des Ministres du Conseil de l'Europe le 11 décembre 1980 - Recommandation N° R (81) 13 concernant les actions à entreprendre en faveur de certains métiers menacés de disparition dans le cadre de l'activité artisanale adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 22 juin 1981 - Recommandation N° R (86) 15 relative à la promotion de s métie rs artisanaux intervenant dans la conservation du patrimoine architectural, adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 16 octobre 1986 - Recommandation 1851 (2008) de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe sur les métiers artisanaux et le savoir-faire de la conservation du patrimoine culturel 6) Diversité culturelle - coopération i. UNESCO - Déclaration du 4 no vem bre 1966 des principes de la coopération culturell e internationale - Déclaration du 12 novembre 1997 sur les responsabilités des générations présentes envers les générations futures - Déclaration universelle de l'UNESCO sur la diversité culturelle du 2 novembre 2001 ii. Conseil de l'Europe - Recommandation 195 (2006) du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe sur " La réconciliation entre patrimoine et modernité », adoptée par le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe le 1er juin 2006 7) Patrimoine audiovisuel - Recommandation N° R (85) 8 du 14 mai 1985 sur la conservation du patrimoine cinématographique européen, adoptée par le Com ité des Ministres du Conseil de l'Europe le 14 mai 1985 8) Itinéraires culturels - Résolution (98) 4 sur les itinéraires culturels du Conseil de l'Europe, adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 17 mars 1998, lors de la 623e réunion des Délégués des Ministres. 9) Inventaires et cadre légal - Résolution (76) 28 sur l'adaptation des systèmes législatifs et réglementaires aux exigences de la conservation intégr ée du patri moine architectural, adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 5 avril 1976 - Résolution (72) 21 sur l'établissement d'inventaires nationaux des monumen ts, ensembles et sites historiques et artistiques, adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe le 24 mai 1972

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 27 2. Les pratiques budgétaires et statistiques a) Pratique budgétaire Les premières apparitions de la protection sont apparues dans le budget de l'État. Le budget 2013 prévoit quant à lui plusieurs libellés contenant le terme patrimoine. Ainsi, principalement, la section 11.4 " sports » contient dans ses dépenses générales une rubri que consacrée à la sauvegarde du patrimoine sporti f (conservation des collections et du matériel de sp ort ; or ganisation d'expositions ; dé penses diverses (article 12.340) et également acquisition de collections sur le sport et de matériel (article 74.070)). Sous la sec tion consac rée aux dépens es générales du Ministèr e de la Culture (02.0), prend place la " convention avec l'Université du Luxembourg dans l 'intérêt de la valorisation du patrimoine historique et culturel » (article 41.017). L'exposé introductif du projet de budget (Projet de budget 2013, page 45) est plus disert. Il fait état de projets pluriannue ls tels qu e " la mise en route du plan national de numérisation de notre patrimoine culturel » ainsi que l' " inventorisation du patrimoine bâti du pays avec mise en place d'une banque de données accessible à l'État et aux communes ». Sous la section consacrée au Service des sites et des monuments nationaux (02.1), le budget contient plusieurs libellés indicatifs de l'étendue du patrimoine : - les frais de restauration d'objets du patrimoine mobilier de l'État (crédit sans distinction d'exercice ; article 12.300) - l'entretien de sites et de monuments (crédit sans distinction d'exercice ; article 12.320) - la conservation, restauration et mise en valeur d'objets du patrimoine mobilier comprenant (33.010 ; 34.070) : o les subsides à des syndicats et à d'autres associations sans but lucratif ; o les subsides à des particuliers ; o les subsides aux communes et aux syndicats de communes. La sect ion 02.2 cons acrée au MNHA contient, malgré que cer taines missions soient exercées par le CNRA : - un article consacré aux travaux de caractères archéologiques et aux recherches historiques, y compris les fouilles d'urgence (12.220, crédit non limitatif et sans distinction d'exercice). - Un arti cle consacré aux recherc hes et travaux de caract ère archéologique : fouilles, restauration et mise en valeur de sites archéologiques (12.221, crédit sans distinction d'exercice). Il convient de const ater égale ment les dépenses consacrées à l'acquisition d'objets historiques et archéologiques (article 74.070 ), surtout celles d'entre elles consa crées d'une part à l'alimentation du fonds pour les monumen ts his toriques (SSMN, art. 93.000) et, d'autres part, à l'entretien, restauration et recon truction d'édifices et de monuments historiques (Ponts & chaussées, 73.063). À titre subsidiaire, celle de dons en faveur du fonds pour les monum ents historiques (recette courant e effectuée par la Trésorerie de l'État, 38.052). L'exposé introductif du projet de budget (Projet de budget 2013, page 546) consacre une page entière au fonds pour les monuments historiques. La section 21.7 à propos des travaux propres menés par les Ponts et chaussées contient un article 14.006 concernant l'assainissement et l'entretien d'arbres d'alignement,

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 28 d'arbres remarquables et d'arbres classés monuments historiques le long de la voirie de l'État (crédit sans distinction d'exercice). L'exposé introductif du projet de budget (Projet de budget 2013, page 588) consacre une page au Fonds pour la promotion touristique, lequel fait ressortir dans ses dépenses la rubrique des aides pour la mise en valeur du patrimoine culturel. b) Statistiques Les statistiques en matière de protection du patrimoine culturel sont réduites à leur plus simple expression au Grand-Duché de Luxembourg. Ceci n'est évidemment pas de bon augure pour une évaluation de la protection, même sur le plan juridique. Des statistiques existent sur la fréquentation en fonction du type d'équipement culturel (Philippe Liégeois, Philippe Robin, " Population et équipements culturel », in La culture en chiffres, n° 6, décembre 2007). Ces statistiques classent les monuments historiques (châteaux, églises, etc.) en tête des équipements culturels les plus visités par la population résidente. Pour reprendre les termes du document, l'enquête menée par le CEPS/INSTEAD révèle que pas moins de 91% des individus interrogés ont visité un monument historique au cours de leur vie : 58% en ont visité au moins un au cours des douze derniers mois et 33% dans un passé plus lointain, s'ils ne l'ont pas fait durant les douze derniers mois. Seuls 9% disent n'avoir jamais visité de monuments historiques au cours de leur vie. Parmi les équipements culturels les plus populaires, toutes périodes confondues, nous trouvons les musées (86% des résidents ont visité un musée au cours de leur vie, 44% au cours des douze derniers mois), les centres et salles d'expositions (visitées par 80% des résidents au cours de leur vie, 48% au cours des douze derniers mois), mais également les bibliothèques (fréquentées par 64% des résidents, même si seulement 22% s'y sont rendus au moins une fois au cours des douze derniers mois). En fin de classement, nous trouvons les sites du patrimoine industriel et les archives : respectivement 67% et 72% des résidents interrogés n'ont jamais fréquenté ces équipements culturels. L'enquête sur les équipements culturels s'est également intéressée à la localisation des diverses infrastructures fréquentées par la population. Le territoire national constitue la destination privilégiée des résidents qui ont visité un équipement ou un site culturel au cours des douze derniers mois. Pour sept types d'équipements culturels sur onze, plus de trois quarts des résidents ont choisi le Luxembourg comme cadre, exclusif ou non, de leur activité culturelle. L'enquête tirait également des constatations quant à la fréquentation des équipements culturels et à son lien avec le niveau de formation, avec l'âge et avec diverses autres caractéristiques socio-économiques. Des statis tiques existent concernant la fréquenta tion du patrimoine fortifié et monumental et son évolution. Il existe également des statistiques concernant la surface du territoire fouillée par le MNHA (services aujourd'hui connus sous l'acronyme CNRA) sous forme d'évolution des superficies fouillées par rappo rt à la surface totale du territo ire ayant fait l'objet de travaux d'aménagement. Des chiffres existent également au sein du service des sites concernant l'évolution des restaurations privées, la fréquentation d'itinéraires culturels (itinéraire Wenzel)

MINISTÈRE DE LA CULTURE du Grand-Duché de Luxembourg / François DESSEILLES - 2012-2013 29 Ces statistiques, si elles ont le mérite d'exister, en auraient encore plus à être publiques et publiées. Quant aux monuments et sites classés et inscrits, il existe seulement la liste publiée au mémorial périodiquement, ainsi qu'une liste informelle (sans valeur juridique) publiée par le SSMN. Sur cette base, il est possible de connaître le nombre de bâtiments classés ou inscrits à l'inventaire supplémentaire. Il est par exemple impossible de connaître la nature du patrimoine national protégé (répartition entre monuments, ensembles et sites) ain si que la prop riété de ce patrimoine (répartition entre propriétaires : État, collectivités locales et privé). Il est par exemple presque impossible de connaître l'évolution statistique des classements ou des inscription à l'inventaire supplémentaire par année, selon la nature ou selon la propriété des éléments. Le rapport d'activité 2012 du SSMN relève qu'il y a 976 immeubles et objets mobiliers (confondus) classés monument na tional ou inscrits à l'inventaire supplémentaire. Il rapporte également qu'il y a eu 218 "objets" protégés depuis 2009 et qu'un quart des protections nationales se sont opérées en 4 ans. Selon le service concerné au ministère de la Culture, il n'existe que peu de données exploitées ou organisées selon des définitions (métadonnées). Il convi endrait également de mieux définir les besoi ns en statistiques cultur elles concernant la protection du patrimoine culturel afin que la cellule qui s'en occupe au sein du minist ère puisse y répondre. Il convient égal ement d'avoir une compé tence "déconcentrée" dans les servquotesdbs_dbs31.pdfusesText_37

[PDF] DOSSIER DE PRESSE ROBERT WALTERS

[PDF] AIR EXTÉRIEUR, AIR INTÉRIEUR Transfert de la pollution extérieure vers l intérieur des locaux

[PDF] CONVENTION DE DELEGATION DE SERVICE PUBLIC POUR LA GESTION ET L EXPLOITATION DE LA FOURRIERE AUTOMOBILE DE LA VILLE DE POUSSAN

[PDF] 1. Utilisation de l espace Suivi AVK dans l Espace Pro

[PDF] Qualité de l air intérieur : enjeux sanitaires et réglementation

[PDF] La priorité à l école primaire

[PDF] CAS. Qualité de l air intérieur. Certificate of Advanced Studies HES-SO en «Qualité de l air intérieur»

[PDF] Catégorie d initiative 8 : Mener des actions éco-exemplaires dans le domaine de la réparation et du réemploi Synthèse de 3 initiatives

[PDF] Avertissement. Ces illustrations ne sont ni exhaustives, ni limitatives.

[PDF] JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

[PDF] Qualité de l air dans les écoles

[PDF] Concepteur - Architecte informatique - CPN62

[PDF] LE VERSEMENT DE LA REMUNERATION

[PDF] MOUVEMENT DEPARTEMENTAL du 1 er DEGRE ANNEE 2016 REGLES GENERALES

[PDF] La qualité de l air intérieur Principales sources de pollution et moyens d actions. Alexandre OCKLER- Air Lorraine