Rapport HCERES
2 janv. 2014 Ainsi la section. 7. Page 8. Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur. 02/01/2014 qui réalise l'évaluation des établissements ...
Distinguer la recherche de lévaluation et dautres activités
Mandat du comité d'éthique de la recherche (CER) : limité à l'évaluation des projets de recherche. ? pas d'évaluation par le CER lorsqu'il s'agit d'autres
Évaluation du Crédit dimpôt recherche - Avis de la CNEPI 2021
3 juin 2021 Cette évaluation pose des problèmes de méthode. Toute entreprise engageant des dépenses de recherche et développement (R & D) éligibles peut ...
Ingénieur étude et recherche en évaluation des risques sanitaires
26 oct. 2021 Au sein de la direction Sites et territoires l'unité impact sanitaire et expositions (ISAE) est centrée sur l'évaluation des expositions de ...
Plateforme de Recherche et dEvaluation de la Dépression
par leur psychiatre traitant vers la Plateforme de Recherche et d'Evaluation de la Dépression (PRED). •Pour bénéficier d'une évaluation complète et multidis
Le GEVES recrute : Technicien de recherche en évaluation de l
Technicien de recherche en évaluation de l'efficacité des traitements de Biocontrôle et conventionnel sur semences et plantes (H/F). CDD de 4 mois.
Mesure et évaluation en éducation - Un panorama de la recherche
Initialement la recherche sur l'évaluation formative des apprentissages relevait d'initiatives isolées
Déclaration de San Francisco sur lévaluation de la recherche
Il est urgent d'améliorer les méthodes d'évaluation des résultats de la recherche scientifique par les agences de financement les établissements d'enseignement
AGENCE DÉVALUATION DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR
Le rapport rendu par les comités d'experts à chacune de ces entités de recherche est destiné à aider celle-ci à prendre à bon escient et en accord avec ses
RAPPORT DÉVALUATION DE LINSTITUT DE RECHERCHE
2 juil. 2021 Évaluation des organismes de recherche ... L'Institut de recherche pour le développement (IRD) est un établissement public à caractère ...
What to do if you were exposed to someone with COVID-19
If you develop symptoms even if your symptoms are mild you may have COVID-19 You should isolate yourself from others including others who live or spend time in your home Stay home except to seek medical care Do not go to school or work Avoid public spaces public activities and group gatherings
We l c o me to t h e Tr a u ma S u p e r C o n fe re n c e
00 00 1 0 K ir s t y Cu lle n We l c o me to t h e Tr a u ma S u p e r C o n fe re n c e I ' m K i r s t y C u l l e n C EO o f t h e O p t i mu m He a l t h Cl i n i c a U K b a s e d c l i n i c s p e c i a l i zi n g i n fa t i g u e re l a te d i l l n e s s
![Distinguer la recherche de lévaluation et dautres activités Distinguer la recherche de lévaluation et dautres activités](https://pdfprof.com/Listes/21/8761-2113h30-25oct_D1-JKaeding.pdf.pdf.jpg)
Direction générale de la coordination, de la planification , de la performance et de la qualité
Jenny Kaeding
Conflit d'intérêts
AucunPlan de la présentation
•Mise en contexte •Rappel des normes applicables •Proposition d'outils •Exemples de projetsMise en contexte
•Mandat du comité d'éthique de la recherche (CER) : limité à l'évaluation des projets de recherche ĺpas d'évaluation par le CER lorsqu'il s'agit d'autres types d'activités EPTC 2 (2018), introduction à l'article 2.5 et suivantsMise en contexte
•Problème : existence d'autres activités utilisant des méthodes et des techniques semblables à celles utilisées en rechercheĺRisque de confusion
" Non-research knowledge- generating projets » " Activités génératrices de connaissances non liées à la recherche » (" activités GCNR ») •Exemples : -Évaluation de programme / de rendement -Appréciation de la performance -Étude d'assurance de la qualité et d'amélioration de la qualité -Activités de pratique en santé publique -Analyses de laboratoireMise en contexte
•En plus : certaines activités sont difficiles à classer parce qu'elles comprennent des éléments de plusieurs types d'activités. •Exemples : -Recherche action; -Recherche évaluative; -Programmes de recherche qui contiennent des volets d'assurance de qualité.Mise en contexte
Aussi : La recherche et les activités GCNR se nourrissent mutuellement.RECHERCHE
CONNAISSANCES
Activités GCNR
RÉSULTATS
Développement Base de planification
Génération Soulèvent de questions
Normes applicables
•Évaluation par un CER requise lorsque l'activité comprend deséléments de recherche
•Chercheur = responsable de déterminer l'appartenance de son activité : •En cas de doute: consulter le CERRECHERCHE ACTIVITÉ CGNR
EPTC 2 (2018), chapitre 2
Normes applicables
•Raisons de l'importance d'une bonne classification :Intégrité
scientifiquePolitiques de
publication des journaux scientifiquesExigences des
organismes qui financent l'activitéTraitement adéquat
des risques pour les participantsAppréciation
adéquate des méthodes utiliséesNormes applicables
•Attention ! Les activités GCNR doivent respecter les normeséthiques de base
-Est-ce que les objectifs de l'activité sont fondés? -Est-ce que l'équipe respecte les principes éthiques, notamment à propos de la protection de la vie privée et de la confidentialité? -Est-ce qu'un consentement est demandé aux personnes sollicitées sauf exceptions prévues par la loi? -Est-ce que l'activité est peu susceptible d'exposer les personnes sollicitées à un risque de préjudice (physique, psychologique, social, émotionnel ou autre) ou à un fardeau excessif? Adapté de : Note de clarification relative aux compétences matérielles et territoriales des comités d'éthique de la recherche (MSSS, 2007)Normes applicables
•Qui réalise la validation éthique des activités GCNR? -Personne ou organisme - autre qu'un CER - en mesure d'offrir un avis indépendant •Associations professionnelles •Sociétés savantes •Direction appropriée de l'établissement, par ex. la DQEPE •Conseiller mandaté •Autre? EPTC 2 (2018), introduction à l'article 2.5 et suivantsProposition d'outils : A. EPTC 2
•Définition du terme " Recherche » : " [...] démarche visant le développement des connaissances au moyen d'une étude structurée ou d'une investigation systématique. »EPTC 2 (2018), application de l'article 2.1
Proposition d'outils : A. EPTC 2
•Facteurs probants :L'intention
et les objectifs de la collecte de données ainsi que l'utilisation ultérieure des données recueillies •Pas de critère applicable : La méthodologie utilisée ou l'intention / capacité de publierInterprétation de l'EPTC 2
EPTC 2 (2018), application de l'article 2.1
Proposition d'outils : A. EPTC 2
Les activités d'évaluation
qui se déroulent " dans le cadre du fonctionnement normal d'une organisationEPTC 2 (2018), application de l'article 2.5
Proposition d'outils : B. Note du MSSS
Proposition d'outils : B. Note du MSSS
•Distinction basée sur six critères : -Présupposé -Objectif premier -Exécution -Portée des résultats -Utilité des résultats -Diffusion des résultatsProposition d'outils : B. Note du MSSS
Proposition d'outils : C. Nouveau tableau du MSSS
Direction de l'évaluation et Direction de la qualité des données, de la recherche et de la coordination interne,MSSS (2019)
Proposition d'outils : D. Laboratoire
•Tableau pour classer les activités de laboratoires - recherche versus autres activités et pour clarifier la nécessité ou non d'un consentement : -Calibration d'appareils; -Contrôle de qualité; -Validation de nouvelles technologies; -Validation ou mise au point d'une technologie évaluant un biomarqueur utile en clinique; -Établissement de valeurs de référence; -Création d'une nouvelle technologie pour un nouveau biomarqueur.CHU Sainte-Justine (2014)
Proposition d'outils
E. Algorithme de distinction : recherche
- pratique en santé publiqueOtto JL et al., (2014) Am J Pub
Health
Proposition d'outils
F. Outil d'aide à la décision
pour distinguer la recherche et les études d'assurance de qualitéJoly Y et al., (2016)
Eur J Hum Gen
Proposition d'outils
G. Cadre conceptuel pour
l'évaluation éthique des activités GCNRFlaming D et al., (2018) Healthcare Quarterly
Exemples pratiques :
Travaillons ensemble!
Consignes
•Utilisez votre appareil mobile pour aller à l'adresse suivante : www.menti.com •Prenez connaissance du cas présenté •Saisissez le code que vous verrez à l'écran •Choisissez votre réponse (Vous avez deux minutes pour répondre à chaque question)Avertissement : Les descriptions des cas ne permettent peut-être pas de considérer toutes les nuances de ces derniers.
Cas #1 : Deux CER - deux interprétations
•Projet canadien dirigé par un cardiologue - chercheur duNouveau
-Brunswick; •Cohorte multicentrique rétrospective; •Contexte : Nouveau pacemaker sans plomb avec un monitoring sans fil : -Instrument médical approuvé par Santé Canada; -Plusieurs données disponibles du Japon et de l'Australie; -Nouvellement disponible au Canada, ainsi pas de données spécifiques disponibles d'une population canadienne.Objectifs
•Objectif principal : -Mesurer l'efficacité et la durée de vie de ce nouvel instrument médical au Canada. •Objectifs secondaires : -Mesurer l'efficacité à court terme au Canada; -Mesurer les complications deux ans post implantation; -Mesurer la satisfaction globale des patients.Cas #1: Deux CER
- deux interprétationsMéthodologie
•Échantillonnage rétrospectif d'usagers en suivi clinique après chirurgie; •50 centres canadiens; •Accès aux dossiers des usagers qui ont subi une chirurgie pour le nouveau pacemaker; •Questionnaire de satisfaction aux usagers.Retombées et diffusion
•Données canadiennes; •Meilleure compréhension de l'efficacité; •Amélioration de l'instrument; •Modifier les pratiques médicales en cours de façon à améliorer la qualité des soins; •Affiche au congrès 2017 de la Société américaine de Cardiologie.Cas #1: Deux CER - deux interprétations
Cas #1 : Deux interprétations au RSSS
CER A CER B
Le chercheur a consulté le CER Le chercheur n'a pas consulté leCER et a déposé son projet
Le CER a invoqué l'article 2.5 de
l'EPTC 2 L'article 2.5 de l'EPTC 2 n'a pas été invoqué par le CERConclusion : activité classée
comme étude de qualité de l'acte Résultat : projet approuvé par le CERCas #1
Cas #1
Cas #1
•État de la situation : -Projet multicentrique au CER 2; -Collecte de données contemporaines dans plusieurs établissements du Québec avec / sans suivi du CER.Cas #1
Consignes
•Fermez l'application de navigation Internet sur votre appareil mobile •Ouvrez l'application pour aller à l'adresse suivante : www.menti.com •Saisissez le nouveau code que vous verrez à l'écran •Prenez connaissance du cas présenté •Choisissez votre réponse (Vous avez deux minutes pour répondre à chaque question)Cas #2 : Programmation de recherche qui inclut
potentiellement d'autres activités •Consortium international sur la génomique duCancer;
•Coordonne 74 projets de recherche dans17 juridictions.
Cas #2 : Activité se basant sur des données / du matériel biologique du programme •Objectif : standardisation de méthodes d'analyse en recherche génomique; •Concours parmi les centres participants : standards pour l'identification de mutations induites par le cancer dans les données de séquençage du génome.Cas #2 :
•Infonuagique : partage de données génomiques (génomes normaux et cancéreux) + retour des résultats;•Détermination du gagnant à l'aide de plusieurs mesures quantitatives : par ex. exactitude, spécificité, sensibilité;
•Publication des résultats.Cas #2
Cas #4 : Activité commandée par le MSSS
•Mandat du MSSS à des fins clinico-administratives •Situation : augmentation considérable du taux de signalement de mauvais traitements à l'égard des enfants; •Question : réel phénomène social ou problème de validité de l'indicateur?Cas #4 : Objectifs
•Décrire les changements dans les taux de maltraitance (signalements, rétention, compromission) pour toutes les régions du Québec;•Expliquer les changements, selon la région, se basant sur différentes hypothèses proposées dans la littérature.
Cas #4 : Méthodologie
•Activité multicentrique visant l'ensemble des établissements du RSSS; •Extraction de données clinico-administratives de l'établissement d'une base de données informatisée avec l'autorisation du DSP; •Aucun contact avec des usagers, leurs familles ou d'autres intervenants; •Aucune intention de diffuser les résultats à l'extérieur du RSSS.Cas #4
Ministère de la Santé et des Services sociauxCommentaires et questions
Direction générale de la coordination, de la planification, de la performance et de la qualité
quotesdbs_dbs32.pdfusesText_38[PDF] Internet la messagerie Orange 1er pas
[PDF] Plateforme de la Filière Automobile. Club des Acteurs Régionaux de l Industrie Automobile. Associations Régionales de l Industrie Automobile
[PDF] Union Nationale des Centres Communaux d Action Sociale
[PDF] LIVRET D ACCUEIL EN EHPAD
[PDF] REGLEMENT DE JEU SUR INTERNET
[PDF] R COM 0053/11/HCC Feuillet 1 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[PDF] OUTILS ET SERVICES NUMÉRIQUES DE L UNIVERSITÉ D ORLÉANS. «Faire du numérique un outil pédagogique au service de la vie étudiante»
[PDF] BIEN S ASSURER, UN ACTE
[PDF] RETOUR d EXPERIENCE Déploiement de la conciliation médicamenteuse d entrée et de la présence du pharmacien dans les unités de soins
[PDF] Charte Qualité Emploi-Formation. Spectacle Vivant
[PDF] MODE D EMPLOI DE CKFINDOR ET CKEDITOR AVERTISSEMENTS
[PDF] médecins de famille Humanisme Globalité Préparer des Québec de demain Continuité Polyvalence Compétence Responsabilité pour
[PDF] A. Se connecter au LCS : taper l'adresse du collège dans la barre d'adresse :
[PDF] Plan régional en faveur de l égalité