[PDF] Sorbonne Université Année 2019-2020 Master MPE mention





Previous PDF Next PDF



Feuille dexercices : Formulations Faibles

Donnez sa formulation variationnelle. 2. Peut-on appliquer le Théorème de Lax-Milgram ? Exercice 6. Soit ?: H1(?)? L2(??) l 



Corrigé de la Séance 2 : Formulations variationnelles

Dans la suite ? est un ouvert borné de R3



Sorbonne Université Année 2019-2020 Master MPE mention

Méthodes pour les EDP P. Frey. Corrigé de l'examen du 8 janvier 2020. Exercice 1. partie



Analyse numérique des EDP TD 1

29 janv. 2016 Avec certains corrigés ... Exercice 1 (Défaut de coercivité dans C1) ... Formulation variationnelle et existence de la solution.



Chapitre 5 ´ETUDE MATH´EMATIQUE DES PROBL`EMES

Exercice 5.2.1 A l'aide de l'approche variationnelle démontrer l'existence intégration par partie on obtient la formulation variationnelle suivante :.



Méthodes variationnelles

Définition 3.5 (Formulation variationnelle) Soit f ? L2(?); Exercice 39 (Conditions aux limites de Fourier et Neumann) Corrigé en page 130.



Exercices Corrigés - Analyse numérique et optimisation Une

29 août 2012 FORMULATION. VARIATIONNELLE DES. PROBL`EMES ELLIPTIQUES. Exercice 2.1.1 Si f est une fonction continue sur [01]



METHODES DAPPROXIMATION DES EQUATIONS AUX

1.1 Définition d'une équation aux dérivées partielles (e.d.p) . . . . . . . . 7 2.4 Exercices . ... 7 Etablissement de formulations variationnelles.



Université Lyon 1 Année 2013-2014 Master Mathématiques

J(v). Formulation variationnelle de problèmes elliptiques. Exercice 4. (Laplacien + Dirichlet). Soit ? un ouvert de Rn borné et régulier (de 



Interrogation no2 - corrigé groupe 1 Lundi 13/02/17.

13 févr. 2017 On considère l'EDP elliptique d'ordre 2 suivante : ... de telle sorte que toute solution u de (2) satisfasse la formulation variationnelle.



[PDF] Corrigé de la Séance 2 : Formulations variationnelles - ENSTA Paris

Construire la formulation variationnelle (FV1) associée `a (1) Corrigé de la question 1 : En multipliant la 1`ere équation de (1) par v ? H1(?) et en 



[PDF] Feuille dexercices : Formulations Faibles

1 Donnez sa formulation variationnelle 2 Peut-on appliquer le Théorème de Lax-Milgram ? Exercice 6 Soit ?: H1(?)? L2(??) l'application trace sur ??



[PDF] M2-0120 corrigépdf - Sorbonne Université

Méthodes pour les EDP P Frey Corrigé de l'examen du 8 janvier 2020 Exercice 1 partie on obtient la formulation variationnelle suivante :



[PDF] Exercices Corrigés

29 août 2012 · FORMULATION VARIATIONNELLE DES PROBL`EMES ELLIPTIQUES Exercice 2 1 1 Si f est une fonction continue sur [01] montrer que l'équation dif 



[PDF] Méthodes variationnelles

Définition 3 5 (Formulation variationnelle) Soit f ? L2(?); Exercice 39 (Conditions aux limites de Fourier et Neumann) Corrigé en page 130



[PDF] Analyse numérique des EDP TD 1

29 jan 2016 · Avec certains corrigés Exercice 1 (Défaut de coercivité dans C1) Formulation variationnelle et existence de la solution



[PDF] Université Lyon 1

J(v) Formulation variationnelle de problèmes elliptiques Exercice 4 (Laplacien + Dirichlet) Soit ? un ouvert de Rn borné et régulier (de 



Examen corrige Formulation variationnelle

Calcul Scientifique Séance no3 Formulations variationnelles Corrigé 29 Novembre 2005 Exercice 1 Formulation variationnelle 1 1 - Soit v Interrogation 



Formulation variationnelle - Cours et Exercices

est une forme sur V (´linéaire si les conditions aux limites de l'EDP de départ le sont) Remarque : Une formulation 



[PDF] TD 6 EDP elliptiques

EDP elliptiques Exercice 1 Identification de formulations variationnelles On considère le problème suivant : { trouver u ? V tel que

:
Sorbonne Université Année 2019-2020 Master MPE mention

Sorbonne Université Année 2019-2020

Master MPE mention Mathématiques et Applications Méthodes pour les EDP, P. Frey Corrigé de l"examen du 8 janvier 2020Exercice 1.Soit un ouvert borné connexe régulier de classeC1deRd. On considère le problème de

Neumann :

8< :u=f ;dans @u@n =g ;sur@ (1) oùf2L2( )etg2L2(@ )sont deux fonctions données.

1. Montrer que ce problème n"admet une solution que si les donnéesfetgsatisfont une condition de

compatibilité, que vous expliciterez.

2. En supposant que les donnéesfetgvérifient la condition de compatibilité, montrer qu"il existe une

solution faibleu2H1( )de (1) à une constante additive près.

Correction 1.La difficulté de ce problème par rapport au problème de Dirichlet est qu"il n"existe une

solution que si les donnéesfetgvérifient une condition de compatibilité. En effet, il est facile de voir

que s"il existe une solutionu2H2( ), alors en intégrant l"équation sur (ou en utilisant une formule de

Green), on a nécessairementZ

f(x)dx+Z g(s)ds= 0:(2)

Remarquons aussi que siuest solution alorsu+C, avecC2R, est aussi solution. En fait, (2) est une con-

dition nécessaire et suffisante d"existence d"une solution dansH1( ), unique à l"addition d"une constante près. Remarquons que, si l"ouvert n"est pas connexe, alors il faut écrire (2) ppour chaque composante connexe de

et l"unicité de la solution vaudra à l"addition près d"une constante par composante connexe.

Physiquement, la condition de comptabilité (2) s"interprète comme une condition d"équilibre :fcorre-

spond à une source volumique, etgà un flux entrant au bord. Pour qu"il existe un état stationnaire ou

d"équilibre (c"est-à-dire une solution du problème de Neumann), il faut que les deux termes se balancent

parfaitement. De même l"unicité "à une constante additive près" correspond à l"absence d"origine de

référence sur l"échelle qui mesure les valeurs deu. 1

Exercice 2.Soit

un ouvert borné deRd. A l"aide de l"approche variationnelle vue en cours, démontrer l"existence et l"unicité de la solution du problème de convection-diffusion : (V ruu=f ;dans u= 0;sur@ (3) oùf2L2( )etVest une fonction régulière à valeurs vectorielles telle que div(V) = 0dans

Correction 2.On procède en trois étapes :

1.recherche de la formulation variationnelle.

On multiplie l"équation vérifiée parupar une fonction testvnulle sur@ . Par intégration par partie, on obtient la formulation variationnelle suivante :

Trouveru2H10(

)telle que a(u;v) =l(v)pour toutv2H10( où a(u;v) =Z (ru rv+ (V ru)v)dx et l(v) =Z fv dx:

2.résolution du problème variationnel.

Afin d"appliquer le théorème de Lax-Milgram, la seule hypothèse non triviale à vérifier est la coer-

civité de la forme linéairea(;). a(u;u) =Z (ru ru+ (V ru)u)dx:

La divergence deVétant nulle, on a

Z (V ru)udx=Z (div(uV)udiv(V)juj2)dx Z div(uV)udx

Par intégration par parties, et commeu= 0sur@

, il vient Z (V ru)udx=Z (V ru)udx:

Ainsi,

Z (V ru)udx= 0 et a(u;u) =kruk2L2( La coercivité dea(;)se déduit alors de l"inégalité de Poincaré.

3.équivalence avec l"équation.

Z ru rv dx=Z (fv(V ru)v)dx: 2

Ainsi, en majorant le membre de droite,

Z ru rv dx(kfkL2( )+kVkL1( )kukH1( )kvkH1( etruest une élément deH(div). On en déduit donc par intégration par parties que u+v ru=fen tant qu"éléments deL2( Exercice 3.Démontrer que l"unique solutionu2H1( )de la formulation variationnelle, pour tout v2H1( ):Z (ru rv+uv)dx=Z gv ds+Z fv dx(4) vérifie l"estimation d"énergie suivante : kukH1( )CkfkL2( )+kgkL2(@ )(5) oùC >0est une constante qui ne dépend pas deu,fetg. Correction 3.Il suffit d"appliquer la formulation variationnelle (5) à la fonction testu=v. On en déduit que : kuk2H1( )=Z (jruj2+juj2)dx=Z guds+Z fudx: En appliquant l"inégalité de Cauchy-Schwarz au deuxième membre, kuk2H1( ) kgkL2(@ )kukL2(@ )+kfkL2( )kukL2( Par le théorème de trace, il existe donc une constante positiveCtelle que : kuk2H1( )CkgkL2(@ )+kfkL2( )kukH1( et kukH1( )CkgkL2(@ )+kfkL2( Exercice 4.Appliquer la méthode des éléments finisP1au problème de Dirichlet : (u00=fdans]0;1[ u(0) =; u(1) = :(6)

Vérifier que les conditions aux limites de Dirichlet non homogènes apparaissent dans le second membre

du système linéaire qui en résulte.

Correction 4.La formulation variationnelle, issue de l"utilisation des éléments finisP1, consiste à déter-

miner : u h2Vh:=vh2C0([0;1];R);vhj[xi;xi+1]2P1pour touti2 f0;;ng; oùxi=i=(n+ 1)tel que Z 1 0 u0hv0hdx=Z 1 0 fv hdxpour toute fonctionvh2V0h=Vh\H10(0;1); 3 et u h(0) =; uh(1) = : On note(phii)i=0;;n+1la base deVhdéfinie pari(xj) =i;j. En utilisantjcomme fonction test, on obtient à l"aide de la formulation variationnelle que pour tout0< j < n+ 1, n+1X i=0(uh)iZ 1 0

0i0jdx=Z

1 0 f jdx; où(uh)isont les coordonnées deuhdans la base(phii). Les conditions aux limites impliquent que (uh)0=et(uh)n+1=, ainsi n X i=1(uh)iZ 1 0

0i0jdx=Z

1 0 f jdxZ 1 0 (00+0n+1)0jdx: DéterminerUh= ((uu)i)1inconsiste donc à résoudre le système linéaire A hUh=bh; où la matrice A h=1h 0 B

BBBB@21 0

1 21 1 21 01 21 C

CCCCA(7)

est identique à celle obtenue avec des conditions de Dirichlet homogènes, tandis que le second membre

est défini par (bh)i=Z xx+1 x i1f idx;pour tout1< i < n; (bh)1=h +Z x2 0f 1dx (bh)n=h +Z 1 x n1f ndx: Exercice 5.On considère le problème de Neumann en dimension 1 : (u00=fdans]0;1[ u

0(0) =; u0(1) = :(8)

1. Montrer que la matrice du système linéaire issu de la méthode des éléments finisP1est singulière.

(Indication: on pourra montrer que la matrice est auto-adjointe et positive mais pas définie).

2. Montrer que l"on peut quand même résoudre le système linéaire si les données vérifient la condition

de compatibilité :Z1 0 f(x)dx= ; et que cette condition est préservée si l"on utilise les formules de quadrature. 4 Correction 5.Le système linéaire obtenu est : A hUh=bh;(9) où A h=1h 0 B

BB@11 0

1 21 0111
C CCA etbhest défini par : (bh) =Z xi+1 x i1f(x)i(x)dxpour tout1in; (bh) =Z 1 0 f(x)0(x)dx; (bh) =Z 1 0 f(x)n+1(x)dx ; La matriceAhest auto-adjointe et positive. En effet, pour toutv(i)2Rn+2on a : A hvv=h1 (v0v1)v0+ (vn+1vn)vn+1+nX i+1(vi+1+ 2vivi1)vi! =h1 (v0v1)v0+ (vn+1vn)vn+1+nX i=1(vivi+1)vi+ (vivi1)vi! =h1 v

0v1)v0+ (vn+1vn)vn+1+nX

i=1(vivi+1)vi+n1X i=0(vi+1vi)vi+1! =h1 (v0v1)2+ (vn+1vn)2+n1X i+1(vivi+1)2! =h1nX i=0(vivi+1)2:

Mais,Ahn"est pas définie. De l"expression précédente, on déduit queAhvv= 0si et seulement si

v i=vi+1pour touti= 0;:::;n. Ainsi, le noyau de l"applicationAhest l"espace vectoriel de dimension

un engendré par(1;:::;1). Le système linéaire (9) admet une solution si et seulement sibh2(1;:::;1)?,

c"est-à-dire sin+1X i=0(bh)i= 0: D"après l"expression debh, cette condition équivaut à Z 1 0 f(x)dx+=n+1X i=0Z 1 0 f(x)i(x)dx+=n+1X i=0(bh)i= 0: 5 Exercice 6.On considère le carré]1;+1[2maillé comme sur la Figure 1.

Calculer la matrice de rigiditéAhdes éléments finisP1appliqués au problème du Laplacien avec conditions

aux limites de Neumann.102CHAPITRE6.M

ETHODEDES

EL

EMENTSFINIS

152
4 8 7 6 3 9 Figure6.1-Exemple demaillage etden um´erotation desnoeuds. i (x j ij pourtoutind icej?{1,···,9}.Lamatrice derigidit´eas soc i´ee`ala r´esolutionduLaplacienestd´efin iepour toutcoupled"indicesietjpar (K h i,j i j dx. Onadonc 81coe fficients`ad´eterminer !Cependant,d` esqueφ i etφ j sont`asuppor t disjoint,(K h i,j suffitdecalculersixcoefficientsdelamatr icederi gidit´e, lesautress"end´eduisan t ais´ement.Enl"occurrence,ondoi tcalcul er(K h 1,1 ,(K h 1,5 ,(K h 1,9 ,(K h 5,5 ,(K h 5,9 et(K h 9,9 .Le gradi entdesfonctionsdebaseφ i estconst antsurchaquemai lle,qui sonttoutes demˆemeaire1/2.Lecalcul denos 9coe fficientsestdoncais ´eet (K h 1,1 =1,(K h 1,5 =-1/2,(K h 1,9 =0,(K h 5,5 =2,(K h 5,9 =-1,(K h 9,9 =4.

Enrass emblantcesr´esultats,onobtient

K h

1000-1/200-1/20

0100-1/2-1/2000

00100-1/2-1/200

000100-1/2-1/20

-1/2-1/2002 00 0-1

0-1/2-1/2002 00 -1

00-1/2-1/2002 0-1

-1/200-1/2000 2-1

0000-1-1-1-14

quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39
[PDF] formulation variationnelle exercices corrigés pdf

[PDF] pecheur d'islande film

[PDF] madame chrysanthème

[PDF] pecheur d'islande film 1996

[PDF] ramuntcho

[PDF] aziyadé

[PDF] cours modélisation et simulation des systèmes pdf

[PDF] différence entre modélisation et simulation

[PDF] modélisation et simulation cours

[PDF] modélisation et simulation cours informatique

[PDF] modélisation et simulation pdf

[PDF] pierre et jean résumé court

[PDF] pierre et jean personnages

[PDF] fonction affine activité

[PDF] analyse pierre et jean